Накусова Ирина Харитоновна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/15 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Накусовой И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 27.03.2013 между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Накусовой И.Х. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 500 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 20.03.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом с 27.03.2013 по 20.03.2018 в размере 18,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 28.03.2013.

Согласно п. 2.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и проводить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,...

...1 от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.01.2015 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила 460750,74 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 414020,17 рублей; задолженность по уплате процентов – 42636,07 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 2060,27 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2034,23 рублей.

Принимая во внимание, что письменные обращения истца к ответчику с предложением о погашении образовавшейся задолженности по договору, остались без ответа, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013, заключенный между истцом и ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика Накусовой И.Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору размере 460750,74 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 414020,17 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 42636,07 рублей, задолженность по уплате пени в размере 2060,27 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2034,23 рублей. Взыскать в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" с Накусовой И.Х. госпошлину в размере 13808 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» по доверенности Халиль Л.В. в судебное заседание явилась, доводы и основания заявленных требований поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в ее адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлениями, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции.

Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Накусовой И.Х. был заключен кредитный договор № № условиям которого банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 500 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 20.03.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом с 27.03.2013 по 20.03.2018 в размере 18,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 28.03.2013.

Согласно п. 2.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и проводить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,1 от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.01.2015 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила 460750,74 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 414020,17 рублей; задолженность по уплате процентов – 42636,07 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 2060,27 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2034,23 рублей.

Письменные обращения истца к ответчику с предложением о погашении образовавшейся задолженности по договору остались без ответа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13808 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Накусовой И.Х..

Взыскать с Накусовой И.Х. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере: задолженность по уплате кредита - 414020,17 рублей задолженность по уплате процентов – 42636,07 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 2060,27 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2034,23 рублей, а так ж госпошлину в размере 13808 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 апреля 2015 года.

СУДЬЯ: