Налетова Лидия Ивановна

Дело № 2-842/2024

УИД 19RS0004-01-2024-001156-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Аскизского района Республики Хакасия, администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 36,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что после смерти его родной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родство с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении умершей и истца ФИО2 Спорная квартира ранее принадлежала родителям истца и умершей - отцу ФИО8, матери ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Родитель истца и наследодателя ФИО1 умерли, иных наследников не имеется. Истец ФИО2 своими фактическими действиями принял наследство после смерти сестры, а именно нес бремя по содержанию и сохранению квартиры. В полном объеме понес расходы на погребение сестры, что подтверждается письменными документами. ФИО1 в период своей жизни надлежащим образом не оформила право собственности на спорную квартиру, сведений в ЕГРН о зарегистрированных ...

...правах на данное имущество отсутствуют, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Налётова Л.И., ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО14

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил требование в части включения имущества в состав наследственной массы.

Истец ФИО2, представители ответчиков администрации Аскизского района Республики Хакасия, администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, третьи лица – нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7, Налётова Л.И., ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, третьи лица представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно реестровым записям ГУП РХ УТИ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между Аскизским леспромхозом и ФИО5, ФИО8, подтверждающего возникновение права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено в собственность ФИО5 и ФИО8 на основании Закона Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В силу ст. 1 указанного закона приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (ст. 2).

Исходя из анализа, действующего на момент передачи спорного жилого помещения в собственность ФИО5 и ФИО8, законодательства общая совместная собственность на тот период была введена семейным законодательством (ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 30.07.1969) и земельным законодательством - для членов колхозного или единоличного крестьянского двора (ст. 65 - 84 ЗК 1922 г.).

В гражданском праве она была закреплена ч. 2 ст. 116 Гражданского кодекса РСФСР и предназначалась для членов колхозного двора (ст. 126), а также для членов единоличного крестьянского двора (ст. 134).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ в п. 2 ст. 244 предусмотрел совместную собственность как единую разновидность общей собственности, установив при этом презумпцию долевой собственности (п. 3 ст. 244).

Статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить равные доли ФИО5 и ФИО8 в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии с правовыми нормами, регулирующими наследственные правоотношения в период смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964) (далее – ГК РСФСР).

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками ФИО8 являются ФИО5 (супруга), ФИО16 (ФИО18) И.И. (дочь), ФИО16 (ФИО19, ФИО12) Т.И. (дочь), ФИО16 (ФИО21, ФИО23, ФИО24) Г.И. (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО2 (сын).

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия обратилась его супруга ФИО5, которая является наследником по закону первой очереди.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО8, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде компенсации по закрытому денежному вкладу.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным и доказанным факт принятия ФИО5 наследственного имущества в виде ? доли спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди ФИО5 являются ФИО16 (ФИО25) И.И. (дочь), ФИО16 (ФИО26, ФИО12) Т.И. (дочь), ФИО16 (ФИО27, ФИО28, ФИО29) Г.И. (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО2 (сын).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия обратилась ее дочь Волосович Г.И.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО5, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде денежных вкладов и компенсации по денежным вкладам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Поскольку ? доля на спорное имущество не была оформлена ФИО5 надлежащим образом, при этом принадлежность данного имущества наследодателю на законных основаниях нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным включить ? долю на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО5 и считать Волосович Г.И. принявшей наследство в виде квартиры по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Волосович Г.И.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников первой очереди Волосович Г.И. не имеется.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Наследниками второй очереди ФИО30 Г.И. являются ФИО31 Л.И. (сестра), ФИО12 (сестра), ФИО6 (племянница по праву представления ФИО16 (ФИО32) И.И.), ФИО3 (племянница по праву представления ФИО10), ФИО13 (сестра), ФИО14 (племянница по праву представления ФИО10), ФИО2 (брат).

Заявляя настоящие требования, истец указывает, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Волосович Г.И., что подтверждается подачей настоящего заявления в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. Оформить во внесудебном порядке свои наследственные права у истца возможности не имеется ввиду отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии сестры.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Волосович Г.И., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства после смерти Волосович Г.И.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества Волосович Г.И. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ФИО2 права собственности на данный объект недвижимого имущества.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на недвижимое имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Аскизского района Республики Хакасия, администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования имущества ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 5 декабря 2024 года.

Судья А.В. Александрова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09. 2019 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Дрон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 505/2019 по иску администрации Черемховского муниципального образования к Налетовой Л. И., о признании права собственности на невостребованную земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация Черемховского муниципального образования обратилась в суд с иском к Налетовой Л. И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указав в заявлении, что в список невостребованных земельных долей ПСХК «Красный Забойщик» утвержденный Постановлением администрации Черемховского муниципального образования от 26.06.2016 № была включена земельная доля размером в 11,1 га принадлежащая Кудряшовой О. А. <данные изъяты> года рождения на праве общей долевой собственности и получившей указанную долю в соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в границах ПСХК «Красный Забойщик» принятого в период земельной реформы начала 90-х на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Кудряшова О. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершей является Налетова Л. И., о чем имеется наследственное дело № открытое нотариусом Черемховской государственной нотариальной конторы Ленок В.Д.

Свидетельство о праве на наследство на земельную долю СХПК на имя Налетовой Л. И. не выдавалось, заявление о выдаче свидете...

...льства о праве на наследство на земельную долю нотариусу ей не подавалось.

При жизни Кудряшова О. А. принадлежащую ей на праве собственности земельную долю в аренду не передала, иным образом в течение трех и более лет подряд своей долей не распорядилась, свое право собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" на земельную долю не зарегистрировала, в связи с чем, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю признанную невостребованной. В соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные невостребованными. Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,1 га Кудряшовой О. А. <данные изъяты> года рождения на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСХК «Красный Забойщик» как невостребованную и признать право общей долевой собственности Черемховского муниципального образования <адрес> на указанную долю площадью 11,1 га на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСХК «Красный Забойщик» учтенные в государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером <данные изъяты>

Представитель администрации Черемховского муниципального образования по доверенности Хмарук О.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Налетова Л. И. будучи извещена надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца Хмарук О.С. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» введена в действие статья 12.1 касающаяся выявления и порядка признания земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения невостребованными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, кроме тех земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и земельные доли, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Для выявления указанных земельных долей пунктом 3 этой же статьи органу местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, предписано составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), а п.4 указано на порядок размещения и опубликования названых списков.

С соблюдением названных требований администрацией Черемховского муниципального образования <адрес> был составлен список владельцев земельных долей ПСХК «Красный Забойщик» сведениями, о которых не располагает и, как следствие, они могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в местном официальном издании, являющимся официальным источником информации на территории Черемховского муниципального образования, в издании «Вестник Черемховского сельского поселения» № (163) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.5 этой же статьи по истечении 3 месяцев после публикации списка было объявлено, путем размещения объявления в официальном издании «Вестник Черемховского сельского поселения» № (168) от ДД.ММ.ГГГГ, о созыве общего собрания участников общей долевой собственности для утверждения названного списка с указанием на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В назначенное время никто из участников общей долевой собственности ПСХК «Красный Забойщик» не явился, собрание было признано не состоявшимся.

В п. 7 ст.12.1. указано на то, что в случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В рамках реализации требований названного пункта закона 26.06.2016г. администрацией Черемховского муниципального образования <адрес> самостоятельно был утвержден список невостребованных земельных долей ПСХК «Красный Забойщик» путем принятия Постановления главы администрации Черемховского муниципального образования за № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление №).

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей, все лица считающие, что они или принадлежащие им земельные доли в границах совхоза «Красный Забойщик» необоснованно включены в него, были вправе представить в письменной форме возражения в адрес администрации Черемховского муниципального образования и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1), те граждане, кто предоставил свои возражения, из списка были исключены.

В список невостребованных земельных долей ПСХК «Красный Забойщик» утвержденный Постановлением №, была включена земельная доля размером 11,1 га принадлежащая на праве общей долевой собственности гражданке Кудряшовой О. А., <данные изъяты> года рождения, работавшей в совхозе «Красный Забойщик» и в период земельной реформы начала 90-х на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Постановление №) ей была выдана земельная доля в границах бывшего ПСХК «Красный Забойщик»

Исходя из сведений Росреестра, в полученной выписке о зарегистрированных правах на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ПСХК «Красный Забойщик» сведения о регистрации права на земельную долю Кудряшовой О.А. в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствуют.

Право собственности охраняется государством и согласно ст. 35 Конституции РФ - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в статье 12.1 касающейся выявления и порядка признания земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения невостребованными, в п.1 указанно на то, что невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, кроме тех земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и земельные доли, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

С момента опубликования списка невостребованных долей ни от собственника доли, ни от его возможных родственников возражений о необоснованном включении земельной доли в список невостребованных не поступало.

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.

При определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, положения закона, регулирующего обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, истцом соблюдено, что позволило истцу, в силу требований п.8 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратиться в суд с требованием к ответчику о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,1 га гр. Кудряшовой О. А., <данные изъяты> года рождения, на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСХК «Красный Забойщик» как невостребованную и признать право общей долевой собственности Черемховского муниципального образования <адрес> на указанную невостребованную земельную долю общей площадью 11,1 га на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСХК «Красный Забойщик» учтенные в государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,1 га гр. Кудряшовой О. А., <данные изъяты> года рождения, на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСХК «Красный Забойщик» как невостребованную.

Признать право общей долевой собственности Черемховского муниципального образования <адрес> на указанную невостребованную земельную долю общей площадью 11,1 га на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСХК «Красный Забойщик» учтенные в государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: