Налетова Мария Геннадьевна

К материалу № 9-1902/2024

УИД: 23RS0047-01-2024-010892-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 сентября 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление Барабаш С. С.ча к Налетовой М. Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 07.02.2024 и обращению взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу <адрес>.

Изучив поданный исковой материал, суд, приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом, согласно положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных документов следует, что 07.02.2024 между Барабаш С.С. и Налетовой М.Г. заключен договор займа, в соответствии с п. 4.2 которого, в случае не достижения согласия спорные вопросы подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате искового заявления. Кроме того, возвращая исковое заявление, судом также учтено, что истцом усл...

...овие договора о территориальной подсудности спора не оспаривается.

Судом учтена позиция истца, что предъявляя требования он основывается на положении ст. 30 ГПК РФ, вместе с тем правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника ( абз. 2.1 «Обзора судебной практики по гражданским, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утр. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление Барабаш С. С.ча к Налетовой М. Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

К делу №2-4852/25

23RS0047-01-2024-010892-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш С. С.ча к Налетовой М. Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Налетовой М.Г. о взыскании суммы задолженности.

В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя истца об отказе иска, возврате государственной пошлины. Письменное ходатайство представлено.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско...

...го процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены представителю истца и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов неопределенного круга лиц не нарушает.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, ввиду отказа от иска, госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Барабаш С. С.ча к Налетовой М. Г. о взыскании суммы задолженности прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 60 300 рублей, уплаченную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области в отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула КПП770801001 ИНН налогового органа 7727406020 ОКТМО 03701000, номер счета получателя платежа 03100643000000018500, номер счета банка получателя 40102810445370000059, БИК017003983, код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011050110, возвратить Барабаш С. С.чу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Дело № 2-5222/2019

УИД 75RS0001-01-2019-005925-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Нерчинского района в интересах Налетовой М.Г. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нерчинского района обратился в суд в интересах Налетовой М.Г. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налетова М.Г. является лицом из числа детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. В ДД.ММ.ГГГГ году Налетова М.Г. осталась без попечения родителей в связи с тем, что ее мать Налетова Н.Н. решением Нерчинского районного суда лишена родительских прав, отец Налетов Г.В. умер. Постановлением администрации сельского поселения «Пешковское» над Налетовой М.Г. установлена опека Мясниковой Ж.Н. Приказом Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Налетова М.Г. включена в краевой список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края. Истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору специализированного жилого помещения, однако таким жилым помещением до настоящего времени не обеспечена. С учетом указанного прокурор просил обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского ...

...края обеспечить Налетову М.Г. жилым помещением специализированного жилищного фонда для детей сирот на территории Забайкальского края.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом пункта 1, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом пункта 1, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п.9 ст.8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Налетова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ДД.ММ.ГГГГ году Налетова М.Г. осталась без попечения родителей в связи с тем, что ее мать Налетова Н.Н. решением Нерчинского районного суда лишена родительских прав, отец Налетов Г.В. умер. Постановлением администрации сельского поселения «Пешковское» над Налетовой М.Г. установлена опека Мясниковой Ж.Н.

Приказом Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № Налетова М.Г. включена в краевой список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края. Однако, как установлено судом и ответчиком не оспорено, до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Налетова М.Г. в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на недвижимое имущество, не значится.

Таким образом, факт нуждаемости истца в обеспечении жильем подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

Сама по себе постановка истца на учет для обеспечения жильем, в качестве лица из числа детей-сирот, является констатацией признания ее прав на получение жилого помещения и необходимым условием его реализации. При этом предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда указанной категории граждан не ставится федеральным законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки их на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.

Положениями статьи 7 Закона Забайкальского края «О детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей» № 315-ЗЗК установлен порядок обеспечения жилищных прав детей-сирот, а также уполномоченные органы, которые обязаны приобрести и представить жилье из специализированного жилищного фонда.

Частью 1 статьи 7 Закона Забайкальского края № 315-ЗЗК установлено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам, лицам из числа детей-сирот, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признаётся невозможным, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Забайкальского края по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Правительством Забайкальского края.

Согласно п. 5 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края 26 февраля 2013 № 13, жилые помещения детям-сиротам, лицам из числа детей-сирот предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Жилые помещения должны отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства

Жилые помещения предоставляются детям-сиротам, лицам из их числа по месту их жительства. В случае отсутствия жилых помещений в населенном пункте, где проживают лица указанной категории, с их согласия жилье им предоставляется в ином населенном пункте в границах муниципального района, на территории которого находится место их жительства.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных выше правовых положений, принимая во внимание, что Налетова М.Г. включена в соответствующий список, до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на обеспечение жилым помещением по договору найма жилого помещения в специализированном жилищном фонде, при этом Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края в рамках предоставленных полномочий обязано выполнить соответствующие действия, направленные на предоставление истцу жилого помещения, восстановив его нарушенное право.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края предоставить Налетовой М.Г. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда с учетом социальной нормы площади жилья, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по договору специализированного найма жилого помещения на территории Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2019 года.

Судья Т.В. Лоншакова