Наливайко Эмилия Радиковна

№2-954/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 11 августа 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор № от 12.03.2014года. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме 113360 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 113360 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи чем, просит взыскать с Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 15.05.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134514 руб. 79 коп., в том числе 12671 руб. 51 коп. неу...

...стойка, 14903 руб. 29 коп. просроченные проценты; 106939 руб. 99 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890 руб. 30 коп, всего 134514 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Н. не возражает рассмотрению дела в отсутствие истца. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия истца – представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Н. исковые требования признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно заключила кредитный договор в Сбербанке, который не оплатила в связи с финансовыми трудностями, так как проживает в сельской местности, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, своего жилья не имеет, проживает с родителями, муж трудоустроился только в ДД.ММ.ГГГГ, обязуется погасить образовавшуюся задолженность, просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Н. ДД.ММ.ГГГГ. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит «На цели личного потребления» на сумму 113360 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик согласно пункта 1.1 договора обязан уплатить Кредитору проценты в размере 22,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным кредитором ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Н.

Банк условия договора выполнил, 12.03.2014г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 113360 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 12.03.2014г.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней. В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику были направлено письмо № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до 30.04.2015года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с Н. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 134514 руб. 79 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 106939 руб. 99 коп., просроченные проценты за кредит 14903 руб. 29 коп., задолженность по неустойке 12671 руб. 51 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству

В судебном заседании ответчик Н. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, проживает в сельской местности, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В подтверждение своих доводов Н. предоставила: копию трудовой книжки серии №, справку из ГБОУ <...> исх.№ от 04.08.2015г., согласно которой Н. в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Из свидетельства о рождении серии №, выданное отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РБ, матерью Н1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана Н., отцом Н2.. Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. №, у Н. за период ДД.ММ.ГГГГ доход отсутствует. Согласно справке, выданной ИП О. № от 06.08.2015г., муж истицы Н2. работает у ИП О. с 08.06.2015г. в должности грузчика-комплектовщика.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчет неустойки истцом произведен исходя от суммы просроченного платежа и высоким процентом – 0,5% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ – 8,25 % годовых.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки до 3000 руб., учитывая, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 124843 руб. 28 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 106939 руб. 99 коп., просроченные проценты за кредит 14903 руб. 29 коп., задолженность по неустойке 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят 3696 руб. 86 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 3890 руб. 25 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3696 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 106939 рублей 99 копеек, просроченные проценты за кредит 14903 рубля 29 копеек, задолженность по неустойке 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 86 копеек, всего 128540 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.

Судья

Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.