Наливайская Татьяна Сергеевна
Дело 2-3342/2024 ~ М-1805/2024
В отношении Наливайской Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-3342/2024 ~ М-1805/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Капитаненко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наливайской Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наливайской Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2024 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Алтуховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к НТС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к НТС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, в обоснование своих требований указав, что 12.06.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и НТС заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер __ Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщик __
В соответствии с условиями договора __ сумма кредита составила 909 926 руб., проценты за пользование кредитом – 11,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 12.06.2030 года путём внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 25-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время НТС принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: NISSAN NOTE, 2010 г.в., цвет черный, двигатель № HR __, кузов __
В результате неисполнения НТС договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 913 175,09 руб., а именно: 1 447,04 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользов...
Показать ещё...ание кредитом; 1 389,78 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 32 316,82 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 878 021,45 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с НТС в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору __ от 12.06.2023 в размере 913 175,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 332 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: NISSAN NOTE, 2010 г.в., цвет черный, двигатель № HR __, кузов __ установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 681 400 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик НТС в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из обстоятельств дела видно, что 12.06.2023 г. банк и НТС заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщик __
В соответствии с условиями договора __ сумма кредита составила 909 926 руб., проценты за пользование кредитом – 11,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 12.06.2030 года путём внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 25-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время НТС принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 913 175,09 руб., а именно: 1 447,04 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1 389,78 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 32 316,82 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 878 021,45 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.
Расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.
Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору __ от 12.06.2023 в размере 913 175,09 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: NISSAN NOTE, 2010 г.в., цвет черный, двигатель № HR __, кузов __
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль NISSAN NOTE, 2010 г.в., цвет черный, двигатель № HR __, кузов __ по состоянию на 18.06.2024 зарегистрирован на имя НТС
Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.
Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - __ от 13.06.2023.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Таким образом, поскольку ответчиком НТС допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.
В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем, требования АО «АЛЬФА-БАНК» в указанной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 332 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН __) к НТС (паспорт серии <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, удовлетворить.
Взыскать с НТС в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору __ от 12.06.2023 в размере 913 175,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 332 руб., а всего взыскать 925 507,09 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN NOTE, 2010 г.выпуска, цвет кузова - черный, номер двигателя № HR __, кузов __ мощность двигателя, л.с. (кВт) – 109 (80), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко
Свернуть