Наливкин Иван Иванович

Дело № 5-347/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 05 марта 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении НалИ. И. И.ича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Восход, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении НалИ. И. И.ича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 по адресу: <адрес>, СНТ Восход, <адрес> строителей напротив <адрес>А (<адрес>, СТ Экспресс) Наливкин И.И., управляя автомобилем Brilliance г/н №, допустил столкновение с авто Киа г/н №, после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании Наливкин И.И. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Второй участник ДТП Млахов В.А. в судебном заседании пояснил, что претензий к Наливкину И.И. не имеет.

В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся...

... лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, полагает правильным признать Наливкина И.И. виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Для установления в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлению подлежат следующие обстоятельства, наличие факта дорожно-транспортного происшествия, независимо от его характера и последствий; участие в данном ДТП лица, привлекаемого к административной ответственности; факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина Наливкина И.И. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП и другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Наливкина И.И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Наливкина И.И. установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Наливкина И.И., а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь к административной ответственности НалИ. И.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать НалИ. И. И.ича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Восход, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-205/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000133-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливкина И. И.ча к ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области об обязании снять ограничение с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Наливкин И.И. (далее также истец) обратился с вышеуказанным иском, в котором просит: обязать ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области (далее также ответчик) снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля Опель Вектра, №, цвет светло-зеленый, 1997 года выпуска, государственный регистрационный №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил у П.С.С. автомобиль Опель Вектра, №. В настоящее время истец не может зарегистрировать указанный автомобиль, поскольку ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области наложило ограничение на регистрационные действия с автомобилем.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) определено общее правило подсудности, согласно которому иск ...

...к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Указанное исковое заявление подано истцом исходя из общего правила подсудности.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

В обоснование иска Наливкин И.И. ссылается на то, что является собственником автомобиля и добросовестным приобретателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится в его владении.

Истец зарегистрирован и проживает на территории Кущевского района Краснодарского края, что подтверждается адресной справкой (л.д. 88) и следует из искового заявления.

По существу, заявленные требования истца являются требованиями об освобождении имущества от ареста, в связи с чем данный иск подлежит предъявлению в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кущевский районный суд Краснодарского края, то есть по месту жительства истца.

То обстоятельство, что истец изначально обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края, и его исковое заявление было возвращено в связи с не подсудностью, не препятствует передаче настоящего гражданского дела по подсудности в тот же суд.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вместе с тем с настоящим иском Наливкин И.И. обратился в Юрьев-Польский районный суд самостоятельно.

Кроме того, из определения судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2024 г. № М-1349/2024 (л.д. 90) не следует, что судом исследовался вопрос о месте нахождения арестованного движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-205/2025 по иску Наливкина И. И.ча к ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области об обязании снять ограничение с транспортного средства по подсудности в Кущевский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, станица Кущевская, пер. Первомайский, д. 78.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Грязнов