Налпенко Надежда Васильевна

Дело №2-2621/2025

УИД 93RS0037-01-2025-003706-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Э.О.

с участием помощника прокурора Шахтерского района Руденко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Налпенко Д.А. (заинтересованные лица – Н.Н.В., администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление труда и социальной защиты населения администрации города Шахтерска, Шахтерский горрайонный отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республике) об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Налпенко Д.А. обратился в суд с заявлением о признании его брата Налпенко А.А. умершим с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он совместно с матерью Налпенко Н.В. и родным братом Налпенко А.А. проживали в <адрес>. Его брат Налпенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, имел в личной собственности данную квартиру. Налпенко А.А. женат не был, детей не имел, проходил службу в МЧС, позже уволился и работал в г. Артемовске. В апреле 2023 года Налпенко А.А. находился по адресу: <адрес>, так как по просьбе соседей охранял их имущество. 27.04.2023 года в связи с обстрелом г. Артемовска вооруженными формированиями Украины, он (заявитель) вместе с матерью был эвакуирован на территорию <адрес>, а Налпенко А.А. остался в подвале жилого дома по адресу: <адрес>. Очевидцы из числа эвакуированных жителей г. Артемовска сообщили ему о том, что в жилой дом попал снаряд, дом полностью разрушен. После этого Налпенко А.А. ни с ним, ни с матерью на связь не выходил, с указанного времени не объявлялся, никто его больше ...

...не видел. Полагает, что его брат погиб ДД.ММ.ГГГГ. Из документов брата осталось свидетельство о рождении и военный билет. В связи с состоянием здоровья матери он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Объявление Налпенко А.А. умершим необходимо для проведения погребальных православных обрядов, оформления наследственных прав на принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании Налпенко Д.А. и его представитель Д.И.М., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просили заявление удовлетворить. При этом Налпенко Д.А. дополнил, что в связи с началом боевых действий в г. Артемовск, его эвакуировали в г. Дебальцево, через неделю эвакуировали его мать в г. Докучаевск, через месяц эвакуировали его отца. Его брат Налпенко А.А. остался в г. Артемовске. На момент эвакуации он, его мать и отец находились по адресу: <адрес>, его брат Налпенко А.А. находился в соседнем доме. Со слов отца и кумы они узнали, что Налпенко А.А. погиб, так как они лично видели его тело, но не смогли захоронить в связи с обстрелами и эвакуацией.

Заинтересованное лицо по делу Налпенко Н.В. в судебном заседании не возражала против признания ее сына Налпенко А.А. умершим, какие-либо сведения о ее сыне отсутствуют.

Заинтересованные лица по делу администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление труда и социальной защиты населения администрации города Шахтерска, Шахтерский горрайонный отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, о чем представлены соответствующие заявления.

Свидетель В.С.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей Налпенко с 2022 года, в настоящее время сожительствует с Налпенко Д.А.. Последний раз брата Налпенко Д.А. – Налпенко А.А. она видела в апреле 2023 года. Со слов знает, что отец Налпенко Д.А. увидел Налпенко А.А. лежащим возле подвала. На следующий день их кума Р.Н.А. пошла туда, чтобы посмотреть и увидела, что Налпенко А.А. лежит, но ничего сделать не смогла, так как начался обстрел.

Помощник Шахтерского межрайонного прокурора Руденко А.И. в судебном заседании полагала, что заявление Налпенко Д.А. о признании умершим Налпенко А.А. подлежит удовлетворению.

Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетеля, приняв во внимание позицию заинтересованного лица Налпенко Н.В. и заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Н.А.А. у родителей Н.А.А. и Н.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Налпенко Д.А. является родным братом Н.А.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно копии военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ Налпенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женатый, проходил службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике от 26.05.2025 года следует, что Налпенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с заявлением о признании Налпенко А.А. умершим с ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Налпенко Д.А. указал, что со слов очевидцев ему известно, что его брат погиб в указанный день, находился в подвале дома по адресу: <адрес>.

Как следует из справки администрации города Первомайска Луганской Народной Республики от 31.07.2023 года № 09-44/8016, Налпенко Д.А. 24.04.2023 года был эвакуирован из г. Артемовска на территорию г. Первомайска.

Согласно заявлению Р.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом Одинцовского нотариального округа <адрес>, семью Налпенко она знает более 30 лет, до момента эвакуации они проживали на одной <адрес> в <адрес>. До начала боевых действий Налпенко А.А. проживал в своей квартире по адресу: <адрес>. В результате сильных обстрелов Налпенко А.А. переехал жить к своим родителям и младшему брату по адресу: <адрес>. У семьи Налпенко в жилом доме был небольшой подвал, в связи с чем Налпенко А.А. вместе с сотрудником брата Денисом находились в подвале соседнего дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло попадание в жилой дом по адресу: <адрес>. Налпенко Д.А. смог с помощью военнослужащих эвакуироваться из г. Артемовска, а остальные ждали своей очереди. 29.04.2023 года к ней пришел Н.А.А. и сообщил, что его сын Н.А.А. погиб вместе с мужчиной, который с ним пережидал обстрелы, что тела их лежат возле подвала жилого дома адресу: <адрес>, сил их захоронить у него нет. На следующее утро она пошла к месту гибели Н.А.А., где увидела его труп, сомнений, что это был он, у нее не возникло. Похоронить Н.А.А. не удалась, так как в этот день ее с супругом эвакуировали из г. Артемовска. Позже ее перевели в ПВР г. Шахтерска, где она встретила Н.А.А., Н.Н.В. и Налпенко Д.А.. При общении с Н.А.А. она узнала, что перед эвакуацией он просил военнослужащих похоронить его сына Н.А.А..

Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 02.04.2025 года, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации Налпенко Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2023 года по 31.03.2025 года, отсутствуют.

Из ответа ОВМД России «Шахтерский» от 04.04.2025 года следует, что Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.

В Шахтерском горрайонном отделе записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики запись акта о смерти на имя Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (ответ от 18.01.2025 года).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что с момента, когда Н.А.А. пропал без вести в результате ведения боевых действий, при обстоятельствах, угрожавших смертью, прошло более двух лет, до момента рассмотрения судом заявления о признании Н.А.А. умершим какие-либо сведения о его месте пребывания не поступили, при этом Н.А.А. проживал на территории Донецкой Народной Республики, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, свидетели по делу сообщили о гибели Н.А.А., суд приходит к выводу о признании Н.А.А. умершим, при этом днем смерти Н.А.А. суд полагает возможным определить день его предполагаемой гибели – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст.194 -199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Налпенко Д.А. (<данные изъяты>) об объявлении гражданина умершим, удовлетворить.

Признать Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Днем смерти Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать день его предполагаемой гибели - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.