logo

Ньам Тхи Хуан

Дело 2-3089/2013 ~ М-3748/2013

В отношении Ньама Т.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3089/2013 ~ М-3748/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Карташовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ньама Т.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ньамом Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3089/2013 ~ М-3748/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ньам Тхи Хуан
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОЗАГС Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3089/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 15 » октября 2013 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Орловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ньам <данные изъяты> к отделу ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о признании отказа во внесение исправлений в запись акта гражданского состояния незаконным и возложении обязанности внести исправление,

У С Т А Н О В И Л:

Ньам Т.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать отказ отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> во внесение исправлений в запись акта гражданского состояния о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 и ФИО2, в разделе «она» фамилии «Ньям» на «Ньам» незаконным. Обязать отдел ЗАГС администрации <данные изъяты> внести исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 10-00 часов <данные изъяты> и на 14-00 часов <данные изъяты> года.

Однако стороны по делу – истец Ньам Т.Х., представитель ответчика - отдел ЗАГС администрации <данные изъяты> извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, е...

Показать ещё

...сли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Ньам Т.Х. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ньам <данные изъяты> к отделу ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о признании отказа во внесение исправлений в запись акта гражданского состояния незаконным и возложении обязанности внести исправление, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Свернуть

Дело 2-376/2014 ~ М-85/2014

В отношении Ньама Т.Х. рассматривалось судебное дело № 2-376/2014 ~ М-85/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Карташовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ньама Т.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ньамом Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-376/2014 ~ М-85/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ньам Тхи Хуан
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОЗАГС Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 –376/2014 «25» декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием заявителя Ньам Т.Т., ее представителя Тюленевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

«25» декабря 2013 года

гражданское дело по заявлению Ньам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

Ньам Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что в свидетельстве о регистрации брака, выданном отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА неверно указано её фамилия: вместо « Ньам» - « Ньям». В то же время в других документах, выданных на её имя, в том числе паспорте, удостоверяющем её личность, её фамилия указано верно - « Ньам», визе, миграционной карте. Чтобы устранить эти неточности в свидетельстве о заключении брака она обратилась в отдел ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о заключении брака, но получила отказ в связи с тем, что при составлении записи акта гражданского состояния о заключении брака ею был предоставлен нотариально удостоверенный перевод паспорта, где была указана фамилия «Ньям». С учетом изложенного, просит внести изменения в запись акта гражданского состояния о заключении брака, исправив её фамилию на « Ньам».

Представитель заявителя Тюленева Л.А., допущенная судом в качестве представителя по устному ходата...

Показать ещё

...йству, в судебном заседании доводы Ньам Т.Т. поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 24). Возражения не представили.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”, - внесение исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ст. 307 ГПК РФ, - суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В судебном заседании установлено на основании паспорта гражданина Социалистической Республики Вьетнам, заверенный перевод которого имеется в материалах дела серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного заявителю, что ее фамилия значится « Ньам» (л.д. 37).

ДАТА ИЗЪЯТА Ньям Т.Т. заключила брак с Ха Н.З., о чем в книге регистрации актов о заключении брака отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда составлена актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА года. Вместе с тем в свидетельстве о заключении брака была допущена описка в фамилии заявителя – вместо «Ньам» указано «Ньям» (л.д. 11).

Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что в указанной актовой записи о заключении брака с Ха Н.З. (л.д. 11) допущена ошибка в написании фамилии заявителя, подтверждается не только паспортом гражданина Социалистической Республики Вьетнам, удостоверяющим личность, где её фамилия указано правильно - « Ньам», но и визой (л.д.38), миграционной картой (л.д.40), разрешением на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства (л.д.39), суд приходит к выводу, что в актовой записи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о заключении брака серии I-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.11), была допущена ошибка при записи фамилии заявителя, вместо « Ньам» указано « Ньям».

Поскольку в данном случае спор о праве отсутствует, а необходимые исправления в актовых записях о заключении брака не были произведены, суд считает необходимым заявление Ньам Т.Т. удовлетворить, что позволит ей в соответствии с п. 2 ст. 73 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» на основании исправленной записи акта гражданского состояния получить новое свидетельство о заключении брака.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить неправильность в актовой записи о заключении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - фамилию супруги « Ньам» вместо « Ньям», произведенной отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда при регистрации заключения брака Ха ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и Ньям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Настоящее решение служит основанием для исправления вышеуказанной записи органом записи актов гражданского состояния и получения Ньам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нового свидетельства о браке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Свернуть
Прочие