Наманова Нияр Кязимовна

Дело №12-1203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 29 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Намановой Нияр Кязимовны на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года Наманова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Наманова Н.К. обратилась в суд с жалобой, в которой который просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить жалобу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материал...

...ы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотренные КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено 31.08.2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления, направленная на почтовый адрес Намановой Н.К., была получена ею 22.09.2023 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подано от имени Намановой Н.К., однако написано и подписано М.М.И. –лицом, которое не является привлеченным к административной ответственности.

Документов, подтверждающих полномочия на подачу жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от имени и в интересах Намановой Н.К., М.М.И. не представлено.

Намановой Н.К. срок обжалования постановления пропущен, ходатайства о восстановлении срока от нее не заявлено, ходатайство подано и подписано М.М.И.

В связи с указанным, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подано не надлежащим лицом, а лицо, привлеченное к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока обжалования не обратилось, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению по существу на настоящей стадии производства с вынесением одного из итоговых решений в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению.

Вместе с тем судья разъясняет, что лицо, имеющее право обжаловать постановление, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, имеет право повторно обратиться с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Намановой Нияр Кязимовны на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.

Дело №12-1204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 29 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Намановой Нияр Кязимовны на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 июля 2023 года Наманова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Наманова Н.К. обратилась в суд с жалобой, в которой который просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить жалобу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, в...

...ызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно статье 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотренные КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено 31.08.2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления, направленная на почтовый адрес Намановой Н.К., была получена ею 05.10.2023 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подано от имени Намановой Н.К., однако написано и подписано М.М.И. – который не является лицом, привлеченным к административной ответственности. Кроме того, оно представляет собой копию, без оригинальной подписи.

Документов, подтверждающих полномочия на подачу жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от имени и в интересах Намановой Н.К., М.М.И. не представлено.

Намановой Н.К. срок обжалования постановления пропущен, ходатайства о восстановлении срока от нее не заявлено, ходатайство подано и подписано М.М.И.

В связи с указанным, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подано не надлежащим лицом, а лицо, привлеченное к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока обжалования не обратилось, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению по существу на настоящей стадии производства с вынесением одного из итоговых решений в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению.

Вместе с тем судья разъясняет, что лицо, имеющее право обжаловать постановление, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, имеет право повторно обратиться с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Намановой Нияр Кязимовны на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.