Наманюк Милана Владимировна

Дело № 5-113/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1, законного представителя ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а, АР Крым, (паспорт серии 3919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, к.п. 910-019) гражданки РФ, самозанятой, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, штраф 1500 рублей уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, штраф 800 рублей уплачен,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес>, напротив <адрес> (мкр.1) <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А5 г.р.з. В6840ЕС92, не уступила дорогу пешеходу - несовершеннолетней Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пере...

Показать ещё

...ходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) и дорожной разметкой 1.14.1, что позволило бы избежать наезда на пешехода, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, попросила прощение у ребенка и ее законного представителя.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, находится на учебе в ином городе.

Законный представитель ФИО7 в судебном заседании просили назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в суд не явился, подали ходатайство о проведении заседания в его отсутствии.

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были, ФИО1 двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на пешеходном переходе напротив <адрес> совершила наезд на пешехода, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, причиненным вредом Потерпевший №1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении правонарушителя ФИО1. (л.д.3);

- определением о проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортами о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-13),

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),

- извещением о поступлении в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» пациента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),

- объяснением ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Ауди А5 г.р.з. В6840ЕС92 двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> на пешеходном переходе напротив <адрес> совершила наезд на пешехода. Вину признает. (л.д.23)

- объяснением н/л потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии законного представителя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-20 час. она шла гулять в парк, подошла к пешеходному переходу расположенному по <адрес> напротив <адрес>, больше ничего не помнит (л.д.30),

- объяснением законного представителя н/л потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-20 час. она находилась дома, ей позвонила классный руководитель дочери и сообщила, что дочь попала в ДТП на <адрес> (л.д.32),

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) согласно пояснений которой стала очевидцем наезда водителя на ребенка на пешеходном переходе

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) согласно пояснений которой услышала экстренное торможение на улице.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, телесные повреждения, причиненные гр-ке Потерпевший №1, 2008 г.р., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (до 3-х недель) и образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент транспортной травмы – наезде движущегося автомобиля на пешехода с дальнейшим падением пешехода и ударом о грунт (покрытие дороги). Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-52)

- справкой на ФИО1, согласно которой она ранее привлекалась к административной ответственности. (л.д.54)

- характеристикой на Потерпевший №1 согласно которой ребенок дружелюбный, любознательный, пользуется авторитетом большинства одноклассников.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми.

Факт нарушения ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные пояснения в юридически значимых моментах (время, место, дата, участок ДТП, дорожные знаки) согласуются с пояснениями, которые ФИО1 давала в судебном заседании.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место совершения дорожно-транспортного средства, иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия отражены сведения, в том числе о наличии дорожных знаков.

В создавшейся дорожной обстановке водитель ФИО1 должна была руководствоваться п.п. 1.5, 13.9, 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1. вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкого вреда потерпевшей Потерпевший №1, 2008 г.р.

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшей Потерпевший №1, 2008 г.р. легкого вреда здоровью подтверждаются заключением экспертов ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Красноперекопское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в выводах экспертов об определении степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, 2008 г.р. не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 14.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами.

Указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, то что ФИО1 попросила прощение у потерпевшей стороны, потерпевшая сторона не намерена выдвигать требования материального и морального характера к ФИО1, претензий не имеют.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является то, что она ранее привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления ТС суд не находит, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1, обстоятельства ДТП, мнение законного представителя несовершеннолетнего лица о назначении наказания для ФИО1 на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч.1 ст.12.24, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>а, АР Крым, (паспорт серии 3919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, к.п. 910-019) гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 7500, КБК – 1881 1601 1230 1000 1140, БИК - 013510002, ОКТМО - 35718000, УИН – 1881 0491 2421 0000 1310, протокол серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>-а, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Шевченко

Свернуть