Намчыл Юрий Кыргысович

№ 5-181/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

20 ноября 2020 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Кандауров Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Намчыл Ю.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2020 года № 1765 следует, что 17 ноября 2020 года в 16 часов 15 минут выявлен факт нарушения требований Указа Главы Республики Тыва «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания» № 113 от 04 мая 2020 года, согласно которому на территории Республики Тыва введен режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок и респираторов) при нахождении в общественных местах, а именно в магазине «Рябинка» по ул. Дружбы, д. 26, г. Шагонар, Намчыл Ю.К. не надел защитные средства органов дыхания (медицинскую маску), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Намчыл Ю.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии правонаруши...

...теля.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16 октября 2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в целях снижения рисков распространения COVID-2019 в Российской Федерации постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, на парковках, в лифтах.

Указом Главы Республики Тыва «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания» № 113 от 04 мая 2020 года в целях принятия дополнительных мер по защите населения Республики Тыва от заражения новой коронавирусной инфекцией, вызванной 2019-nCoV, руководствуясь подпунктами "у", "ф" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьей 6 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", частью 4 статьи 7 Конституционного закона Республики Тыва от 4 января 2003 г. N 97 ВХ-1 "О статусе Главы - Председателя Правительства Республики Тыва", распоряжением Правительства Республики Тыва от 16 марта 2020 г. N 88-р "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", на основании предписания Главного государственного санитарного врача по Республике Тыва от 03.05.2020 г. N 439, постановлено с 7 мая 2020 года до особого распоряжения ввести на территории Республики Тыва режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином Намчылом Ю.К. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменным объяснением. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд пришел на основании изученных доказательств к выводу, что Намчыл Ю.К. совершил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно нарушил режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок и респираторов) при нахождении в общественных местах при введении режима повышенной готовности, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая смягчающее обстоятельство, как признание вины, с целью предупреждения совершения повторного правонарушения, следует назначить наказание в виде предупреждения, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Намчыл Ю.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Э.Н. Кандауров

Копия верна__________________________ Э.Н. Кандауров

№1-47/2013

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации.

город Шагонар 13 февраля 2013 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.В.,

при секретаре Ондар Ш.С., переводчике Ооржак Ч.С.,

с участием государственного обвинителя Ооржак С.А., подсудимого Намчыл Ю.К., защитника-адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение №185 и ордер № 00094 от 09 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Намчыл Ю.К., <данные изъяты>

- находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Намчыл Ю.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 августа 2012 года в неустановленное время Намчыл Ю.К. заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, пришел на поле, <адрес> Находясь на указанном месте, Намчыл Ю.К. из листьев и стеблей дикорастущей конопли известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» весом 4,385 грамма, что является крупным размером, которое упаковал в прозрачную полиэтиленовую пленку и положил в задний правый карман брюк черного цвета. Таким образом, Намчыл Ю.К. незаконно хранил приобретенное вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» весом 4,385 грамма в кр...

...упном размере до 19 часов 20 минут 19 августа 2012 года.

19 августа 2012 года в 19 часов 20 минут Намчыл Ю.К. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в результате Намчыл Ю.К. был доставлен в МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский», где в ходе проведенного в отношении него личного досмотра в заднем правом кармане его брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им 17 августа 2012 года вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» весом 4,385 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Намчыл Ю.К. на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с уголовным делом в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Намчыл Ю.К. в суде поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в суде поддержала ходатайство подсудимого Намчыла Ю.К. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Намчыл Ю.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к квалификации действий подсудимоого, суд приходит к следующему:

Действия подсудимого Намчыла Ю.К. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ.

Поскольку новая редакция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не отражается на положении подсудимого, совершившего преступление 17 августа 2012 года, суд считает возможным квалифицировать действия Намчыла Ю.К. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, действовавшего по состоянию на 17 августа 2012 года.

При этом суд учитывает, что квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ не ухудшает положения подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого Намчыла Ю.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), признав установленным, что Намчыл Ю.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Намчыла Ю.К. на дознании и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, у суда нет оснований для сомнения во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Намчыла Ю.К., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Намчыла Ю.К. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые органам дознания в тот момент известны не были; совершение преступления впервые, возраст и инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Намчыла Ю.К., судом не установлено.

Преступление, совершенное Намчыл Ю.К., согласно ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Также при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления на дознании.

Принимая во внимание, совершение Намчылом Ю.К. преступления против здоровья, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства дела, то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягких наказаний в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Намчыла Ю.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была применена, в настоящее время не изменились и не отпали.

С учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления, совершенного Намчылом Ю.К., на менее тяжкую.

В соответствии с ч.7 ст.16. УИК РФ исполнение наказания Намчыла Ю.К. в виде ограничения свободы подлежит возложению на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства «гашиш» массой <данные изъяты> грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Намчыла Ю.К. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенной подсудимому Намчылу Ю.К., суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Намчыла Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить для Намчыла Ю.К. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища или места своего постоянного пребывания) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- не появляться в общественных местах и по месту своего жительства (дома, квартиры или иного места своего постоянного пребывания) в состоянии алкогольного опьянения;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Улуг-Хемский район Республики Тыва и не изменять место своего жительства или постоянного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Исполнение наказания Намчыла Ю.К. в виде ограничения свободы возложить уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок ограничения свободы время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Намчыла Ю.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства «гашиш» массой 4,187 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Намчыла Ю.К. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А. назначенной подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Монгуш