Намыкина Евгения Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Намыкина Артема Александровича к Газимагомедову Шарапудину Магомедгаджиевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Намыкин Артем Александрович обратился в суд с иском к Газимагомедову Шарапудину Магомедгаджиевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в устной форме, согласно которому Намыкин А.А. со счета своей супруги Намыкиной Е.С. перечислил Газимагомедову Ш.М. денежные средства в размере 1360000 рублей без указания платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик вернул истцу денежные средства в размере 458000 рублей, с марта 2022 года ответчик перестал выходить на связь, на телефонные звонки и на смс не отвечает. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Газимагомедова Ш.М., после его возбуждения ответчик перечислил истцу 15000 рублей. Приговором Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедов Ш.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Виновность в содеянном установлена приговором суда. Правоотношения между истцом и ответчиком вытекают не из договора займа, а из неосновательного обогащения. Доказательств, что данные...

... денежные средства не подлежат возврату не имеется, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 767000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20340 рублей.

Истец Намыкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Газимагомедов Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 308,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Намыкин А.А. со счета своей супруги Намыкиной Е.С. перечислил Газимагомедову Ш.М. денежные средства в размере 1360000 рублей без указания платежа (ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 113 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.).

Приговором Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедов Ш.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20340 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Намыкина Артема Александровича к Газимагомедову Шарапудину Магомедгаджиевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Газимагомедова Шарапудина Магомедгаджиевича (ИНН №) в пользу Намыкина Артема Александровича (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 767000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20340 руб., а всего взыскать 787 340 (семьсот восемьдесят семь тысяч триста сорок) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.