Наниев Алан Яковлевич

Гражданское дело № 2-461/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании имущества – автомашины марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению Наниева А.Я. от ..., на СВХ Северо-Осетинской таможни был помещен товар: транспортное средство-автомашина марки ..., регистрационный знак ... идентификационный номер ..., принадлежавшее Наниеву А.Я., проживающей в ...

Согласно заявлению от ... Наниев А.Я. отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., и просил обратить данное транспортное средство в собственность РФ.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст. ст. 225,226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собств...

...енником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйным.

В судебное заседание Наниев А.Я., извещенный надлежащим образом не явился, ... в адрес суда поступило заявление от Наниева А.Я. о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Гатеев В.М., представляющий интересы Северо-Осетинской таможни на основании доверенности ... от ..., просил суд удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в РСО-Алания, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя заявителя Северо-Осетинской таможни, исследовав материалы гражданского дела № 2-461/16, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено следующее.

Из складской квитанции ... от ... следует, что от Наниева А.Я.. на основании договора складского хранения ... от ... принята на хранение на СВХ, расположенный по адресу: ... автомашина ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ....

... в Северо-Осетинскую таможню поступило заявление Наниева А.Я. об отказе от права собственности на транспортное средство-автомашина марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер (..., принадлежавшее Наниеву А.Я., проживающей в ....

Таким образом, материалами дела установлено, что товар - автомашина марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., помещенный Наниевым А.Я. на СВХ СОТ не был востребован им. При этом, тот факт, что Наниев А.Я. в письменной форме отказался от права собственности на товаротранспортное средство-автомашину марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., принадлежавшего ему на праве собственности, является основанием для признания автомашины бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить в полном объеме.

Признать имущество - транспортное средство - автомашину марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., принадлежавшее Наниеву А.Я., проживающей в ..., находящееся на хранении в СВХ Северо-Осетинской Таможни, бесхозяйным.

Обратить транспортное средство-автомашину марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья подпись И.С. Хадикова

...

...

...

Дело № 5-58/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2013 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликов В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное Северо-Осетинской таможней в отношении гражданина Республики Южная Осетия Наниева А.Я., ... года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: ...7, фактически проживающий по адресу: РСО-Алания ..., по признакам ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП,

установил:

30 марта 2013 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Северо-Осетинской таможни, собранный в отношении гражданина ,,, Наниева А.Я., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ..., по признакам ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП.

Из указанного материала следует, что ... сотрудниками Северо-Осетинской таможни, во взаимодействии с сотрудниками УГИБДД, УВО, ЦКС, УУР, ОМОН МВД РФ по РСО-Алания в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в ..., была задержана автомашина марки «...», 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ..., под управлением гражданина РФ Вазиева З.В., ... года рождения, паспорт серии ... ..., выданный УФМС по РСО-Алания.

Документальной проверкой было установлено, что согласно свидетельству о регистрации ... от ..., автомашина марки «...», ... года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ..., принадлежит на праве собственности гражданину РЮО Наниев А.Я., проживающему по адре...

...су: ..., .... Согласно ПТ...... автомашина была временно ввезена на таможенную территорию Таможенного союза гражданином ... Наниевым А.Я., ... через таможенный пост МАПП «Нижний Зарамаг» сроком до 19.04.2013 года.

Задержанное автотранспортное средство в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП было протокольно изъято и помещено на специально охраняемое место, предназначенное для хранения задержанных транспортных средств по адресу: ....

В судебном заседании Наниев А.Я.. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КРФ об АП признал полностью и в содеянном раскаялся. Просил о назначении ему минимального наказания в пределах, установленных санкцией статьи.

Представитель Северо-Осетинской таможни Мамсуров А.Э., действующий на основании доверенности № 08-08/1618 от 25.02.2013 года, просил суд признать Наниева А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24. КРФ об АП.

Старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Северо-Осетинской таможни З.Б. Хурумовым просил суд признать Наниева А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24. КРФ об АП.

Суд, выслушав мнение деликтвента, представителя СОТ, исследовав материалы административного дела № 5-58/13, считает Наниева Алана Яковлевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии с ч. 2 ст. 344 Таможенного кодекса таможенного союза на таможенной территории таможенного союза не допускается передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением передачи их для ремонта, технического обслуживания, хранения, либо передачи в целях завершения операции перевозки путем немедленного вывоза транспортного средства международной перевозки.

Согласно п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Положения п. 3 ст. 358 ТК ТС предусматривает передачу права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Аналогичные требования содержатся в ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстана от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Согласно ч.2 ст. 16.24 КРФ об АП передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно определения от 18.04.2013 года, о возбужденнии Отделом административных расследований СОТ, в отношении гражданина Республики Южная Осетия Наниева А. Я., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: ..., ..., имеющего паспорт ... выданный УВД ... РЮО ..., возбужденно дело об АП ... по ч.2 ст. 16.24 КРФ об АП.

Согласно заключению эксперта ... от 11.04.2013 года, составленного экспертами ЭИО г. Владикавказ ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 30.03.2013 год составила ... рублей.

03.04.2013 направлен запрос в ОАО СОТ для предоставления информации о фактах таможенного оформления транспортного средства «...», 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ...,при перемещении через таможенную границу таможенного союза.

Как следует из ответа ОАО СОТ на запрос АС «Авто-Транспорт» вышеуказанное транспортное средство ввезено на таможенную территорию таможенного союза гражданином Республики Южная Осетия Наниевым ... по ПТД № 10803050/190113/B0039588 с установленным сроком ввоза указанного транспортного средства до 19.04.2013 года.

Согласно ответу из филиала НЦБ Интерпола при МВД РСО-Алания, транспортное средство BMW 7351», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAGL41020DL96028, регистрационный номер A766PC в розыске не значится.

Согласно адресной справке гражданин Наниев А.Я. зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, ....

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гражданин Наниев А.Я. вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 16.24 КРФ об АП, по факту передачи в пользование иному лицу автотранспортного средства марки «... 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ... временно ввезённого на территорию Таможенного союза в зоне деятельности ТП МАПП Нижний Зарамаг по ПТ.../B0039588 с установленным сроком ввоза указанного транспортного средства до 19.04.2013 года признал полностью и пояснил, что автомашина «...», 2004 года выпуска, идентификационный номер (...) ..., регистрационный номер ... принадлежит ему на праве собственности. 19.01.2013 года он на указанном транспортном средстве въехал на территорию таможенного союза через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг по ПТ..., где таможенным органом срок временного ввоза транспортного средства был определен до 19.04.2013 года. 30 марта 2013 года его племянник В,З.В. с его позволения воспользовался временно ввезенным транспортным средством, для того, чтобы съездить на рынок .... Через некоторое время он ему позвонил и сообщил, что был остановлен сотрудниками Северо-Осетинской таможни и УГИБДД МВД России по РСО-Алания. После проверки документов автомашину изъяли и поместили на охраняемую территорию Северо-Осетинской таможни по адресу: .... Он не знал о том, что нельзя передавать кому-либо временно ввезенное транспортное средство. Искренне раскаивается в совершенном административном правонарушении. Готов уплатить штраф по делу.

Опрошенный в качестве свидетеля гражданин Вазиев З.В. пояснил, что автомашина «...», 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ..., принадлежит на праве собственности его дяде Наниев А.Я.. ... он попросил у него автомашину «...», 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ..., для поездки на рынок .... При выезде с рынка «Викалина» его остановили сотрудники Северо-Осетинской таможни и УГИБДД МВД России по РСО-Алания. В ходе документальной проверки документов сотрудниками таможни выяснилось, что в ПТ... указан Наниев А.Я., после чего транспортное средство под его управлением было доставлено на охраняемую территорию Северо-Осетинскую таможню по адресу: .... Указанной автомашиной он воспользовался первый раз.

Датой совершений административного правонарушений является 30.03.3013 года, дата передачи гражданином Наниевым А.Я. временно ввезенного транспортного средства «BMW 7351», 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ... гражданину Вазиеву З.В..

При этом в соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушениемпризнается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, закоторое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации обадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративная ответственность.

Статья 2.2 КРФ об АП в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Обязанность лица выполнить то или иное требование в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, в данном случае не передавать в пользование, а также исключить возможность пользоваться иному лицу временно ввезенным на территорию таможенного союза транспортным средством - автомобиль марки «BMW 7351», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAGL41020DL96028, регистрационный номер A766PC. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Как следует из собранных материалов, совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, что доказывает виновность гражданина Наниева А.Я. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КРФ об АП.

18 апреля 2013 года старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Северо-Осетинской таможни З.Б. Хурумовым, на основании собранных доказательств, по настоящему делу в отношении гражданина Наниева А.Я. был составлен протокол об административном правонарушении № 10803000-454/2013 по части 2 статьи 16.24 КРФ об АП, и в тот же день дело было передано на рассмотрение ВрИО заместителя начальника Северо-Осетинской таможни по правоохранительной деятельности.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в передаче в пользование иному лицу временно ввезенным транспортным средством «... года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ... без соблюдения условий установленных ч.3 ст.358 ТК ТС подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.03.2013г.;-определением о возбуждении дела об административном правонарушении ...;

-ПТД№ 10803050/190113/B0039588;

-техническим талоном ... от ... ;

-протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Наниева А.Я.;

-протокола опроса свидетеля В.З.В. и другими материалами дела;

-протоколом по делу об АП № 10803000-454/2013.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что гражданин Республики ... Наниев О... Наниев А.Я., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РЮО, ..., имеющего паспорт 11 02 ... выданный УВД ... РЮО ..., временно не работающий, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 Кодекса РФ об АП, выразившееся в передаче ... права пользования иному лицу временно ввезенным транспортным средством «... 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ... без соблюдения условий установленных ч.3 ст.358 ТК ТС.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КРФ об АП является лицо, которому в соответствии с законом предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин и налогов в отношении указанного транспортного средства, то есть гражданин Республики ... Наниев А.Я.

Предметом административного правонарушения является временно ввезенное транспортное средство «...», 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ... передача права пользования которым без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, была осуществлена Н.А. А.Я.

Гражданин Наниев А.Я., согласно электронной базе комплекса программных средств АИС «Правоохрана - Административные правонарушения», ранее административному наказанию за совершение однородного правонарушения не подвергался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что действия Наниев А.Я. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КРФ об АП, выразившуюся в передача права пользования транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ч.1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в числе прочих признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, учитывая смягчающее обстоятельство по делу, а именно раскаяние деликвента Наниева А.Я. в совершенном им правонарушении, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи, в размере двух тысяч рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об АП судья

постановил:

Признать Наниева А.Я., 09.08.... рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающий по адресу: РСО-Алания ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Транспортное средство - «... 2004 года выпуска, идентификационный номер (..., регистрационный номер ..., находящееся на ответственном хранении по адресу: ..., а также вещественные доказательства по делу - технический талон ... ... от 20 августа 2012 года, и пассажирскую таможенную декларацию ... вернуть Наниеву А.Я. в установленном таможенным законодательством порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись В.Р.Аликов

Копия верна: судья В.Р.Аликов

Решение вступило в законную силу «______»____________________ 2013 года

Судья В.Р.Аликов