Нанов Рустам Мухамедович

Дело №2-947/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 03 октября 2013 года

Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.,

с участием адвоката Урчукова Б.Б., действующего в интересах ответчика Нанов Р.М., представившего удостоверение № и ордер №3774,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № к Нанов Р.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Нанов Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере №.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лиценачальника операционного отдела Кабардино - Балкарского отделения № ФИО5 и Нановым Р.М. был заключен кредитный договор №116178, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предус...

...мотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад № №, выдача которого подтверждается выпиской из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п.3.1. указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Между тем, Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями и историей операций по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Как указано в ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пор договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим соблюдением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме №, в том числе:

№

№

№

№

№

Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасилвозникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.

В судебное заседание представитель истца - Пшуков Т.К. не явился, представив заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просит суд их удовлетворить.

Как следует из искового заявления, копии кредитного договора, местом регистрации и местом жительства ответчика являлось: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Судом дважды направлялась корреспонденция по указанному адресу, однако, из вернувшихся в суд двух почтовых отправлений, следует, что адресат по данному адресу отсутствует. Как следует из письма администрации с.<адрес>, Нанов Р.М. по данному адресу зарегистрирован, но в данное время не проживает. Судом также предпринимались попытки извещения ответчика телефонограммой по двум телефонным номерам, указанным в материалах дела, однако, однако, один телефонный номер был вне зоны доступа, а по второму абонент пояснил, что с Нановым Р.М. не знаком.

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с данной нормой, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив для представления его интересов адвоката Урчукова Б.Б. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, статей 233, 234 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика Нанова Р.М. - адвоката Урчукова Б., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании адвокат Урчуков Б.Б., действующий в интересах ответчика Нанова Р.М., исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор №116178от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нановым Р.М. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 16,65% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом ответчик Нанов Р.М. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора №116178от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Предоставление ответчику Нанову Р.М. кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГо зачислении на счет Нанова Р.М. суммы кредита в размере № рублей.

Между тем, материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за ответчиком Нанова Р.М., ввиду ненадлежащего исполнения им обязательства по выплате кредита, поскольку из справки Банка по движению просроченного основного долга, процентов, неустойки следует, что должник неоднократно выходил на просрочку платежей, а с августа 2013 года не погашал кредит.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика Нанова Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: №, а всего долг составляет №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику Нанову Р.М., а также копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №150942.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

№

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Нанов Р.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Нанов Р.М..

Взыскать досрочно с Нанов Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере №, из которых: №.

Взыскать с Нанов Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано: З.М. Ошхунов

дело № 2-1098/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже ---

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Топалов И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- к Нанов Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении истец указывает, что --- между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения --- Шокуевой А.К. и Нановым Р.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 16,65% годовых, на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. указанного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский вклад № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на котор...

...ое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора --- от --- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на --- образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, заемщик и поручитель не погасили возникшую задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Нанов Р.М., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору --- от --- года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения --- Шокуевой А.К и Нановым Р.М., кредитор (банк) обязался предоставить заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. указанного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский вклад № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской лицевого счета от --- года.

В соответствии с пунктом 4.1. данного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

Пунктами 5.2.4. и 5.3.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые, последний не отреагировал, что подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита за исходящими --- от --- года.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Нанова Р.М. следует, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за № <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор --- от ---.

Взыскать, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- с Нанов Р.М. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- с Нанов Р.М. оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик по настоящему делу вправе подать в Зольский районный суд КБР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а также в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене этого решения.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Копия верна: И.Х. Топалов