Напетваридзе Гульнара Мирхатовна
Дело 2-1038/2014 ~ М-947/2014
В отношении Напетваридзе Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1038/2014 ~ М-947/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Багателией Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Напетваридзе Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Напетваридзе Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Иванюк О.Ф.,
с участием представителя истца Клименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукан В.И. к Напетваридзе В.В., Напетваридзе Г.М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Мукан В.И. обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил, к Напетваридзе В.В., Напетваридзе Г.М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем указанного жилого помещения и проживает в нем с супругой – ФИО2 В договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ включены его внучка – ФИО1 и ее родители Напетваридзе В.В. и Напетваридзе Г.М., которые на момент заключения данного договора, в квартире не проживали и не вселялись в нее, поскольку проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Истец Мукан В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко И.В. поддержала заявленные треб...
Показать ещё...ования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Напетваридзе В.В. и Напетваридзе Г.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, выступающими также законными представителями несовершеннолетней ФИО1, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и несовершеннолетней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Напетваридзе В.В., Напетваридзе Г.М. и несовершеннолетнюю ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Багателия
Свернуть