Напханюк Евгений Валерьевич

Дело № 2-209/2025 28 февраля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000185-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием истца Напханюк Е.В.,

ответчиков Посипанко С.Н., Посипанко Е.И.,

помощника прокурора города Новодвинска Зверева С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Напханюк Е.В. к Посипанко Е.И., Посипанко С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Напханюк Е.В. обратился с иском к Посипанко Е.И., Посипанко С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что Напханюк Е.В. и Напханюк Т.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 21.07.2021 в указанной квартире по инициативе истца и его супруги были зарегистрированы по месту постоянного жительства ответчики, как члены семьи собственника жилого помещения. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не пользуются и не проживают в указанном жилом помещении, личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Просит признать Посипанко Е.И. и Посипанко С.Н. прекратившими право пользования спорным жилым помещением, взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке 7000 руб. в качестве расходов за оказание юридической п...

...омощи, 3000 руб. – государственной пошлины уплаченной при обращении в суд.

Ответчики ПосипанкоЕ.И. и Посипанко С.Н.в предварительном заседании пояснили, что снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения самостоятельно.

В предварительном судебном заседании от истца Наханюка Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу.

Прокурор, участвующий в деле, Зверев С.В. полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца Наханюка Е.В. от исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав истца, ответчиков, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявления и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины в сумме 2100 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Напханюк Е.В. от иска Посипанко Е.И., Посипанко С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Напханюк Е.В. к Посипанко Е.И., Посипанко С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов прекратить.

Возвратить Напханюк Е.В. (паспорт №) частично государственную пошлину в размере 2100 руб., перечисленную в бюджет по чеку по операции от 11.02.2025.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Н.В. Склеймина