Новодзельская Людмила Васильевна

Дело №

50RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, указала, что ответчик является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 359 370 руб. под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, которая является собственностью ответчика на основании договора дарения, заключенного между ней и матерью истца. В связи с тем, что ответчик нарушала условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 1 359 370 рублей, которую она была вынуждена погасить во избежание обращения взыскания на заложенное имущество.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. В связи с тем, что ответчик нарушала условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 74 500 рублей, которую также была вынуждена погасить истец.

Кроме того, ответчик продолжительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, в связи с чем образовалась задолженность, которую погасила истец. В настоящее время ответчик не проживает в данном жилом помещении, оставила своих трех несовершеннолетних детей истцу и ведет разгульный образ жизни. П...

Показать ещё

...росит взыскать в свою пользу с ответчика, с учетом уточнения требований, денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 682 056 рублей; денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 500 рублей; денежные средства, выплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в размере 115 335 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, в настоящее время в данном жилом помещении ФИО2 не проживает, оставила своих трех несовершеннолетних детей, оформляет различные кредитные договоры, от исполнения обязательств по которым злостно уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 359 370 руб. под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>.

В связи с тем, что ответчик нарушала условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 1 359 370 рублей, которую была вынуждена погасить истец во избежание обращения взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением.

Кроме того, истец оплатила страховую премию за продукт Финансового резерва ОПТИМА (СОГАЗ) по договору FRVTB50-V62500000214391 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 986 рублей, страхование кредита в размере 3 700 рублей, комиссию в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №.

В связи с тем, что ответчик нарушала условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 74 500 рублей, которую также была вынуждена погасить истец, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) но решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная истцом денежные средства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 359 370 рублей, страховой премии в размере 315 986 рублей, страхования кредита в размере 3 700 рублей, комиссии в размере 3 000 рублей, а также денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 500 рублей.

Из пояснений истца следует, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность, которую погасила истец в общем размере 115 335 рублей, что подтверждено документально.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вместе с тем ответчик является единоличным собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, истец в ней не зарегистрирована и не проживает, письменных соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось, оплата произведена истцом добровольно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания денежных средств, выплаченных за жилищно-коммунальные услуги, с ФИО4 в пользу ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК ПФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359 370 рублей, оплату страховой премии в размере 315 986 рублей, оплату страхования кредита в размере 3 700 рублей, комиссию в размере 3 000 рублей, денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 500 рублей.

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг ЖКХ - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева

Свернуть