Напин Дмитрий Сергеевич

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истца Напин С.Н.,

ответчика Напина Д.С.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Напина С. Н. к Вассинскому сельсовету <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Напин С.Н. обратился в суд с иском к Вассинскому сельсовету <адрес> о признании права общей долевой собственности, в размере 1/68 доли, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вассинский сельсовет, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Напиной А.В..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Напин С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Напина А.В.. Поле ее смерти осталось наследственное имущество, которое частично, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было принято по завещанию его сыном Напиным Д.С.. Он считал, что земельный участок, кадастровый №, так же завещан сыну, но впоследствии оказалось, что Напину Д.С. свидетельство о праве на наследство на земельный участок выдано быть не может. После смерти матери он фактически вступил во владение наследственным имуществом, забрал себе из дома матери ее личные вещи, предметы домашней обстановки, а так же мебель. В связи с тем, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в ином порядке кроме как судебном оформить ему наследственные права на наследственное ...

...имущество в виде земельного участка не представляется возможным, в связи с эти он обратился в суд.

В судебном заседании Напин С.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Напин Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Напина С.Н..

Ответчик – Вассинский сельсовет <адрес> – извещен надлежаще, в суд представитель ответчика не явился, возражений по заявленным требованиям не поступали.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика Напин Д.С., свидетеля суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем,

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний.

Свидетель Горох В.Б. пояснил, что знал Напину А.В., подтверждает, что при жизни ей принадлежала доля земельного участка, расположенного на территории Вассинского сельсовета <адрес>. После смерти личными вещами Напиной А.В. распорядился ее сын Напин С.Н..

Как видно из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 1/68 доля земельного участка с кадастровым номером 54:24:052711:814, расположенного по адресу: <адрес>, Вассинский сельсовет, принадлежит Напиной А.В..

ДД.ММ.ГГГГ Напина А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец Напин С.Н. приходится сыном Напиной А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, только наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, принято Напиным Д.С..

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – распорядившись после смерти матери ее имуществом, забрав себе личные ее вещи, совершив эти действия в установленный законом 6-тимесячный срок.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что 1/68 доля земельного участка с кадастровым номером 54:24:052711:814, расположенного по адресу: <адрес>, Вассинский сельсовет, находилась в собственности Напиной А.В., истец Напин С.Н. является наследником первой очереди по закону, после смерти умершей Напиной А.В. истец приняла наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие лица на земельную долю не претендуют, в связи с чем, за Напиным С.Н. следует признать право собственности на указанную долю земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Напина С.Н. удовлетворить.

Признать за Напиным С. Н. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Напиной А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/68 долю земельного участка с кадастровым номером 54:24:052711:814, расположенного по адресу: <адрес>, Вассинский сельсовет.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов