Любиков Кирилл Сергеевич
Дело 2а-980/2022 (2а-8156/2021;) ~ М-7323/2021
В отношении Любикова К.С. рассматривалось судебное дело № 2а-980/2022 (2а-8156/2021;) ~ М-7323/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Минтиненко Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любикова К.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любиковым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-980/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2022 г г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при секретаре Нам А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Подольска Московской области, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Подольска Московской области о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Подольска Московской области, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Подольска Московской области о признании ФИО3 годным к военной службе.
Требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии г. Подольск Московской области года истцу установлена категория годности, и он признан годным к военной службе. Оспариваемое решение нарушает право истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Без наличия результатов данных диагностических исследований призывник не может быть допущен к проведению освидетельствования, поскольку у врачей- специалистов нет полных данных о состоянии здоровья гражданина-призывника. Медицинское освидетель...
Показать ещё...ствование в отношении истца проведено без сдачи данных диагностических исследований, которые являются обязательными, не проверены его жалобы на состояние здоровья. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обращается в суд с данным иском.
Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики извещены, не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол заседания № и учетную карту призывника, ФИО1 признан годным и призван на воинскую службу.
Согласно выписке из протокола Призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение в отношении ФИО1 отменено в связи с выполнением установленного задания на призыв.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое решения о признании ФИО1 годным и призыве его на воинскую службу перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Подольска Московской области, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату г. Подольска Московской области о признании незаконным и отмене решения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий Н.С. Минтиненко
Свернуть