logo

Нарампаев Евгений Николаевич

Дело 5-85/2012

В отношении Нарампаева Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-85/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарампаевым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-85/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Наримановский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Е.А.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
05.12.2012
Стороны по делу
Нарампаев Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 КоАП РФ

Дело 5-6/2013 (5-102/2012;)

В отношении Нарампаева Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-6/2013 (5-102/2012;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарампаевым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6/2013 (5-102/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Наримановский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Е.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.02.2013
Стороны по делу
Нарампаев Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 КоАП РФ
Судебные акты

5 февраля 2013 г. г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Котовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-6/2013 г. в отношении индивидуального предпринимателя Нарампаева Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ административного расследования, проведенного начальником ТО Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> Идрисовой Р.З. по обращению общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «<данные изъяты>» по Астраханской области и осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации товара с истекшим сроком, а именно <данные изъяты>, чем нарушен п.п. 8.24 п. 8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

ТОУ Роспотребнадзора <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие из представителя.

ИП Нарампаев Е.Н. о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Учитывая полож...

Показать ещё

...ения ст. 25.1 КоАП РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствии ИП Нарампаева Е.Н.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно п.п 8.24 п. 8 Санитарно - эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Из информации Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проведении общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ за соблюдением прав потребителей по правилам торговли в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Нарампаеву Е.Н., расположенного по адресу: <адрес> выявлена реализация товара с истекшим сроком годности (просроченный): <данные изъяты>

ИП Нарампаев Е.Н. с выявленными нарушениями в ходе данной проверки согласился, обязался их устранить, что подтверждается письменными объяснениями последнего в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вина ИП Нарампаева Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ по признакам – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, полностью доказана.

При назначении наказания ИП Нарампаеву Е.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что ИП Нарампаев Е.Н. имеет постоянное место работы и жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Нарампаеву Е.Н., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не применять к Нарампаеву Е.Н. крайнюю меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности, и назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя Нарампаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Управление <данные изъяты>

(УВД по Астраханской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК 041203001

р/счет 40101810400000010009

ИНН 3015032610

КПП 301501001

ОКАТО 12240501000

Лицевой счет 042515113990

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Иванова

Свернуть

Дело 5-5/2013 (5-101/2012;)

В отношении Нарампаева Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-5/2013 (5-101/2012;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарампаевым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-5/2013 (5-101/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Наримановский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Е.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.02.2013
Стороны по делу
Нарампаев Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 КоАП РФ
Судебные акты

5 февраля 2013 г. г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Котовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-5/2013 г. в отношении индивидуального предпринимателя Нарампаева Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ административного расследования, проведенного начальником ТО Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> Идрисовой Р.З. по обращению общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «<данные изъяты>» по Астраханской области и осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены товары с истекшим сроком, а именно <данные изъяты>, чем нарушен п.п. 8.24 п. 8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

ТОУ Роспотребнадзора по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие из представителя.

ИП Нарампаев Е.Н. о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Учитывая положения с...

Показать ещё

...т. 25.1 КоАП РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствии ИП Нарампаева Е.Н.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно п.п 8.24 п. 8 Санитарно - эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Нарампаеву Е.Н, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены товары с истекшим сроком, а именно <данные изъяты>.

ИП Нарампаев Е.Н. с выявленными нарушениями в ходе данной проверки согласился, обязался их устранить, что подтверждается письменными объяснениями последнего в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вина ИП Нарампаева Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ по признакам – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, полностью доказана.

При назначении наказания ИП Нарампаеву Е.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что ИП Нарампаев Е.Н. имеет постоянное место работы и жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Нарампаеву Е.Н., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не применять к Нарампаеву Е.Н. крайнюю меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности, и назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя Нарапмаеву Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Управление федерального казначейства по Астраханской области

(УВД по Астраханской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК 041203001

р/счет 40101810400000010009

ИНН 3015032610

КПП 301501001

ОКАТО 12240501000

Лицевой счет 042515113990

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Иванова

Свернуть
Прочие