Нарбаев Ильхамжан Рустамзжанович
Дело 5-4330/2016
В отношении Нарбаева И.Р. рассматривалось судебное дело № 5-4330/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатнёвым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарбаевым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-4330/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2016 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Н.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина России, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Н.И.Р. отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, а после проследовать в отдел полиции по требованию сотрудника полиции, вёл себя агрессивно, размахивал руками, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Н.И.Р. факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав Н.И.Р., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ...
Показать ещё...общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Н.И.Р. отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, а после проследовать в отдел полиции по требованию сотрудника полиции, вёл себя агрессивно, размахивал руками.
Вина Н.И.Р. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Н.И.Р. отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, а после проследовать в отдел полиции по требованию сотрудника полиции, вёл себя агрессивно, размахивал руками (л.д.3-4);
- сведениями информационных баз, из которых следует, что М.И.Й. по истечении установленного срока не покинул территорию РФ ( л.д. 3-15);
- копией постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ ( л.д. 6).
При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Действия Н.И.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Н.И.Р., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Н.И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немеленому исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнев
Свернуть