Нарбеков Радик Шамилевич

Дело № 1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь Республика Мордовия 4 марта 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куманевой О.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Нарбекова Р.Ш.,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11 января 2007 г. и ордер № 577 от 26 ноября 2021 г., выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

потерпевшей Жадеевой А.И.,

потерпевшей Нестеровой В.А.,

при секретарях Бурнаевой С.В., Вечкановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2022 в отношении

Нарбекова Р.Ш. <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

23 сентября 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нарбеков Р.Ш. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2021 г. в вечернее время Нарбеков Р.Ш., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предполагая, что на территории садоводческого товарищества «Аграрник», ра...

Показать ещё

...сположенном на 2 км. севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, находится лом черного метала, решил совершить его тайное хищение, при помощи бензопилы марки «Red-Verg».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Нарбеков Р.Ш., действуя скрытно, в этот же день примерно в 19 часов 00 минут пришел на территорию садоводческого товарищества «Аграрник», расположенного на 2 км. севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, имеющем географические координаты: широта – 54.24179, долгота-45.01567 и пройдя, путем свободного доступа, на дачный участок, принадлежащий Ж.А.И., обнаружил располагавшийся на нем принадлежащий ей металлический домик, представляющий ценность как лом металла, весом 600 кг., который при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «Red-Verg» решил разрезать и похитить с целью последующей реализации в пункте приема металла.

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 30 июля 2021 г. Нарбеков Р.Ш., реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы рук демонтировал металлические листы с домика, которые складировал на земельном участке и, используя вышеуказанную бензопилу, приступил к распилу металлического каркаса домика. В процессе резки каркаса произошло возгорание обшивки домика, в связи с чем, Нарбеков Р.Ш. решил временно прекратить свои противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.А.И.., намереваясь в последующем вернуться и продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Нарбеков Р.Ш. 31 июля 2021 г. в утреннее время вновь пришел на вышеуказанный дачный участок, где с помощью бензопилы продолжил демонтировать металлический каркас дачного домика, принадлежащего Ж.А.И.

3 августа 2021 г. Нарбеков Р.Ш. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.А.И. в виде лома метала, примерно в 9 часов 00 минут вновь пришел на указанный выше дачный участок, чтобы продолжил демонтировать металлический каркас дачного домика, представляющего собой как лом металла и забрать его, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца. При доведении своего преступного умысла до конца Нарбеков Р.Ш. мог причинить Ж.А.И. с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Кроме того, Нарбеков Р.Ш. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2021 г. в вечернее время Нарбеков Р.Ш., находясь в садоводческом товариществе «Аграрник», расположенном на 2 км. севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, имеющем географические координаты: широта – 54.24179, долгота-45.01567 и увидев на территории земельного участка, принадлежащего Нестеровой В.А., металлический бак, весом 428,262 кг. и металлическую трубу весом 19,383 кг., представляющие для нее ценность как лом металла, решил совершить их тайное хищение, при помощи бензопилы марки «Red-Verg».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Нарбеков Р.Ш., действуя скрытно, в этот же день, находясь на территории вышеуказанного садоводческого товарищества «Аграрник» и пройдя, путем свободного доступа, на дачный участок, принадлежащий Н.В.А., в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут этого же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся бензопилу марки «Red-Verg», срезал металлическую трубу весом 19 383 кг., после чего приступил к распилу металлического бака и выпилил две параллельные стороны бака, общим весом 80 262 кг. После чего демонтированный лом черного металла, а именно металлическую трубу весом 19 383 кг и два листа металла, общим весом 80 262 кг, вырезанные из бака, Нарбеков Р.Ш. складировал в лесопосадке у с/т «Аграрник», намереваясь вывезти его с территории садоводческого товарищества 1 августа 2021 г. на автомобиле марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением Н.Ш.А.. Для производства работ по выгрузке вышеуказанного лома черного метала Нарбеков Р.Ш. решил привлечь Б.Н.К.

31 июля 2021 г. Нарбеков Р.Ш., продолжая реализацию своего преступного умысла, привлек для производства работ по транспортировке и выгрузке вышеуказанного лома чёрного металла, Н.Ш.А.. и Б.Н.К. не подозревавших о преступных действиях Нарбекова Р.Ш.

После чего, 1 августа 2021 г. примерно в 6 часов 00 минут Нарбеков Р.Ш. на автомобиле марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Н.Ш.А., не подозревающего о преступных действиях Нарбекова Р.Ш., приехал к территории с/т «Аграрник», расположенного на 2 км. севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, имеющем географические координаты: широта – 54.24179, долгота-45.01567, где из лесопосадок перегрузил в автомобиль складированный им 30 июля 2021 г. похищенный лом черного металла, принадлежащий Нестеровой В.А., а именно металлическую трубу весом 19,383 кг. и 2 металлических листа общим весом 80,262 кг. и направился за Б.Н.К. проживающим в с. Щербаково Лямбирского района Республики Мордовия. После чего Нарбеков Р.Ш., совместно с Б.Н.К.. и Н.Ш.А. не подозревающих о преступных действиях Нарбекова Р.Ш., на вышеуказанном автомобиле, под управлением Н.Ш.А.., направились в пункт приема металла ООО «Альфалом», находящийся в гаражном кооперативе «Волга-1» гараж № 4 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Н. Эркая, где Нарбеков Р.Ш. сдал похищенный лом черного металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Нарбеков Р.Ш. потратил по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащего Н.В.А.. имущества, в том числе и металлического бака, Нарбеков Р.Ш. 3 августа 2021 г. примерно в 9 часов 00 минут вновь пришел на вышеуказанный дачный участок, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца. При доведении своего преступного умысла до конца Нарбеков Р.Ш. мог причинить Н.В.А.., с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 руб. 54 коп., с учетом общего веса металлического бака и трубы 447,645 кг, из расчета 21 рубль за 1 кг. лома металла: общего веса металлического бака 428,262 кг., с учетом двух металлических листов, общей стоимостью 8993 руб. 50 коп. и веса металлической трубы 19,383 кг, общей стоимостью 407 руб. 04 коп.

Подсудимый Нарбеков Р.Ш. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия. В связи с чем, суд при постановлении приговора учитывает показания, данные Нарбековым Р.Ш. в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Нарбекова Р.Ш., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Из показаний обвиняемого Нарбекова Р.Ш. (т.1 л.д. 193-196) следует, что в виду того, что у семьи сложилось трудное материальное положение, он решил заняться сбором лома черного металла. 30 июля 2021 г. в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и предполагая, что на дачах, расположенных в Лямбирском районе Республики Мордовия между д. Щербаково и с. Пензятка к северу примерно в 2 км. от бывшего поста ДПС имеется лом черного металла, решил совершить его кражу. В его собственности имеется бензопила марки «Red-Verg» в корпусе красного цвета, к указанной бензопиле у него имеется насадка для реза металлических изделий. В этот же день примерено в 19 часов 00 минут он пешком дошел до указанных дач, где стал осматривать участки. Осмотрев один из участков, он обнаружил, что на нем имелся металлический домик, который он решил распилить и в последующем сдать в пункт приема лома металла, а вырученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью он прошел на участок, осмотрелся и приступил к его распилу. При помощи имеющейся у него бензопилы по периметру указанного домика он снял все листы и сложил в одно место, а затем приступил к распилу основания домика. В ходе распила он обнаружил, что под железом находился минват. В процессе резки были искры, которые попадали на утеплитель, в виду чего произошло тление, и через некоторое время обшивка домика загорелась. Момент тления и возгорания он не заметил, так как был занят распилом. Когда он увидел, что обшивка стала гореть, он приступил к тушению, однако своими усилиями он потушить домик не смог, и в целях безопасности он отошел от него и стал ждать, когда пожар закончится, умысла на поджег домика у него не было, это произошло случайно. Убедившись, что опасности больше нет, он решил, что за металлическими листами он придет на следующий день, то есть 31 июля 2021 г. На указанном участке он находился в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 30 июля 2021 г.

Затем, в указанный день, с целью найти еще металл он прошел по дачам и, пройдя, примерно 100 метров зашел еще на один участок, где обнаружил на нем металлический бак прямоугольной формы и вкопанную в землю металлическую трубу, которые решил похитить, чтобы в последующем сдать в пункт приема лома металла. С этой целью он в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут при помощи имеющейся у него бензопилы приступил к их резке, предварительно убедившись, что никого из посторонних на участке не было и никто за его действиями не наблюдает. Так на данном участке он срезал трубу длиной примерно 1-1,2 м и две параллельные стены у металлического бака. Указанный лом металла он перенес в кусты, растущие вдоль дороги, намереваясь в ближайшие дни их вывести в пункт приема. Для этого он решил обратиться за помощью к отцу ФИО22, у которого в пользовании имелся автомобиль марки «УАЗ» (буханка), государственный регистрационный знак <номер> регион, при этом отцу о том, что он похитил металл, сообщать не собирался. После резки металла, он ушел домой, намереваясь 31 июля 2021 г. вернуться и продолжить резать обнаруженный металл, а именно металлический бак.

31 июля 2021 г. в вечернее время, он пришел на дачу с бензопилой, где ранее находился домик и вновь, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, приступил к его распилу, так он сделал несколько распилов, а именно каркас дома он полностью снял и распилил его нижнюю часть, попытался сложить, однако основание домика оказалось для него тяжелым, тогда он решил, что обратится за помощью к своему двоюродному брату Б.Н.К. говорить о том, что металл принадлежит не ему, он говорить не намеревался, решил, что скажет, что металл найден им и что он никому не принадлежит. Подготовив все, он пошел домой. 31 июля 2021 г. в вечернее время он позвонил Бякярову Н.К. и попросил о помощи в выгрузке металла в пункт приема лома, на что он согласился. После чего позвонил отцу и попросил его помочь с транспортом, то есть довести металл до пункта сдачи, отцу он пояснил, что металл находится у него дома, также сказал, что нужно заехать за Бякяровым Н.К. который поможет ему выгрузки металла, на что последний согласился. В последующем, 01 августа 2021 г. рано утром к нему приехал отец на автомобиле марки «УАЗ» (буханка), государственный регистрационный знак <номер> регион, в салон его автомобиля он загрузил несколько листов металла от своего старого сарая. После чего отца он попросил проехать вдоль лесопосадочных елок, где ранее он складировал два металлических листа от бака и трубу. Отцу он сказал, что нашел металл, подробности не пояснял. Находясь в лесопосадке, он также погрузил похищенный металл в автомобиль отца, и они поехали за Б.Н.К. Забрав брата, он сказал отцу, чтобы последний поехал в г. Саранск, где металл он сдал в пункт приема по ул. Н.Эркая г. Саранска. Выгружать металл ему помогал двоюродный брат, отец из автомобиля не выходил. С реализации лома он выручил денежные средства в сумме 4000 рублей. Также с братом он созванивался и 02 августа 2021 г., так как намеревался продолжить резать металл 03 августа 2021 г. 03 августа 2021 г., примерно в 09 часов он находился на участке, где продолжал резать оставшиеся части от домика, также в указанный день намеревался продолжить разрезать на части металлический бак, из которого ранее он вырезал боковые стороны. В это время ему позвонил брат и попросил его встретить, он с бензопилой пошел на встречу, возвращаясь обратно, недалеко от дачного участка он увидел сотрудников полиции. В ходе выяснения обстоятельств он сознался в содеянном и дал признательные показания, что именно он резал металл с двух дач и намеревался в последующем сдать его в пункт приема лома в г. Саранск. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, приготовленный металл он реализовал.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина Нарбекова Р.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства нижеприведенными доказательствами.

Доказательствами каждого из эпизодов преступлений являются следующие.

В ходе проверки показаний на месте 23 августа 2021 г. (т.1 л.д. 112-117) Нарбеков Р.Ш. показал на принадлежащие потерпевшим потерпевшие. дачные участки, расположенные в с/т «Аграрник» в Лямбирском районе Республики Мордовия с географическими координатами: 54.24179, 45.01567, где им был обнаружен лом черного металла, а именно металлические домик, бак и труба, которые он намеревался похитить и сдать в пункт приема металла.

Из показаний потерпевшей Ж.А.И.., данных в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 48-50, 170-171) следует, что в садоводческом обществе «Аграрник», расположенном в 2 км. севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия у нее имеется земельный участок площадью 4 сотки, который примерно 30 лет назад покупал ее супруг Ж.Г.И. ныне покойный. На указанном земельном участке у нее имелся дачный домик, выполненный из железа, утепленный минеральной ватой и внутри обшитый ДВП. На дачный участок она приезжает в летний период года, где выращивает культурные растения. 01 августа 2021 г. она на автобусе утренним рейсом приехала на дачу. Следуя к участку, она обратила внимание, что из дачного массива с/т «Аграрник» в сторону с. Щербаково Лямбирского района Республики Мордовия выезжает автомобиль, в кузове светлого цвета, ни марку, ни модель она не разглядела. Подойдя к своему участку и при его осмотре, она обнаружила, что домик сгорел, а металлические листы, которыми был обшит домик лежат в куче, поддон дома был приподнят, тогда она предположила, что ее металлический домик кто-то собирался похитить. Принадлежащий ей металлический домик она оценивает как лом черного металла. Ее соседкой по участку через один участок является Н.В.А., с которой у нее дружеские отношения, 01 августа 2021 г. Н.В.А. попросила полить ее огород. Пройдя на участок, она обнаружила, что металлический бак был частично разрезан, о чем она незамедлительно сообщила своей знакомой, которая также обратилась с соответствующим заявлением в полицию. 02 августа 2021 г. в утреннее время она приехала на участок, где обнаружила, что поддон, то есть металлическое основание домика было разрезано на части, металлические листы, указанные выше также находились на месте. В домике каких либо вещей и предметов, представляющих для нее материальную ценность не имелось, была только хозяйственная утварь, которая для нее материальной ценности не представляет. 05 августа 2021 г. она совместно с сотрудниками полиции с целью определения веса ее домика и причиненного ущерба проследовала в пункт приема лома, где части распиленного дачного домика были взвешены, вес которого составил 600 кг., стоимостью 12 600 рублей, из расчета 21 рубль за 1 килограмм лома черного металла. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей, что для нее является значительным.

Согласно показаниям потерпевшей Н.В.А.., данных в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 164-166) в садоводческом обществе «Аграрник», расположенном в 2 км. севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия у нее имеется земельный участок № 113 площадью 4 сотки, который ранее ей был выдан по работе от базы «Плодоовощ». На указанный участок у нее сохранилась членская книжка, в которой указаны ее данные, номер участка и членские взносы. Ее соседкой через участок является Ж.А.И.., с которой она поддерживает дружеские отношения, они часто посещают участки друг друга. На ее участке имеется прямоугольный металлический бак размером 1,8х1,2м, высота бака 1,15 м., толщина стенок бака 6 мм, его она использовала для хранения воды и последующего полива огорода. Бак был приобретен в 1994 году. Рядом с баком имелся металлический столб диаметром 13,5 см, который ранее являлся частью забора. 30 июля 2021 г. в утреннее время она находилась на участке, где занималась огородом. Каких либо подозрительных лиц в садовом обществе она не замечала. 01 августа 2021 г. она не собиралась ехать на участок и попросила свою соседку Ж.А.И. полить ее огород. 01 августа 2021 г. в утреннее время ей позвонила знакомая Ж.А.И. и сообщила о том, что на ее участке металлический бак частично поврежден, а именно параллельные стены выпилены, после звонка она незамедлительно выехала на дачу. При осмотре участка она обнаружила, что действительно параллельные стороны бака выпилены, спилен металлический столб, обойдя территорию, их она не обнаружила. В последующем от сотрудников полиции, а именно 03 августа 2021 г. ей стало известно о том, что полицией был задержан ранее незнакомый ей мужчина, как потом стало известно Нарбеков Р.Ш., который и осуществил распил ее бака и вывез с ее участка для реализации в пункт лома металла. 05 августа 2021 г. она совместно с сотрудниками полиции с целью определения веса ее бака и причиненного ей ущерба проследовала в пункт приема лома, где части распиленного металлического бака были взвешены, его вес составил 348 кг, кроме того был установлен вес выпиленных листов и его вес составил 80, 262 кг., вес трубы диаметром составил 19,383 кг., общий вес принадлежащего ей лома черного металла, который намеревался похитить Нарбеков Р.Ш. составил 447, 645 кг., его стоимость составила 9 400 рублей 54 копейки из расчета 21 рубль за 1 кг. лома черного металла. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей 54 копейки, что для нее является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-12) 1 августа 2021 г. осмотрены участки местности, расположенные в садоводческом обществе «Аграрник» Лямбирском районе Республики Мордовия с географическими координатами 54.24179, 45.01567: первый участок не имеет ограждения, по всему периметра расположены в хаотичном порядке металлические изделия: металлический бак с признаками повреждения и ржавчины, листы металла с признаками ржавчины различных размеров. На расстоянии 35 см от металлического бака на земле обнаружен металлический пруток овальной формы со следами перепила. На расстоянии 1,33 м. восточнее от металлического бака обнаружен объемный след подошвы обуви, максимальным размером 304х120 мм овальной формы. В ходе осмотра другого участка установлено, что участок ограждения не имеет, справа от входа на участок находится дачный домик, к которому примыкает металлический бак прямоугольной формы, размерами 1,8мх1,2м, высота 1,15 м., толщина бака 0,6 м. На примыкающей к дачному домику стенке бака и на противоположной стенке бака имеется по срезу (отверстия) прямоугольной формы, размерами 1х0,7 м. и 1х1,15 м. Слева от бака на расстоянии 60 см. обнаружен перепил столба металлического диаметром 13,5 см., толщиной 0,4 м. В ходе осмотра места происшествия изъяты металлический пруток овальной формы со следами перепила, а также след подошвы обуви на гипсовой слепок.

Протоколами изъятия от 3 августа 2021 г. и 4 августа 2021 г. (т.1 л.д. 18, 19) у Нарбекова Р.Ш. изъяты бензопила марки «Red-Verg», а также обувь: пара кроссовок.

Протоколами осмотра предметов от 3 сентября 2021 г. и 9 сентября 2021 г. (т.1 л.д. 130-134, 155-159) осмотрены металлический пруток овальной формы со следами перепила, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, а также изъятые в ходе выемки 17 августа 2021 г. (т.1 л.д. 85-87) у оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Лямбирский» бензопила марки «Red-Verg», пара кроссовок.

Согласно заключению эксперта № 99 от 24 августа 2021 г. (т.1 л.д. 97-101) след подошвы обуви на гипсовом слепке пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятой у гр. Нарбекова Р.Ш.

Из заключения эксперта № 100 от 28 августа 2021 г. (т.1 л.д. 91-92) следует, что следы перепиливания на металлической трубе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 1 августа 2021 г., не пригодны для идентификации следообразующего объекта. Следы, полученные в результате перепиливания, вероятно, режущим кругом от болгарки или бензореза, на что указывают преимущественно равномерная глубина царапин, веерообразное их расположение.

Из показаний свидетеля ФИО22 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 172-174) следует, что в собственности его супруги А.Н.У. имеется автомобиль марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак <номер> регион, однако данным транспортным средством управляет только он, так как у супруги не имеется водительского удостоверения. 01 августа 2021 г. его сын Нарбеков Р.Ш. обратился к нему с просьбой о помощи в вывозе лома черного металла, так он был свободен, он согласился. В утреннее время, более точное время он не помнит, 1 августа 2021 г., он приехал на указанном автомобиле к своему сыну, находясь у него дома, сын загрузил в его автомобиль металлические листы от старой крыши. После чего они проследовали в пункт приема металла, расположенный в г. Саранск через д. Щербаково Лямбирского района. Следуя по пути, они проезжали мимо садоводческого товарищества, расположенного недалеко от с. Пензятка, где проезжая мимо лесопосадки с соснами, сын попросил остановиться. Остановив автомобиль, сын вышел и проследовал в кусты, откуда вытащил два листа железа и металлическую трубу, которые также погрузил в его автомобиль, как пояснил сын, указанный металл нашел в лесопосадке. Затем они заехали за родственником Б.Н.К. проживающим в д. Щербаково Лямбирского района для того, чтобы, последний помог выгрузить металл в пункт приема и после этого они втроем на его автомобиле приехали в пункт приема лома металла, расположенный в гаражном обществе по ул. Н.Эркая г. Саранска, где сын и Бякяров Н.К. выгрузили металл, он из салона не выходил. После выгрузки он отвез сына и Б.Н.К.. по домам. Вес металла и вырученная сумма за его сдачу ему неизвестна, сын ему об этом ничего не говорил и он у него не спрашивал. О том, что металл, загруженный сыном из лесопосадок, является похищенным, ему ничего не известно, сын ему об этом ничего не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля А.Н.У.., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 139-140) она сожительствует с Н.Ш.А.., у которого есть сын Нарбеков Р.Ш. В ее собственности имеется автомобиль марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак <номер> регион, которым пользуется ее супруг Н.Ш.А. примерно в начале августе 2021 г. от Н.Ш.А. ей стало известно о том, что его сын был задержан сотрудниками полиции за хищение лома металла с дач. Иные подробности хищения лома металла Нарбековым Р.Ш. ей не известны.

Протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2021 г. (т.1 л.д. 148-151) осмотрен автомобиль марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак <номер> регион, изъятый в ходе выемки 6 сентября 2021 г. (т.1 л.д. 144-147) у свидетеля А.Н.У.

Из показаний свидетеля Б.Н.К.., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 139-140) следует, что 31 июля 2021 г. и 01 августа 2021 г. он находился в гостях у матери в с. Щербаково Лямбирского района Республики Мордовия. 31 июля 2021 г., в вечернее время, ему позвонил двоюродный брат Нарбеков Р.Ш., с которым он поддерживает дружеские отношения, периодически помогает по хозяйству. В ходе общения, Нарбеков Р.Ш. попросил его помочь 01 августа 2021 г. в утреннее время в выгрузке лома металла в г. Саранск, на его просьбу он согласился. 01 августа 2021 г. примерно в 06 часов за ним в с. Щербаково заехал Нарбеков Р.Ш. на автомобиле марки «УАЗ 3962» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением Н.Ш.А.. после чего они втроем поехали в пункт приема лома, расположенный по ул. Н Эркая г. Саранска в гаражном обществе. По приезду в пункт приема он и Нарбеков Р.Ш. выгружали из автомобиля его отца 2 листа железа и металлическую трубу, а также еще несколько листов железа, но они были тоньше, отец был в автомобиле и в выгрузке не участвовал. За сдачу лома Нарбеков Р.Ш. выручил денежные средства в сумме 4 000, из которых 1000 рублей последний передал ему за помощь, после чего его отвезли в с. Щербаково. 03 августа 2021 г. Нарбеков Р.Ш. позвонил ему и вновь попросил оказать помощь в погрузке лома металла, он согласился и Нарбеков Р.Ш. сказал, что нужно подойти к садоводческому товариществу, расположенному недалеко от с. Пензятка Лямбирского района. Подойдя к дороге, его встретил Нарбеков Р.Ш., у которого при себе имелся бензорез в корпусе красного цвета. В ходе общения Нарбеков Р.Ш. пояснил, что нашел несколько заброшенных дачных участков, на которых имелся металл, а именно на одном был металлический бак, из которого он ранее выпилил два листа и сдал его 01 августа 2021 г. и металлический каркас дачного домика, что нужно помочь распилить обнаруженное, Нарбеков Р.Ш. заверил его, что обнаруженный металл никому не принадлежит и дачи заброшенные, на его предложение о помощи в распиле металла он отказался. Подходя к дачным участкам, он и Нарбеков Р.Ш. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел для дачи пояснений. При дачи объяснения, Нарбеков Р.Ш. сознался сотрудникам полиции в том, что хотел похитить лом металла.

Согласно показаниям свидетеля С.А.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 103-105), он с марта 2020 г. работает контролером лома отходов металла 2 разряда в ООО «Альфалом». Указанная организация занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома цветных и черных металлов. Вышеуказанный вид деятельности осуществляется в одном из гаражных боксов, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Н.Эркая, гаражный кооператив «Волга-1», гараж № 4 А. В его должностные обязанности входит прием лома и отходов черного и цветного металла по вышеуказанному адресу. 1 августа 2021 г. он находился на работе и выполнял возложенные на него обязанности. В утреннее время, примерно около 8 часов к пункту приема приехал автомобиль марки «УАЗ» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный номер и более точную марку автомобиля он не запомнил, в виду того, что прошел большой период времени. В пункт приема лома зашел ранее знакомый ему Нарбеков Р.Ш., который ранее неоднократно сдавал в пункт лом черного металла металл и пояснил, что привез на сдачу лом черного металла. После чего он вышел с ним на улицу, в автомобиле за рулем он увидел водителя, также в салоне находился еще один молодой человек, внешность которых он не запомнил, так как значения не придал, мужчина, который являлся пассажиром, вышел из салона и стал помогать Нарбекову Р.Ш. выгружать металл: 2 толстых листа железа, 1 металлическая труба, 2 листа железа от крыши, указанные материалы были с элементами коррозии. Взвесив указанный лом, его вес составил примерно 200 кг за вычетом 5% засора, сумма составила около 4 000 рублей, указанные денежные средства он передал Нарбекову Р.Ш., после расчета последний уехал. Каких либо сомнений в том, что металл не принадлежит Нарбекову Р.Ш. у него не было, так как ранее последний уже не однократно сдавал металл и нареканий к нему не возникало. Ввиду того, что в этот день был значительный поток клиентов, он не успел оформить сопроводительные документы и внести записи в журнал приемо-сдаточных актов, на металл, сданный Нарбековым Р.Ш. Позже, а именно 4 августа 2021 г. в пункт приема обратился сотрудник полиции, совместно с которым также находился Нарбеков Р.Ш. В ходе общения с сотрудником полиции, ему стало известно о том, что часть лома черного металла, а именно 2 толстых листа железа и металлическая труба, сданная Нарбековым Р.Ш. 1 августа 2021 г., числится как похищенные. Имея размерные характеристики металлического предмета, можно произвести его расчеты с помощью сайта «Металл – калькулятор.ru», в который вводятся все характеристики. Данный сайт находится в свободном доступе в сети «Интернет». Таким образом, согласно произведенным расчетам вес одного металлического листа от бака составил 32,760 кг, второго листа – 47,502 кг., вес трубы 19,383 кг.

Согласно актам взвешивания от 5 августа 2021 г. (т.1 л.д. 23-26, 37-40), составленных с участием понятых, вес лома черного металла: части распиленного металлического дачного домика, принадлежащего Ж.А.И.., составил 600 кг., вес лома черного металла: части распиленного металлического бака, принадлежащего Нестеровой В.А., составил 348 кг.

Из справки о стоимости от 5 августа 2021 г., выданной ООО «ЧерметСервис» (т.1 л.д. 22) следует, что закупочная цена на лом черных и цветных металлов для физических лиц по состоянию на 3 августа 2021 г. за 1 кг. составила 21 рубль.

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 3 сентября 2021 г. (т.1 л.д. 135), от 9 сентября 2021 г. (т.1 л.д. 160), от 6 сентября 2021 г. (т.1 л.д. 152) не могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу, так как по смыслу ст. 74 УПК РФ не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Нарбекова Р.Ш. в совершении преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются как показаниями самого Нарбекова Р.Ш., так и показаниями потерпевших потерпевшие., свидетелей свидетели. и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показания указанных лиц суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оснований для оговора ими Нарбекова Р.Ш. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК Российской Федерации, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Таким образом, совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом и закон в качестве обязательного признака состава преступления - кражи чужого имущества предусматривает наличие корыстной цели в действиях виновного.

В данном случае умыслом подсудимого Нарбекова Р.Ш. охватывалось хищение имущества, принадлежащего потерпевшими потерпевшие при тайности своих действий.

При этом, подсудимый Нарбеков Р.Ш. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку его преступные действия были пресечены.

Совокупность доказательств суд признает достаточной, а сами доказательства полностью согласующимися друг с другом, подтверждающим в полной мере факт возникновения у Нарбекова Р.Ш. умысла на тайное хищение чужого имущества, то есть намерения с корыстной целью приобрести (обратить) себе в собственность и распорядится по собственному усмотрению, но его действия были пресечены по независящим от него обстоятельствам.

В этой связи, суд квалифицирует действия Нарбекова Р.Ш. по фактам покушений на хищения имущества потерпевшие. каждое по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что преступный умысел Нарбекова Р.Ш. изначально был направлен на хищение принадлежащего потерпевшим имущества, находящегося на территориях земельных участков в садоводческом товариществе «Аграрник», расположенном на 2 км. севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, что подтверждается его согласованными умышленными действиями, направленными на завладение имуществом, незаконно, то есть без согласия собственников. Однако умысел не был доведен Нарбековым Р.Ш. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Со стоимостью имущества, на кражу которого покушался подсудимый Нарбеков Р.Ш. в размере 12 600 рублей (стоимость имущества потерпевшей Ж.А.И..) и 9400 руб. 54 коп. (стоимость имущества потерпевшей Н.В.А..), исходя из веса металлических изделий, суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами уголовного дела.

Оснований считать вышеприведенные доказательства недостоверными, не имеется, поскольку они в полной мере соответствует требованиям закона.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого по каждому из совершенных им преступлений установлен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевших потерпевшие. суммы ущерба, который мог быть причинен Нарбековым Р.Ш. при доведении своего корыстного преступного умысла до конца в размерах 12 600 рублей и 9400 руб. 54 коп. соответственно, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самими потерпевшими, указанные суммы превышают 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

При этом суд, учитывая возраст потерпевших, являющихся пенсионерами по старости, размер получаемой каждой из них пенсии, считает, что размеры материального ущерба, который мог быть причинен Нарбековым Р.Ш. каждой из них, при доведении своего умысла до конца является для них значительным.

Психическая полноценность подсудимого Нарбекова Р.Ш. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ РМ Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д. 208, 210). При таких обстоятельствах суд признает Нарбекова Р.Ш. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие Нарбекова Р.Ш. наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Нарбекова Р.Ш. 1985 года рождения (т.1 л.д. 200-201), суд учитывает, что он имеет на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 202, 203, 204), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 205), проживает со своей семьей: сожительницей и детьми (т.1 л.д. 205), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 205), в судебном заседании пояснившим, что ни он, ни его близкие родственники хронических заболеваний и инвалидности не имеют, является военнообязанным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нарбекова Р.Ш. суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нарбекова Р.Ш., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Нарбековым Р.Ш. преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Преступления, совершенные Нарбековым Р.Ш. согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оценивая в совокупности все данные о личности Нарбекова Р.Ш., его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений; положительные характеристики его личности, материальное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ему наказания по каждому из эпизодов преступлений в виде исправительных работ с удержанием определенных процентов из заработной платы. Суд полагает что, непосредственное привлечение подсудимого к труду позволит достичь целей наказания, сформировать у него уважительное отношение к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ, а назначение подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Поскольку суд назначает Нарбекову Р.Ш. наказание в виде исправительных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, как и применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательная мера наказания Нарбекову назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений, учитывая при этом данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нарбекова Р.Ш. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нарбекова Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ж.А.И..);

ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.В.А..);

по которым назначить Нарбекову Р.Ш. наказания:

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ж.А.И..) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка и (или) иного дохода;

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.В.А..) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка и (или) иного дохода;

в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Нарбекову Р.Ш. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка и (или) иного дохода.

Меру пресечения в отношении Нарбекова Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак <номер> хранящийся А.Н.У.. под сохранной распиской на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить в распоряжении последней;

- гипсовый слепок со следом подошвы обуви, металлический пруток овальной формы со следами перепила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;

- одну пару кроссовок, бензопилу марки «Red-Verg», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать Нарбекову Р.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Нарбеков Р.Ш. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись О.А. Куманева

Свернуть

Судья Куманева О.А. Дело №22-594/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Аверкина А.Г., осужденного Нарбекова Р.Ш., защитника осужденного - адвоката Дудникова М.П.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.Д.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нарбекова Радика Шамилевича на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Нарбекова Р.Ш. и в защиту его интересов адвоката Дудникова М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Аверкина А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2022 года

Нарбеков Радик Шамилевич <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, военнообязанный, холост, <данные изъяты>, без определенных занятий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, инвалидом не являющийся, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 процентов заработка (иного дохода); по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправите...

Показать ещё

...льных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 процентов заработка (иного дохода);

в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к исправительным работам сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства десяти процентов заработка и (или) иного дохода.

Меру пресечения в отношении Нарбекова Р.Ш. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Нарбеков Р.Ш. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 30 июля 2021 года по 3 августа 2021 года на территории садоводческого товарищества «Аграрник», расположенном на 2 км севернее с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Нарбеков Р.Ш. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Нарбеков Р.Ш., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Отмечает, что, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, такие как нахождение на его иждивении малолетних детей, наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется с положительной стороны, суд назначил наказание в виде исправительных работ с удержанием заработка, в связи с чем просит приговор изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряева Н.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав осужденного, его защитника, прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Нарбекова Р.Ш. в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, протоколами: осмотра места происшествия, изъятия, осмотра предметов, заключениями эксперта, актами взвешивания лома черного металла, справки о стоимости, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.

Выводы суда о значительности размера материального ущерба, который мог быть причинен Нарбековым Р.Ш. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при доведении своего умысла на хищение до конца, являются правильными, они основаны не только на стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, но и на имущественном положении потерпевших, которые являются пенсионерами по старости, размере получаемой каждой из них пенсии.

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Нарбекова Р.Ш.

Совершенные им преступные действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Нарбекова Р.Ш. наказание ему за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При наличии совокупности перечисленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденному Нарбекову Р.Ш. в виде исправительных работ и правильно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения условного осуждения, для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, назначения ему наказания в виде штрафа, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, и обязательных работ, а также для назначения более строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы по данным вопросам в приговоре. При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ не установлено.

Назначенное Нарбекову Р.Ш. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Решение о назначении осужденному Нарбекову Р.Ш. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, судом учтены всесторонне, объективно и в полном объеме, а при определении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для изменения вида назначенного осужденному Нарбекову Р.Ш. наказания, о чем он просит в апелляционной жалобе, а также для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания мотивированны и отвечают принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, а также влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2022 года в отношении Нарбекова Радика Шамилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нарбекова Р.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин

Свернуть