Нарчук Валерий Георгиевич

Дело № 2-2736/2022

55RS0005-01-2022-004015-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 сентября 2022 года

дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Зародовой М. В., Нарчук В. Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловой энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков, ссылаясь на то, что через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления). Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, однако обязанность по своевременной оплате потребленной энергии исполняют частично.

С учетом уточнения просят взыскать солидарно с Зародовой М.В., Нарчук В.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 152,84 руб., из которых: задолженность за отопление – 22 947,6 руб., за горячее водоснабжение – 6 205,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 798,81 руб., а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Пивень О.В. поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Ранее обращались в мировой суд, но судебный приказ был отменен. С момента подачи иска денежные средства в счет погашения...

... задолженности не вносились.

Ответчик Зародова М.В. в судебном заседании ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности, после уточнения иска с учетом пропуска срока признала размер основного долга, не согласилась с расчетом пени, представив соответствующий контррасчет, а также ходатайствовала о снижении по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Нарчук В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сведения о собственнике данного жилого помещения в ЕГРН отсутствуют, однако согласно справке БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Нарчук В.Г. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нарчук М. В. и Нарчук В. Г. (л.д.15)

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, Нарчук М.В. сменила фамилию на Зародова.

Как следует из адресной справки Зародова М.В., Нарчук В.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 292 ГК РФ.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы, за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ соответствующе соглашение должно было быть совершено в простой письменной форме.

Суду не представлено соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Как следует из пояснений ответчика Зародовой М.В. такое соглашение между ними не заключалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в спорный период у ответчиков солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайства о пропуске срока исковой давности. С учетом заявленного ходатайства истцом были уточнены исковые требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Зародовой М.В., Нарчука В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

С учетом вышеизложенного, а также обязанности по внесению платы до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд полагает, что требования уточненного иска в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 152,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Зародова М.В. с размером задолженности по тепловой энергии по уточненному иску согласилась.

Относительно взыскания пени, с учетом контррасчета ответчика и заявленного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 650 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что требования АО «Омск РТС» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере по 537,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Зародовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5209 831941 выдан Отделом № <данные изъяты> Омска ДД.ММ.ГГГГ), Нарчук В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Омск РТС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 152,81 рубль, из которых задолженность за отопление составляет 22 947,60 рублей, за горячее водоснабжение 6 205,21 рублей, пени за просрочку платежей 650 рублей.

Взыскать с Зародовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Нарчук В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Омск РТС» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 537,50 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2625/2019

Уникальный идентификатор дела

55RS0005-01-2019-003613-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 09 октября 2019 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Зародовой (до брака Нарчук) М. В., Нарчук В. Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловой энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту АО «Омск РТС») обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков, ссылаясь на то, что через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления). Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, однако обязанность по своевременной оплате потребленной энергии исполняют частично.

Просит взыскать солидарно с Зародовой М.В., Нарчук В.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 262,24 рублей, пени в размере 43 186,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, просила рассматривать без их участия.

Ответчик Зародова М.В. в судебном заседании просила суд применить к требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности и в этой части отказать. К тр...

...ебованию о взыскании пени просит приманить ст.333 ГК РФ.

Ответчик Нарчук В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором с требованием не согласился поскольку является бывшим членом семьи квартиросъемщика, постоянно проживает в <адрес> в течение последних 6 лет. Выехал из <адрес> в г. Омске навсегда (без намерения вернуться). Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит суд в удовлетворении требований к Нарчук В.Г. отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика Зародову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно справке БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Нарчук В.Г. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нарчук М. В. и Нарчук В. Г. (л.д.4)

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, Нарчук М.В. зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с Зародовым М.В. и сменила фамилию на Зародова.

Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 292 ГК РФ.

Как усматривается из трудовой книжки Нарчук В.Г. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нарчук В.Г. проходил лечение в медицинской клинике <адрес> «<данные изъяты>».

Также постоянное проживание Нарчук В.Г. в <адрес> подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку в жилом помещении постоянно проживает Зародова М.В., именно она должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из расчета суммы задолженности, составленной при подаче искового заявления в суд по адресу: <адрес> имелась задолженность за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 262,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении к требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Представителем истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательства наличия у общества уважительных причин не представлены.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом, в связи с изложенным, суд соглашается с доводами ответчиков и считает, что расчет задолженности должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Зародовой М.В. произведен расчет задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив указанный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным за период ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при расчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не принял во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней). Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 43 974,47 рублей и подлежит взысканию с Зародовой М.В.

АО «Омск РТС» просит взыскать пени, начисленные на задолженность в сумме 43 186,93 рублей.

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки.

Как следует из п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд применительно к правилам ч.1 ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 7 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что требования АО «Омск РТС» удовлетворены частично (34%), суд считает необходимым взыскать с Зародовой М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 437,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зародовой (до брака Нарчук) М. В. в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43974,47 рублей, пени за указанный период в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1437,86 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2019 года

Судья О.Н. Макарочкина