Нардид Оксана Александровна
Дело 2-270/2023 ~ М-61/2023
В отношении Нардида О.А. рассматривалось судебное дело № 2-270/2023 ~ М-61/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Разиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нардида О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нардидом О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6153023655
- ОГРН:
- 1056153019878
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-270/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нардит ОА в лице представителя Блынский АА к Завгородней МН, Завгородний ГГ, третьи лица: Администрация Юловского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Долгов ВМ, Долгова ВМ, Долгов ВВ, Долгов ИВ о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Нардид О.А. в лице представителя Блынского А.А. обратилась в суд с иском к Завгородней М.Н., Завгороднему Г.Г., третьи лица: Администрация Юловского сельского поселения Сальского района Ростовской области, Долгов В.М., Долгова В.М., Долгов В.В,, Долгов И.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, посредством которого просит признать за Нардит О.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площади 154,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес реконструированном виде.
В судебное заседание, назначенное на 22.02.2023 года, о времени и судебного разбирательства истец извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляла.
Повторно судебное заседание назначено на 03.09.2023 года.
Истец Нардит О.А. извещалась о времени и месте судебного заседания подлежала извещению в порядке, предусмотр...
Показать ещё...енном ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. (л.д. 86)
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайство о рассмотрении дела по существу от ответчиков Завгородней М.Н., Завгороднего Г.Г. не поступало в адрес суда.
Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Нардит ОА в лице представителя Блынский АА к Завгородней МН, Завгородний ГГ, третьи лица: Администрация Юловского сельского поселения адрес, Долгов ВМ, Долгова ВМ, Долгов ВВ, Долгов ИВ о признании права собственности в силу приобретательной давности, без рассмотрения.
Вместе с тем, разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Нардит ОА в лице представителя Блынский АА к Завгородней МН, Завгородний ГГ, третьи лица: Администрация Юловского сельского поселения адрес, Долгов ВМ, Долгова ВМ, Долгов ВВ, Долгов ИВ о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Л.В. Разина
Дата изготовления мотивированного определения – 13.03.2023 г.
Свернуть