Нардит Мария Игоревна

Дело №3а-840/2024

55OS0000-01-2024-000851-10

Строка стат.отчета 3.133

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Омск

Судья Омского областного суда Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Н. к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству финансов Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Указала, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; решением Центрального районного суда г. Омска от 21 декабря 2023 года по делу № <...> на Министерство имущественных отношений Омской области возложена обязанность по предоставлению ей жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, решение суда не исполнено. Ссылаясь на положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», просит присудить компенсацию в размере <...> рублей. Кроме того, просит взыскать в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего административного дела, сумму в размере <...> рублей, из которых 300 рублей – расходы по оплате государственной пош...

...лины, <...> рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство финансов Омской области относительно удовлетворения требований возражали, ссылаясь на принятие достаточных и эффективных мер для своевременного исполнения решения суда в рамках выделяемого на эти цели финансирования, нахождение общего срока исполнения судебного акта в пределах разумного; заявленный размер компенсации полагали завышенным.

Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» указало, что функции по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями переданы учреждению частично, финансовое обеспечение деятельности и контроль за исполнением переданной части функций сохранен за Министерством имущественных отношений Омской области. Оставило разрешение требований на усмотрение суда.

Специализированное отделение судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов указало, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Определением Омского областного суда от 5 декабря 2024 года постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела Центрального районного суда г. Омска № <...>, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ ) граждане Российской Федерации, являющиеся взыскателями, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить требования имущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Решением Центрального районного суда г. Омска от 21 декабря 2023 года на Министерство имущественных отношений Омской области возложена обязанность по предоставлению Н. жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

22 февраля 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № <...>, выданного Центральным районным судом г. Омска, в отношении Министерства имущественных отношений Омской области возбуждено исполнительное производство №<...>-ИП.

16 февраля 2024 года Министерством имущественных отношений Омской области на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 5 марта 2024 года Министерству имущественных отношений Омской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 21 декабря 2023 года.

Исполнительный лист ФС № <...> отозван не был.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам омского областного суда от 6 мая 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 6 мая 2024 года.

18 марта 2024 года Министерством имущественных отношений Омской области подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда; определением Центрального районного суда г. Омска от 4 июля 2024 года в предоставлении отсрочки отказано.

Заявление о присуждении компенсации подано в суд 12 ноября 2024 года; на момент обращения решение суда не исполнено. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации реализовано административным истцом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года№ 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частью 3 статьи 1 указанного выше закона предусмотрено, что присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов.

В силу положений части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом таких обстоятельств, как достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.

Исполнение судебного решения следует рассматривать как составляющую судебного разбирательства, в связи с чем при признании сроков исполнения судебных решений неразумными суд учитывает сложность исполнительного производства, поведение заявителя и властей, размер и характер присужденной суммы, важность присуждения для взыскателя, общий срок исполнительного производства.

В соответствии с положениями пунктов 40, 56.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» на данный момент продолжительность исполнения решения суда со дня возбуждения исполнительного производства (22 февраля 2024 года) составляет 9 месяцев 17 дней; общий срок исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу (6 мая 2024 года) – 7 месяцев 3 дня.

Исполнение решения, касающегося предоставления жилого помещения, может занять более длительное время, чем выплата денежной суммы, учитывая степень сложности исполнительного производства, поведение сторон, а также предмет решения суда, подлежащего исполнению. В то же время, если решение суда касается предмета первой необходимости, в которой лицо нуждается, задержка исполнения даже в один год является нарушением разумных сроков исполнения судебных актов. В этой связи доводы Министерства имущественных отношений Омской области о невозможности исполнения решения суда в установленный срок ввиду отсутствия достаточного финансирования не могут быть приняты во внимание.

Вины службы судебных приставов в неисполнении решения суда не установлено. Со стороны суда каких-либо действий, повлекших несвоевременность исполнения решения суда, не допущено. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части неясностей не содержит, в том числе в части исполнения решения суда. Каких-либо данных, которые бы указывали на совершение взыскателем действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы административного дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание продолжительность исполнения решения суда, установив факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о присуждении компенсации. Исходя из существа и степени нарушенных интересов административного истца, обстоятельств дела, мер, принятых органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительности нарушения, последствий нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимости, суд находит заявленную сумму компенсации чрезмерной. Подлежащую взысканию сумму компенсации суд определяет равной <...> рублей.

При этом суд учитывает содержащиеся в пункте 1 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснения, о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на соответствующие органы обязанность исполнить требования имущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктами 1, 18 Положения о Министерстве имущественных отношений Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 10 февраля 2004 года № 26, Министерство является органом исполнительной власти Омской области и финансируется за счет средств областного бюджета. Органом исполнительной власти Омской области, обеспечивающим проведение единой финансовой, бюджетной и налоговой политики Омской области и координирующим деятельность иных органов исполнительной власти Омской области в этой сфере, является Министерство финансов Омской области (пункт 1 Положения о Министерстве финансов Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 24 февраля 2004 года № 36).

Поскольку обязанность по исполнению решения суда возложена на Министерство имущественных отношений Омской области, финансируемое за счет средств бюджета Омской области, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с Омской области в лице Министерства финансов Омской области за счет средств бюджета Омской области.

Также административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере <...> рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 1, 4, 7).

В силу части 1 статьи 111, статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что между К. (исполнитель) и Н. (заказчик) 24 октября 2024 года был заключен договор на оказание юридических услуг № 38, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке административного искового заявления о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по решению Центрального районного суда г. Омска от 21 декабря 2023 года по делу № <...> и иных документов для суда (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составила <...> рублей (л.д. 15).

Оплата по договору произведена административным истцом 24 октября 2024 года в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14).

Наличие у Н. высшего юридического образования подтверждается дипломом (л.д.16).

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица на его затраты, связанные с судебной защитой.

Исходя из смысла, изложенного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с участием в судебном разбирательстве.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).

Разрешая по настоящему делу вопрос о возмещении административному истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что настоящее дело не относится к категории сложных, рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем, объем оказанных представителем административному истцу услуг сведён к подготовке административного искового заявления и иных документов.

С учетом изложенного, а также исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего дела и принципа разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу административного истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <...> рублей, что соразмерно фактически оказанным юридическим услугам.

Кроме того, из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.7), на основании части 1 статьи 111 КАС РФ данную сумму следует возместить административному истцу.

Таким образом, в пользу административного истца также подлежат взысканию с Омской области в лице Министерства финансов Омской области за счет средств бюджета Омской области судебные расходы в общей сумме <...> рублей.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259, 260, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление Н. к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству финансов Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Омской области в лице Министерства финансов Омской области за счет средств бюджета Омской области в пользу Н. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

В остальной части административного иска Н. отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Омского областного суда Е.В. Кондратенко

Дело №

55RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», АО «Омскводоканал», ООО «ОЭК», ООО «Газпроммежрегионгаз Омск», СП «Теплоэнергосбыт», ФИО2, ФИО5 о возложении обязанности заключить соглашение определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных платежей, произвести перерасчет, оформить отдельные финансовые счета,

У С Т А Н О В И Л:

Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», АО «Омскводоканал», ООО «ОЭК», ООО «Газпроммежрегионгаз Омск», СП «Теплоэнергосбыт», ФИО2, ФИО5 о возложении обязательств заключить соглашение определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных платежей, произвести перерасчет, оформить отдельные финансовые счета, в обоснование требований, указав, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетняя обучается в БПОУ ОО «Омский технологический колледж», где ей предоставлено место в студенческом общежитии по адресу: <адрес>А, комн. 76. Приказом исполняющего обязанности директора департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о несовершеннолетняя ФИО1 определена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также за несовершеннолетней закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>, так как данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и является объектом учета Реестра муниципального имущества <адрес>. На момент закрепления жилого помещения нанимателем являлась мать несовершеннолетней ФИО7, согласно договору социального найма №. Согласно развернутой копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказан...

...ному адресу имеют постоянную регистрацию: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в данном жилом помещении никто не проживает. Несовершеннолетний ФИО4 находитсчя на полном государственном обеспечении в КУ ОО «Дом детства на Кордной» по <адрес>. Местонахождение ФИО2 и ФИО5 неизвестно. В настоящее время в данном жилом помещении имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая накопилась за длительный период времени, при этом мер к погашению образовавшейся задолженности ФИО7 не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управлением опеки и попечительства направлено письмо в ООО «ЖКО «6-й микрорайон» с просьбой заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры с несовершеннолетней подопечной, а также произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Получен ответ от ООО «ЖКО «6-й микрорайон», но просьба управления не выполнена, отдельное соглашение не заключено.

На основании изложенного, просит обязать ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» установить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, а также произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг с несовершеннолетней ФИО1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>; обязать АО «ОмскВодоканал», ООО «ОЭК», ООО «Газпроммежрегионгаз Омск», СП «Теплоэнергосбыт» оформить отдельные финансовые счета по внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг по указанной квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель истца Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес>, действующая на основании доверенности, ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что в указанной квартире имеются счетчики на воду и электричество. Просила вынести решение об оформлении на несовершеннолетнюю ФИО1 отдельного лицевого счета исходя из ? доли.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ООО «ЖКО «6-й микрорайон», АО «ОмскВодоканал», СП «Теплоэнергосбыт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, КУ ОО «Дом детства на Кордной» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «ОЭК» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило возражения на исковое заявление, в которых просило отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ООО «Газпроммежрегионгаз Омск» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв на исковое заявление, в которых просило отказать в удовлетворении исковых требований истца в отношении ООО «Газпроммежрегионгаз Омск».

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являлись: ФИО6 и ФИО7. Указанное следует из свидетельства о рождении II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В соответствии со свидетельствами о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО7 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии лицевого счета, предоставленного ООО «ЖКО 6-й Микрорайон».

Согласно приказу Департамента образования Администрации <адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 определена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечении родителей, а также за ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>Б, <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7 (наниматель) выписана ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 93 517,01 руб.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ДД.ММ.ГГГГ в ОО «ЖКО «6-й Микрорайон» поступило письмо от департамента образования Администрации <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) относительно вопроса заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры с несовершеннолетней подопечной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с письмом ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер выплат за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры распределяется в равных долях между зарегистрированными лицами в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетней ФИО1 лежит на попечителе согласно приказу и.о. директора департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в жилом помещении зарегистрированы 4 человека, имеющие права пользования данной квартирой, между тем, совместное хозяйство между ними не ведется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес> открытием отдельного лицевого счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли и производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально указанной доли.

Решение в данной части является основанием для обращения в соответствующие организации для получения отдельных лицевых счетов на данное жилое помещение.

Относительно требований о перерасчете платы за жилое помещение, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что в квартире установлены счетчики, соответственно плата за коммунальные услуги осуществляется за фактическое потребление.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги <адрес> Б по <адрес> следующим образом:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли с открытием отдельного лицевого счета, и производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально указанной доле.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ