Нарицын Артем Анатольевич

Дело № 1-845/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при ведении протокола помощником Чупиной К.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова М.И.,

подсудимого Нарицына А.А.,

его защитника - адвоката Муравей В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Нарицына А,А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нарицын А,А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Нарицына А,А., находящегося возле <адрес> Челябинской области, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. Для осуществления своего преступного умысла Нарицын А,А. с принадлежащего ему сотового телефона модель телефона посредством сети Интернет через браузер на сайте сайт», осуществил заказ наркотических средств у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего Нарицын А,А., находясь возле у дома <адрес> Челябинской области в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью оплаты за приобретение наркотических средств, через приложение «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> в криптовалюту «<данные изъяты>, затем осуществил пе...

...ревод «Биткоина» на неустановленный счет лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

После получения сообщения о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Нарицын А,А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном в 300 м от корпуса <адрес>, где нашел и взял рукой сверток, оклеенный отрезком непрозрачной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находились два аналогичных полимерных пакета, в каждом из которых содержалось наркотическое средство - вещество, содержащее наименование, суммарной массой масса, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Не останавливаясь на достигнутом, Нарицын А,А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, указанное наркотическое средство - вещество, содержащее наименование), суммарной массой масса, в значительном размере, поместил в задний карман находившийся при нем сумки, тем самым стал незаконно хранить при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Нарицын А,А., продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего наименование суммарной массой масса в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помешении ОП «Центральный» по <адрес>, у Нарицына А,А. обнаружен и изъят сверток, с наркотическим средством - веществом, содержащим наименование), суммарной массой масса, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат наименование), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет масса г, входе исследования израсходовано суммарно <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет <данные изъяты>, в ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества суммарно.

Вещества, содержащие наименование), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суммарная масса веществ, содержащих наименование), отнесенного к наркотическим средствам составляет масса, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Нарицын А,А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии Нарицын А,А. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное Нарицыным А,А. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого Нарицына А,А. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Нарицына А,А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Нарицыну А,А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нарицына А,А., судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение Нарицына А,А. в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики в быту, по месту работы и службы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Нарицына А,А., суд учитывает его возраст.

Состояние здоровья подсудимого Нарицына А,А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что в отношении Нарицына А,А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что он изменил свое поведение и впредь не намерен совершать противоправные деяния, возможно, назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением условного порядка отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного в силу части пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных обязанностей.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нарицына А,А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Применить в отношении Нарицына А,А. условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 08 (восемь) месяцев.

В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой ст. 73 УК РФ возложить на Нарицына А,А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Нарицыну А,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наименование), суммарной массой <данные изъяты>, упакованный в полимерный сейф – пакет №, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 1-895/2021 (74RS0028-01-2021-007289-04)

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Буркове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого Нарицына А.А.,

защитника – адвоката Кияткина Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Нарицына А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нарицын А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 07 сентября 2021 года в период времени до 10.20 часов Нарицын А.А., находясь вблизи дома АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел – сорвал части дикорастущих растений, относящихся к наркотическому средству – каннабису (марихуане), в значительном размере массой не менее 32,89 граммов в пересчете на сухое вещество, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. В этот же день около 10.20 часов последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле дома АДРЕС, незаконно хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в указанном выше размере изъято при проведении личного досмотра.

Подсудимый Нарицын А.А. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данн...

...ое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. и адвокат Кияткин Г.В. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется Нарицын А.А., не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Нарицына А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотических средств, поскольку тот был задержан, а наркотики изъяты из незаконного оборота в рамках проведения его личного досмотра.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, Нарицын А.А. ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, совершённое им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также факт проведения дознания в сокращённой форме.

Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений Нарицына А.А. не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению с учётом правил, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Рассматривая виды наказаний, возможных к применению, суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным, учитывая и позицию государственного обвинителя, исправление подсудимого без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, что будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Нарицына А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку тот не считает себя наркозависимым лицом, страдающим наркоманией, от прохождения лечения отказывается.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нарицына А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Нарицына А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение шестимесячного срока пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,70 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 1-265/2023

74RS0028-01-2023-000133-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 26 января 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Гаяновой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И.,

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

подсудимого: Нарицына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

НАРИЦЫНА А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нарицын А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, около 13 часов 30-45 минут 15 ноября 2022 года у Нарицына А.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, Нарицын А.А. около 13 часов 30-45 минут 15 ноября 2022 года, имея умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет мобильной связи, в приложении «Telegram» через сайт «М.» получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического сред...

...ства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,78 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Нарицын А.А., действуя умышленно, в указанный период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, посредством сети интернет мобильной связи через приложение «Тинькофф» перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,78 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, Нарицын А.А. 15 ноября 2022 года в период времени до 15 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к балкону дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - выкопал из земли, под балконом, оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета сверток, выполненный из фрагмента серебристой фольги, внутри которого находилась бесцветная прозрачная полимерная пленка, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,78 грамма.

Указанное наркотическое средство, находящееся в указанной упаковке, Нарицын А.А. поместил в правый боковой карман своей куртки, где оно находилось, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 00 минут 15 ноября 2022 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

15 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут у дома 6«а» по АДРЕС Нарицын А.А. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и в дальнейшем доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62.

15 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 37 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 22 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, у Нарицына А.А. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри фольгированным свертком, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,78 грамма.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 15 ноября 2022 года, представленное на исследование вещество содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,78 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 ноября 2022 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,76 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - 0,78 грамма, которое Нарицын А.А. незаконно приобрел, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый Нарицын А.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Судом установлено, что подсудимый Нарицын А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Нарицын А.А. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявленное подсудимым Нарицыным А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Звонарев А.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В прениях сторон государственный обвинитель Звонарев А.И. частично отказался от предложенной следствием юридической оценки действий Нарицына А.А., изменив обвинение в сторону его смягчения. Прокурор попросил исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененный: квалифицирующий признак - «хранение», поскольку при рассмотрении дела установлено, что время и место задержания Нарицына А.А. и приобретения наркотического средства совпадают.

Суд принимает позицию прокурора, считая ее обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый Нарицын А.А., обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, действия Нарицына А.А., с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Нарицыну А.А. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Нарицыным А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Нарицыну А.А. наказание, суд учитывает, что он является не судимым, а также полное признание своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, в целом положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, прохождение военной службы, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действии не наступило, в настоящее время он проходит курс реабилитации в реабилитационном центре АНО «Время Жить», а также состояние его здоровья, возраст и состояние его матери, являющейся пенсионеркой, имеющей серьезные хронические заболевания, которой он оказывает помощь

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение Нарицына А.А., содержащееся на л.д. 15, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Нарицын А.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нарицыну А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Нарицына А.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Нарицыну А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Нарицын А.А. положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, или назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих Нарицыну А.А. наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Нарицына А.А. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

По мнению суда, назначение Нарицыну А.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для возложения на Нарицына А.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, и применения к нему положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАРИЦЫНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нарицыну А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденного Нарицына А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Нарицына А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,75 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по верхнему краю, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты красного цвета, самодельный бумажный пакет белого цвета, находящиеся в сейф-пакете № АС9029815, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица,

- сотовый телефон «SAMSUNG А51» с сим-картой оператора «Теле-2», возвращенные Нарицыну А.А. - оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Нарицын А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.

Дело № 1-706/2023

74RS0028-01-2023-003478-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 16 октября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого Нарицына А.А. и его защитника - адвоката Нидзий А.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 29 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

НАРИЦЫНА

А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 26 января 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарицын А.А. незаконно приобрел и хранил без цели части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года около 12 часов 00 минут у Нарицына А.А., находящегося в неустановленном входе дознания месте на территории г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 58 гр., для личного потребления.

Реализуя задуманное, Нарицын А.А., в тот же день до 14 часов 25 минут, проследовал на участок местности с координатами (КООРДИНАТЫ), расположенный на территории п. Потанино г. Копейска Челябинской области, где незаконно приобрел – сорвал стебли и листья дикорастущих растений, относящихся к частям наркосодержащих растени...

...й конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 58 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), Нарицын А.А. поместил в имеющийся при полимерный пакет белого цвета, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания.

28 июня 2023 года в 14 часов 25 минут у дома АДРЕС был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.

В этот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут в отделе полиции, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 62 кабинет № 21 в ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета внутри которого находились части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 58 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 28 июня 2023 года и заключению эксперта НОМЕР от 10 июля 2023 года, вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим веществам.

Согласно «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) вещество растительного происхождения содержит конопля (растений рода Cannabis), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), масса частей составляет 58 граммов, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Нарицын А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Нидзий А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Нарицына А.Н. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нарицын А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Нарицына А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд признает Нарицына А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Нарицыну А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустроен, а также добровольное сотрудничество с правоохранительными органами, а также добровольно прошел лечение.

Нарицын А.А. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Нарицыным А.А. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Нарицына А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене Нарицына А.А. назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение Нарицыну А.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Нарицына А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возложения на подсудимого Нарицына А.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств суд не находит.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАРИЦЫНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нарицыну А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Нарицына А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нарицына А.А. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) – массой не менее 55 грамм, хранящиеся в камере ОМВД России по г. Копейску Челябинской области; ватный тампон из бумажного пакета с надписью «образец смывов взятый у гр. Нарицына А.А» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А.Карпеева