Нарин Денис Александрович

Дело № 5-1358/2020

УИД 62RS0003-01-2020-004561-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 14 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Нарина Д.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> в подъезде <адрес>, Нарин Д.А. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе. Таким образом, Нарин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нарин Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающе...

...го нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Нариным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нарин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание Нариным Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении административного наказания судом берется во внимание наличие у Нарина Д.А. двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, что Нарин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Нарина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 6230099958, КПП 623001001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Рязань <адрес>, КБК: 18№, БИК: 046126001, ОКТМО: 61701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья М.Н. Кожин

Дело №

Производство № 2-2207/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 20 октября 2021 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Киташкиной Ю.С.,

с участием представителя ответчика Нарина Д.А. – адвоката Никулина Р.Ю. по назначению судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Нарину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Нарину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 139 008,00 руб. на срок до дд.мм.гггг. из расчета 40,80 % годовых. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заёмщик не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. – 131 912,59 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых по состоянию на дд.мм.гггг. – 39 670,45 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 355 804,44 руб., сумма неоплаченно...

...й неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 1 592 844,52 руб.

дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ; дд.мм.гггг. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, дд.мм.гггг. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-0104-02. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. как новому кредитору перешло право требования задолженности к Нарину Д.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.382, 384, 309, 310, 330, 810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. – 131 912,59 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых по состоянию на дд.мм.гггг. – 39 670,45 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 320 000,00 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., самостоятельно сниженной истцом до 10 000 руб.; проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 131 912,59 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 131 912,59 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Для представления интересов ответчика, место жительство которого не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ судом был назначен адвокат.

В процессе производства по делу представитель ответчика - адвокат Никулин Р.Ю. заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд и применении судом последствий пропуска такого срока.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

К судебному заседанию от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу с указанием о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика - адвокат Никулин Р.Ю. не возражал против удовлетворения заявления истца.

Как следует из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.173 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, что дает основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца - индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от иска к Нарину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Нарину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Рязани.

Судья (подпись). Н.В.Никишина