logo

Нарожная Алёна Владиславовна

Дело 2-702/2022 ~ М-670/2022

В отношении Нарожной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-702/2022 ~ М-670/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гусевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарожной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарожной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-702/2022 ~ М-670/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Тальменский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусева Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
ОГРН:
1027739609391
Нарожная Алёна Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-702/2022 УИД22RS0051-01-2021-000982-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием ответчика Нарожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Нарожной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2021 года №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Нарожной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2021 года № по состоянию на 23.07.2022 года в размере 973037 рублей 62 коп. (в том числе: основной долг – 916923 рубля 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 54414 рублей 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1700 рублей 00 коп.).

В обоснование своих требований указал, что между банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 999499 рублей 00 коп. на срок по 14.01.2022г. под 9,20% годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит ежемесячно и уплачивать проценты. Однако обязательство не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нарожная А.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны. Пояснила, что заключила такой договор с банком, но не смогла выполнять обязательства по погаше...

Показать ещё

...нию кредита и уплате процентов, так как возникли материальные затруднения, пыталась согласовать с банком условия рассрочки, но не удалось.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец уплатил госпошлину в размере 12930 рублей.

В связи с признанием иска ответчиком, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины, т.е. 9051 рубль.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3879 рублей.

Руководствуясь ст.39,173, 194 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Нарожной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в р.<адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 220-052) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от 14.01.2021 года № по состоянию на 23.07.2022 года в размере 973037 рублей 62 коп. (в том числе: основной долг – 916923 рубля 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 54414 рублей 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1700 рублей 00 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 3879 рублей. Итого взыскать: 976916(Девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 62 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю возвратить Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) государственную пошлину в сумме 9051 рубль, уплаченную по платежному поручению №339002 от 11.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Гусева

Свернуть
Прочие