Нарсеев Роман Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Рудаковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.,

подсудимого Нарсеева Р.В.

защитника – адвоката Марченко А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №№

при секретаре Шааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Нарсеева Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарсеев Р.В., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, для собственного употребления приобрел <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в <данные изъяты>, надетой на нем до ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное наркотическое средство, у Нарсе...

...ева Р.В. было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, произведенного в <адрес>

С указанным обвинением Нарсеев Р.В., согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Нарсееву Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Нарсеева Р.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Нарсеев Р.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Нарсеев Р.В. полностью признал вину и

раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетних детей, принимает меры к официальному трудоустройству, суд пришел к убеждению о возможности назначения Нарсееву Р.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, сохранив условное осуждение по <данные изъяты>, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Нарсеевым Р.В. преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нарсеева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нарсееву Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на Нарсеева Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации, проити обследование в <данные изъяты> при наличии показаний пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Нарсееву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: конверт с <данные изъяты> конверт с <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий