Наруцкая Валентина Петровна

Дело №2-69-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«09» января 2013 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лозобко А.А.,

с участием ответчика Кулешова С.А.,

ответчика Кулешовой О.В.,

представителя третьего лица - Управления образования Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области Яковлевой А.А.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наруцкой В.П. к Кулешову С.А., Кулешовой О.В., Кулешову П.С. об обязании отключения канализации и устройства сливной ямы для собственных нужд Кулешова С.А., третьи лица: Пономарева Т.В., Сыровежко А.Н., Управление образования Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица Наруцкая В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулешову С.А. об обязании отключения канализации и устройства сливной ямы для собственных нужд Кулешова С.А., в котором просила обязать ответчика отключиться от канализационной системы от квартиры Наруцкой В.П., устроить отдельную сливную яму для собственных нужд и взыскать понесенные истицей расходы по оплате госпошлины 400 рублей, материального и морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд обязать ответчиков Кулешова С.А., Кулешову О.В., Кулешова П.С. проживающих по адресу: <адрес>, произвести отключение канализационной системы проходящей через квартиру Наруцкой В.П., проживающей по адресу: <адрес>, произвести устройство индивидуальной сливной ям...

...ы для собственных нужд по адресу: <адрес> и взыскать с Кулешовых моральный ущерб в сумме ххх рублей, ххх рублей судебные расходы (за оплату госпошлины).

Представитель истца Садченкова Г.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Наруцкой В.П. с правом подписания искового заявления и полного отказа от исковых требований, от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, о чем представила суду соответствующее заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Гражданское дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут просит рассмотреть в ее отсутствие, о явке в судебное заседание она уведомлена надлежащим образом.

Ответчики Кулешов С.А., Кулешова О.В., представитель третьего лица - Управления образования Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области Яковлева А.А. не возражали против прекращения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд отмечает, что заявление об отказе от заявленных требований представлено представителем истца Садченковой Г.М., действующем на основании доверенности, в которой предусмотрено ее право на полный или частичный отказ от исковых требований. В представленном письменном заявлении представителя истца отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Из материалов дела видно, что отказ представителя истца Садченковой Г.М., имеющей полномочия на совершении данных действий, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца Садченковой Г.М. и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Наруцкой В.П. - Садченковой Г. М. от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Наруцкой В.П. к Кулешову С.А., Кулешовой О.В., Кулешову П.С. об обязании отключения канализации и устройства сливной ямы для собственных нужд Кулешова С.А., третьи лица: Пономарева Т.В., Сыровежко А.Н., Управление образования Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через судебный состав Родионово-Несветайского судебного участка Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Лозобко А.А.