Нарылков Николай Владимирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 23 декабря 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого Нарылкова Н.В.,

защитника - адвоката Белецкой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Нарылкова Н.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нарылков Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нарылков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нарылкова Н.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального п...

...рава, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут Нарылков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, Республики Хакасия, на автомобиле «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный номер №, находящемся около <адрес> тракт массив «Ивушка» <адрес> Республики Хакасия, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустив двигатель автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам <адрес>, Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут Нарылков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный номер № по <адрес> тракт массив «Ивушка» <адрес> Республики Хакасия, до момента обнаружения сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от южного угла здания № по <адрес>, дачного района Аскизского тракта массив «Ивушка» <адрес> Республики Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут Нарылков Н.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, около <адрес> тракта массив «Ивушка» <адрес> Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Нарылкова Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,47 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарылков Н.В. обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нарылков Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Нарылкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности несудимого Нарылкова Н.В., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нарылкова Н.В., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Нарылкова, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нарылкова Н.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, его семейное положение, состояние его здоровья, что ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то, что является инвали<адрес> группы, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Нарылкову Н.В. за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный номер №, как следует из свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля является Нарылков Н.В. (<данные изъяты>

Как установлено судом Нарылков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный номер № ( <данные изъяты>

В связи с этим, суд считает, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный номер №, признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался Нарылковым Н.В. в процессе совершения настоящего преступления, на который наложен арест <данные изъяты> следует конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Нарылкова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Нарылкову Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, рп Усть-Абакан, <адрес>Д/1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный номер Р №, до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на указанный автомобиль отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2 768 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова