Нарзикулов Туракул Журакулович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3044/1

Дело № 1-221/15 Судья Тямина Е.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Смирновой Н.О. и Леоненко Н.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора Рамазанова В.В., осужденного Нарзикулова Т.Ж., переводчика Жапаровой С.И. и адвоката Насибулина В.Р.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 18 мая 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нарзикулова Т.Ж. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2015 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Нарзикулов Т.Ж.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый;

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ за преступление от 04.10.2014 года к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ за преступление от 22.10.2014 года в отношении <...> к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ за преступление от 22.10.2014 года в отношении <...> к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Нарзикулова Т.Ж. и в его защиту адвоката Насибулина В.Р., поддержавших апелляцион...

...ную жалобу, мнение прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Нарзикулов Т.Ж. признан виновным в 3 разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенных: 4 октября 2014 года в отношении <...> 22 октября 2014 года в отношении <...> и 22 октября 2014 года в отношении <...>

В апелляционной жалобе осужденный Нарзикулов Т.Ж., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении престарелой бабушки, матери-инвалида, супруги и малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Нарзикулова Т.Ж. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Условия постановления приговора при особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые Нарзикулов Т.Ж. ссылается в апелляционной жалобе, и назначил не максимальное основное наказание и без применения дополнительных видов наказания.

В то же время суд учел, что Нарзикулов Т.Ж. совершил 3 умышленных тяжких корыстных преступления с применением ножа, в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Основания для установления каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, сами по себе не являются основанием полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2015 года в отношении Нарзикулова Т.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нарзикулова Т.Ж. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –