Насачева Ольга Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насачевой О.С. к Одовенко И.А., действующей в интересах Одовенко А.С. и Одовенко Д.С., третьим лицам: Вартановой О.В., Нерсесян Н.К., Назаренко Н.И. об обязании снести самовольно возведенную постройку, восстановить снесенное строение в прежних границах,

УСТАНОВИЛ:

Насачева О. С. обратилась в суд с требованиями к Одовенко И. А., действующей в своих интересах и в интересах Одовенко А. С. и Одовенко Д. С., третьим лицам: Вартановой О. В., Нерсесян Н. К., Назаренко Т. И. об обязании снести самовольно возведенную постройку, восстановить снесенное строение в прежних границах.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дате рассмотрения дела.

Также стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний и материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и пре...

...дставить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насачевой О.С. к Одовенко И.А., действующей в интересах Одовенко А.С. и Одовенко Д.С., третьим лицам: Вартановой О.В., Нерсесян Н.К., Назаренко Н.И. об обязании снести самовольно возведенную постройку, восстановить снесенное строение в прежних границах- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

дело № 202079/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

4июля2014 г. г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.Насачевой ФИО6 к гр.Манукян ФИО7 о признании сделки ничтожной,взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Насачева О.С.обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Манукян ФИО8 о признании сделки ничтожной,взыскании денежных средств.

Однако впоследствии заявитель дважды не явилась в судебные заседания,назначенные на5.06.2014,4.07.2014г.г.

Сведениями о том,что неявка истца имела место по уважительной причине,суд не располагает.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало.

В соответствии с абз.8ст.222ГПК РФ-суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой истца в суд,представитель ответчика заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер,принятых судом на основании определения от11.04.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гр.Насачевой О.С.-оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество,принадлежащее Манукян ФИО9 в размере1 697 422руб.,наложенные определением Пролетарского районного суда горо...

...да Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в областной суд в течение15дней.

Судья С.Г.Черников