logo

Насахова Седа Нажаевна

Дело 2-680/2016 ~ М-715/2016

В отношении Насаховой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-680/2016 ~ М-715/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Быковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Пригариной С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насаховой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насаховой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-680/2016 ~ М-715/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Быковский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пригарина Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Каржауов Рустам Сенбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Насахова Седа Нажаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исломов Саиджафар Солехович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-581/2013 ~ М-562/2013

В отношении Насаховой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-581/2013 ~ М-562/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Быковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шеховцовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насаховой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насаховой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-581/2013 ~ М-562/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Быковский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шеховцова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
СКПК "Быковский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дилбарян Сергей Бигларович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насахова Седа Нажаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-581/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Быковский» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 170 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 24% годовых. В дополнение к договору займа между СКПК «Быковским» и ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате членского взноса, ответчики обязались уплачивать членский взнос ежемесячно в размере 2% от выданной суммы займа. Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа, с ФИО2 был заключен договор поручительства, которая несет солидарную ответственность с заемщиком, в случае ненадлежащего им исполнения обязательств. Обязательства обеспечены также залогом транспортных средств: автомобилем ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 21083-2336559, кузов ХТА210990W2277911, шасси отсутствует, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С201КВ34, залоговой стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим ФИО1; автомобилем ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 2106, 8210798, кузов 2241864, шасси отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С581КВ34, залоговой стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим ФИО1; автомобилем ГАЗ-2705, год выпуска 2001, модель, № двигателя 40630А-13016246, кузов 27050030026332, шасси б/н, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак А766ВТ34, залоговой стоимостью 70 000 рублей, принадлежащим ФИО2 Согласно п.2.2, п.2.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался уплачивать начисленные проценты 10 числа каждого месяца наличными деньгами. При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов за пользование де...

Показать ещё

...нежными средствами начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа и уплаченных процентов за пользование займом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщики получили денежную сумму в размере 170 000 рублей. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет, до настоящего времени займ и проценты за займ не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 318 300 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 21083-2336559, кузов ХТА210990W2277911, шасси отсутствует, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С201КВ34, залоговой стоимостью 50 000 рублей, автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 2106, 8210798, кузов 2241864, шасси отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С581КВ34, залоговой стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1; и автомобиль ГАЗ-2705, год выпуска 2001, модель, № двигателя 40630А-13016246, кузов 27050030026332, шасси б/н, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак А766ВТ34, залоговой стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ФИО2

Представители истца - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 170 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 24% годовых. (л.д.13-15).

Согласно пп.2.2, 2.4 указанного Договора, ответчики обязались уплачивать начисленные проценты 22 числа каждого месяца наличными деньгами в кассу СКПК. При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа и начисленных неуплаченных процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Быковский» и ФИО1 заключено соглашение об уплате членского взноса и страхового взноса займа, которое является приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из указанного соглашения следует, что ответчик ФИО1 обязался уплачивать членский взнос ежемесячно, не более 2% от выданной суммы займа, наличными деньгами в кассу СКПК, согласно графику (л.д.50).

Из графика уплаты членских взносов, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен, следует, что членские взносы подлежали уплате с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года в размере 3400 рублей ежемесячно (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Обеспечением исполнения ФИО1 обязательств выступило поручительство ФИО2, которая согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиками перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Между истцом и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 21083-2336559, кузов ХТА210990W2277911, шасси отсутствует, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С201КВ34, залоговой стоимостью 50 000 рублей и автомобиля ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 2106, 8210798, кузов 2241864, шасси отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С581КВ34, залоговой стоимостью 50 000 рублей, принадлежащих ФИО1 (л.д.23-24).

Между истцом и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства: автомобиль ГАЗ-2705, год выпуска 2001, модель, № двигателя 40630А-13016246, кузов 27050030026332, шасси б/н, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак А766ВТ34, залоговой стоимостью 70 000 рублей, принадлежащего ФИО2 (л.д.25-26).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщики получили денежную сумму в размере 170 000 рублей.

С момента заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени займ и проценты по займу не выплачены.

По расчетам кооператива задолженность ответчиков перед ним составила 318 300 рублей, из них: сумма основного долга – 170 000 рублей, проценты за пользование займом – 16 896 рублей, членский взнос 17 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 431 рубль, пеня за займ – 85 000 рублей.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требования СКПК «Быковский» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 318 300 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 383 рубля (л.д.48).

В связи с тем, что исковые требования СКПК «Быковский» удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 383 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский»: сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 300 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383 рубля.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ФИО1, являющиеся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года: автомобиль ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 21083-2336559, кузов ХТА210990W2277911, шасси отсутствует, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С201КВ34 и автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 2106, 8210798, кузов 2241864, шасси отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С581КВ34.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года: автомобиль ГАЗ-2705, год выпуска 2001, модель, № двигателя 40630А-13016246, кузов 27050030026332, шасси б/н, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак А766ВТ34.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в виде транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 21083-2336559, кузов ХТА210990W2277911, шасси отсутствует, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С201КВ34, в размере 50 000 рублей.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в виде транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 2106, 8210798, кузов 2241864, шасси отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак С581КВ34, в размере 50 000 рублей.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в виде транспортного средства – автомобиля ГАЗ-2705, год выпуска 2001, модель, № двигателя 40630А-13016246, кузов 27050030026332, шасси б/н, цвет белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, гос.номерной знак А766ВТ34, в размере 70 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Свернуть

Дело 2-57/2014 ~ М-41/2014

В отношении Насаховой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-57/2014 ~ М-41/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Быковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шеховцовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насаховой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насаховой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-57/2014 ~ М-41/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Быковский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шеховцова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор Быковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Насахова Седа Нажаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел опеки и попечительства администрации Быковского муниципального района.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление пенсионного фонда в Быковском районе Волгоградской области.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие