Насибулин Азат Зейнулович

55RS0003-01-2019-005799-34

Дело № 2-171/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н. при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года гражданское дело по иску Щедровой И.И. к Насибулину А.З. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Насибулину А.З. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав что ДД.ММ.ГГГГ по улице <адрес> в городе Омске произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием авто-транспортных средств, в частности автомобиля NISSAN AVENIR ..., под управлением ответчика и автомобилем FORD FIESTA р/з ..., принадлежащего ей на праве собственности. Виновником ДТП явился ответчик. В связи с тем, что у виновника ДТП гражданская ответственность не была застрахована, она не получила выплату от страховой компании. В настоящее время проведена экспертиза ущерба причиненного транспортному средству истца дорожно-транспортным происшествием и согласно выводам эксперта ущерб составляет 56284 рубля. В связи с тем, что она была вынуждена обратиться за помощью в юридическую компанию, она понесла дополнительные затраты. Просит взыскать с Насибулина А.З. в ее пользу сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 284 рубля, сумму госпошлины в размере 1 890 рублей, 10 000 рублей з...

...а оплату за экспертное заключение, 20 000 рублей за оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Щедрова И.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корсун Ю.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Насибулин А.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Между противоправным поведением одного лица и наступившими негативными последствиями для истца должна существовать прямая (непосредственная) причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ по улице <адрес> в городе Омске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN AVENIR ..., под управлением ответчика и автомобилем FORD FIESTA р/з ..., под управлением истца.

Автомобиль FORD FIESTA р/з ... принадлежит на праве собственности Щедровой И.И., данный факт в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Вина в нарушении правил дорожного движения и факт совершения ДТП водителем Насибулиным А.З., подтверждаются материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю FORD FIESTA р/з ..., принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, что свидетельствует о причинной связи между действиями Насибулина А.З. и наступившими в результате этого последствиями (причинением материального ущерба).

Как установлено судом, на момент ДТП у гр. Насибулина А.З. гражданская ответственность не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. В соответствии с п. 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 статьей 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с заключением специалиста ООО «АС-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FIESTA р/з ... без учета износа составляет 56 284 рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении имущественного ущерба, доказательств того, что сумма ущерба, причиненного истцу, меньше заявленной, либо добровольного возмещения ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Щедровой И.И. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 56284 рубля.

Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, за оказанные экспертные услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Щедрова И.И. оплатила в ООО «АС-Эксперт» по договору № ... в размере 10000 рублей.

В связи с чем, суд полагает возможным в данной части заявленное требование удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы, по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000 рублей.

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1890 рублей, при данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Нисибулина А.З. в пользу Щедровой И.И. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1890 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щедровой И.И. к Насибулину А.З. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Насибулина А.З. в пользу Щедровой И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля размере 56 284 рубля, расходы за составление заключения специалиста в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 890 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 88 174 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2020 года