Насибуллин Гаян Раянович

Дело №2а-1463/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области к Насибуллину Г.Р. о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Насибуллину Г.Р. о взыскании задолженности в размере 86 615,52 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 86 340 руб., пени по нему 275,52 рублей.

В обоснование иска указали, что налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 86 615,52 руб. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Уфимцев В.А. просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Насибуллин Г.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен.Судебная повестка на его имя возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступил...

...о лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Согласно ч.2 ст.189 КАС РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.Насибуллин Г.Р. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком Насибуллиным Г.Р. числится задолженность в размере 86 615,52 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 86 340 руб., пени по нему 275,52 рублей.

Ответчику Насибуллину Г.Р. направлялось налоговое уведомление об обязанности уплатить налог на имущество, пени. Насибуллин Г.Р. обязанность по уплате налогов, пени не исполнил.

Ответчику Насибуллину Г.Р. налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования с предложением погасить задолженность по налогу, пени. Требования ответчиком добровольно не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 798 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Насибуллина Г.Р. задолженность в размере 86 615,52 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 86 340 руб., пени по нему 275,52 рублей.

Взыскать с Насибуллина Г.Р. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 798 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Дело № 2а-2111/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д.4 административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к Насибуллину Г.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Насибуллину Г.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 86 615 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 86 340 рублей, пени по нему 275 рублей 52 коп. В обоснование иска указано, что налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 86 615 рублей 52 копейки. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Насибуллин Г.Р. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является собственником дома, рас...

...положенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 435 683 рубля, он полностью уплатил налог исходя из кадастровой стоимости дома, задолженности по налогу на имущество не имеет.

В соответствии со ст. 102, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Как следует из материалов дела, по состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком Насибуллиным Г.Р. числится задолженность в размере 86 615 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год в сумме 86 340 рублей, пени по нему 275 рублей 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на основании ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом.

В соответствии с ч. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, Насибуллин Г.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из налогового уведомления № следует, что налог на имущество физических лиц начислен на жилой дом по адресу: <адрес> исходя из инвентаризационной стоимости в размере 27 851 689 рублей.

Расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, составленный истцом, выглядит следующим образом:

27 851 689 руб. х 0, 31 % (налоговая ставка) : 12 мес. х 12 мес. = 86 340 рублей.

В судебном заседании административным ответчиком представлена справка об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость составляет 435 686 рублей.

Учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие инвентаризационную стоимость жилого дома, принадлежащего ему на права собственности, суд при расчете налога на имущество физических лиц исходит из инвентаризационной стоимости жилого дома в размере 435 686 рублей.

На основании решения Совета депутатов Камышевского сельского поселения Челябинской области от 10 октября 2005 г. № 20 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения: в отношении жилых помещений при суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения от 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно налоговая ставка составляет 0, 20 %.

Таким образом, расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом:

435 686 руб. х 0, 20 % (налоговая ставка) : 12 мес. х 12 мес. = 871 рубль.

Административным ответчиком представлены квитанции об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 977 руб. 22 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о взыскании с Насибуллина Г.Р. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 86 340 рублей, пени по нему в сумме 275 рублей 52 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: