Насибуллин Максим Рустамович

Уголовное дело №1-516/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 августа 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова М.Г.,

защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 04 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Насибуллина М.Р., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллин М.Р. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при обстоятельствах.

Насибуллин М.Р., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации - в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Проживая в <адрес>, Насибуллин М.Р. 19 мая 2016 года прошел медицинскую комиссию в отделе военного комиссариата <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно заключению которой был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с категорией годности - Б, показатель предназначения (1111) - 3. 19 мая 2016 года Насибуллин М.Р. лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на 26 июня 2016 года к 08 часам 00 минут, для отправки к месту прохождения военной службы. 26 июня 2016 года, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1908 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Насибуллин М.Р. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ...

...предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклониться от призыва на военную службу и таким образом избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 26 июня 2016 года, в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не явился. Каких-либо законных оснований в период времени с 19 мая 2016 года по 26 июня 2016 года, дающих Насибуллину М.Р. основание для его освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Насибуллина М.Р. не имелось.

В судебном заседании Насибуллин М.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Насибуллин М.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Хлебникова Е.С. вышеуказанное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Иванов М.Г. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Насибуллина М.Р. суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Насибуллин М.Р. судимости не имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Насибуллина М.Р., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению виновного, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что Насибуллин М.Р. <данные изъяты>

С учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не находит возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на определенный срок.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ их необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насибуллина М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Насибуллину М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить Насибуллина М.Р. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - корешок повестки на имя Насибуллина М.Р. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков

Дело № 1-597/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 3 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Насибуллина М.Р.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Насибуллина Максима Рустамовича, <иные данные> ранее судимого <иные данные>, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

У Насибуллина М.Р., отбывавшего наказание, назначенное ему по приговору <иные данные> в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства в <иные данные>, в период времени до 20 часов 16 минут 20 августа 2017 года, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц, на территории города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в целях извлечения дохода от сбыта наркотических средств.

С целью реализации задуманного им преступления, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Насибуллин М.Р., в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 34 минут 20 августа 2017 года, созвонился по телефону со своим знакомым С.И.А., который находился в <адрес> с ранее знакомыми ему К.С.А. и У.К.Ю., в отношении которых по уголовному делу, из которого было выделено уголовное дело в отношении Насибуллина М.Р. постановлен обвинительный приговор Йошкар- Олинского городского суда РМЭ от 5 июля 2018 года, и попросил его включить на мобильном телефоне громкую связь, по включению которой, по телефону предложил находящимся в <адрес> СолодовниковуИ.А., К.С.А. и У.К.Ю. совершить незаконный сбыт наркотических средств, пообещав последним за каждую сбытую партию наркотических средств вознаграждение в размере 40% от прибыли, полученной в результате сбыта наркотических средств, на что СолодовниковИ.А., К.С.А. и У.К.Ю. ответили согласием. Тем самым Насибуллин М.Р. вступил с С.И.А., К.С.А. и У.К.Ю. в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределивших при этом между собой роли, согласно которым Насибуллин М.Р. должен был приобретать оптовые партии наркотических...

... средств для последующего совместного незаконного сбыта, обеспечивать путем закладок передачу оптовых партий наркотических средств на территорию города Йошкар-Олы Республики Марий Эл для С.И.А., К.С.А. и У.К.Ю. для последующего их сбыта, получать от них заказы на наркотические средства, когда как С.И.А. должен был получить указанные наркотические средства из тайника, находящегося на территории города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, оставленного неустановленным лицом, после чего, полученные наркотические средства С.И.А. и К.С.А. должны были разделить между собой, после чего одну половину хранить с целью сбыта по месту жительства С.И.А. по адресу: <адрес>, вторую половину спрятать по месту жительства К.С.А. по адресу: <адрес>, а затем К.С.А. и СолодовниковИ.А. должны были расфасовывать полученные наркотические средства, храня их с целью сбыта по местам своего жительства, подыскивая для этого приобретателей наркотических средств из числа неопределенного круга лиц на территории города Йошкар-Олы Республики Марий Эл. К тому же, Насибуллин М.Р. в ходе реализации преступлений, направленных на сбыт наркотических средств с целью конспирации, должен был обеспечить К.С.А., С.И.А. и У.К.Ю. сим - картами, оформленными на других лиц.

Вступив, таким образом, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 20часов 34 минут 20 августа 2017 года до 14 часов 00 минут 22 августа 2017 года, НасибуллинМ.Р., во исполнение, совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору с С.И.А., КубаревымС.А. и У.К.Ю., преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, обеспечил доставку незаконно приобретенного им с целью сбыта наркотического средства, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15 грамма, на территорию города Йошкар-Олы Республики Марий Эл и его размещение путем закладки в тайнике, расположенном в 33 метрах к югу от здания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Йошкар-Олы» (далее – МБОУ «Средняя школа № <адрес>»), расположенного по адресу: <адрес>, о чем посредством телефонного соединения сообщил С.И.А., обеспечив в указанный период времени С.И.А., КубареваС.А. и У.К.Ю. сим - картами, оформленными на других лиц.

Около 14 часов 00 минут 22 августа 2017 года, СолодовниковИ.А., получив от Насибуллина М.Р. информацию о месте нахождения указанного тайника, во исполнение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору с Насибуллиным М.Р., К.С.А. и У.К.Ю. преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в тайнике, расположенном в 33 метрах к югу от здания МБОУ «Средняя школа № г. Йошкар-Олы», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил и извлек из тайника – пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15грамма, которое в период времени с 14часов 00 минут 22 августа 2017 года по 1сентября 2017 года, принес и оставил на хранение с целью последующего его сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, в указанный выше период времени, С.И.А. и К.С.А. в продолжение, совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору с Насибуллиным М.Р. и У.К.Ю. преступления, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, взяли по месту жительства С.И.А. по адресу: <адрес>, пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15 грамма, которое принесли по месту жительства КубареваС.А. по адресу: <адрес>, поделив его между собой, часть из которого С.И.А., принес обратно, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оставил его с целью сбыта на хранение по указанному адресу, когда как другую часть наркотического средства, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, К.С.А., расфасовав по сверткам, оставил с целью сбыта на хранение по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В продолжение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору с НасибуллинымМ.Р., С.И.А., К.С.А., направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15 грамма, У.К.Ю., 29 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 48 минут, предварительно созвонившись по телефону с Ш.О.А., с целью сбыта ей части наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 04 грамма, которое получил от С.И.А., незаконно сбыл Ш.О.А. в салоне автомобиля марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак № у <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 04 грамма.

В продолжение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору с НасибуллинымМ.Р., С.И.А., К.С.А., направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15 грамма, У.К.Ю., 30 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 45 минут, предварительно созвонившись по телефону с Ш.О.А., с целью сбыта ей части наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 06 грамма, которое он получил от С.И.А., незаконно сбыл Ш.О.А. в салоне автомобиля марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак № у <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 06 грамма.

В продолжение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору с НасибуллинымМ.Р., С.И.А., У.К.Ю., направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15 грамма, К.С.А., 31 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 01 минуты, предварительно созвонившись по телефону с Ш.О.А., с целью сбыта ей части наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 03 грамма, хранившееся у него по месту жительства, незаконно сбыл Ш.О.А. в салоне автомобиля марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак № у <адрес> Республики Марий Эл, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 03 грамма.

В продолжение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору с НасибуллинымМ.Р., С.И.А., У.К.Ю., направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15 грамма, К.С.А., 31 августа 2017 года, в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 17 минут, предварительно созвонившись по телефону с Ш.О.А., с целью сбыта ей части наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 02 грамма, хранившееся у него по месту жительства, незаконно сбыл Ш.О.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 02 грамма, которая 31 августа 2017 года около 14 часов 02 минут была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у подъезда № <адрес>.

В ходе личного досмотра у Ш.А.А. обнаружены и изъяты четыре свертка, в каждом из которых находилось вещество общей массой не менее 0, 15 грамма.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам.

НасибуллинМ.Р., отбывающий наказание, назначенное ему по приговору <иные данные> в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства в <иные данные>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях извлечения дохода от их сбыта, в период времени до 20 часов 16 минут 20 августа 2017 года, вступив с этой целью в предварительный сговор со своими знакомыми С.И.А., КубаревымС.А. и У.К.Ю., незаконно приобрел для этого наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4, 04 грамма, обеспечив его доставку на территорию города Йошкар-Олы Республики Марий Эл и размещение указанного наркотического средства путем закладки в тайнике, расположенном в 25 метрах к югу от здания МБОУ «Средняя школа № г. Йошкар-Олы», расположенного по адресу: <адрес>, о чем, сообщил посредством телефонного соединения С.И.А., обеспечившего к тому же С.И.А., КубареваС.А. и У.К.Ю. сим - картами, оформленными на других лиц.

Около 15 часов 00 минут 1 сентября 2017 года, СолодовниковИ.А., получив от Насибуллина М.Р. информацию о месте нахождения указанного тайника, во исполнение, совершаемого им преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору с Насибуллиным М.Р., К.С.А. и У.К.Ю., направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в тайнике, расположенном в 25 метрах к югу от здания МБОУ «Средняя школа № г. Йошкар-Олы», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил и извлек из тайника – пакет с наркотическим средством, в крупном размере, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4, 04грамма, которое, принеся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оставив его на хранение с целью дальнейшего сбыта.

После чего, в продолжение совершаемого ими преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4, 04грамма, С.И.А. и К.С.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с Насибуллиным М.Р. и УгловымК.Ю., взяв по месту жительства С.И.А. по адресу: <адрес>, пакет с наркотическим средством, в крупном размере, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4, 04 грамма, принесли его по месту жительства К.С.А. по адресу: <адрес>, поделив его пополам, часть из которого взял себе С.И.А., принеся его обратно к себе домой, другую часть наркотического средства К.С.А., расфасовав его по пакетикам, оставил по месту своего жительства.

В продолжение совершаемого в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4, 04 грамма, У.К.Ю., 12 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут, предварительно созвонившись с Е.И.А. по телефону с целью сбыта ему части наркотического средства содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, встретился с последним у <адрес>, которому незаконно сбыл, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 03 грамма.

12 сентября 2017 года около 18 часов 40 минут у <адрес> Е.И.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

В ходе личного досмотра у Е.И.А. обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, общей массой не менее 0, 03 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

13 сентября 2017 года около 16 часов 50 минут у <адрес> С.И.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, в ходе личного досмотра которого, у него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты, внутри которого находился сверток из отрезка прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1, 78 грамма.

13 сентября 2017 года около 16 часов 50 минут у <адрес> Республики Марий Эл У.К.Ю. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, в ходе личного досмотра которого у него был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – порошкообразное вещество голубого цвета, содержаще в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 57 грамма.

13 сентября 2017 года около 20 часов 30 минут на 1 этаже подъезда № <адрес> Республики Марий Эл К.С.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, в ходе личного досмотра которого, у него был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного бесцветного материала, в котором находилось наркотическое средство- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1, 66 грамма.

В связи с чем, Насибуллин М.Р., С.И.А., КубаревС.А. и У.К.Ю. не смогли довести до конца преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства- порошкообразного вещества, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 4, 04 грамма, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как оставшееся наркотическое средство, находившиеся при них, предназначенное для незаконного сбыта, было изъято сотрудниками МВД по Республике Марий Эл.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002), значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотических веществ, общей массой не менее 4, 04 грамма, содержащих в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не превышает особо крупный размер наркотического средства - 200 граммов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, и в соответствии с указанным Постановлением является крупным размером.

Насибуллин М.Р., отбывающий наказание, назначенное ему по приговору <иные данные> в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства в <иные данные>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях извлечения дохода от сбыта наркотических средств, в период времени до 20 часов 16 минут 20 августа 2017 года, вступив с этой целью в предварительный сговор со своими знакомыми С.И.А., КубаревымС.А. и У.К.Ю., незаконно приобрел для этого наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 14, 90 грамма, обеспечив его доставку на территорию города Йошкар-Олы Республики Марий Эл и размещение указанного наркотического средства путем закладки в тайнике, расположенном в 22 метрах к югу от здания МБОУ «Средняя школа № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> о чем посредством телефонного соединения сообщил С.И.А., обеспечив их также сим - картами, оформленными на других лиц.

С.И.А., 12 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут, получив от Насибуллина М.Р. информацию о месте нахождения указанного тайника, во исполнение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с Насибуллиным М.Р., К.С.А. и У.К.Ю. преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в тайнике, расположенном в 22 метрах к югу от здания МБОУ «Средняя школа № г. Йошкар-Олы», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил и извлек из тайника – 3 пакета из прозрачного бесцветного материала, в которых содержались наркотические средства - гранулированное вещество голубого цвета, гранулированное вещество белого цвета и порошкообразное вещество бежевого цвета, в крупном размере, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 14, 90грамма, которое, в период времени с 10 часов 00 минут 12 сентября 2017 года до 00 часов 21 минуты 14сентября 2017 года, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил его на хранение с целью дальнейшего его сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Насибуллиным М.Р., К.С.А. и У.К.Ю., которое в ходе проведенного обыска по месту жительства С.И.А. по адресу: <адрес>, 14 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 58 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками МВД по Республике Марий Эл.

В связи с чем, Насибуллин М.Р., С.И.А., КубаревС.А. и У.К.Ю. не смогли довести до конца преступление, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как, предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками МВД по Республике Марий Эл.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002), значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотических веществ, общей массой не менее 14, 90 грамма, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не превышает особо крупный размер наркотического средства - 200 граммов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №, и в соответствии с указанным Постановлением является крупным размером.

Подсудимый Насибуллин М.Р. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора не признал и показал то, что с 30 июля 2017 года по 30 января 2018 года он находился в <адрес> на принудительных работах. В городе его не было, он не приезжал. Он взял карту МТС в <адрес>, чтобы поддерживать связь с родственниками. С С.И.А. он познакомился в 2017 году, с которым он общался, близких отношений не было. С К.С.А. они общались так же, как и с С.И.А., У.К.Ю. он видел в третий раз: первый раз в общей компании, потом на очной ставке и в суде. К.С.А., С.И.А., У.К.Ю. он не звонил и не предлагал заниматься сбытом наркотиков. По приезду из <адрес> он был дома, не скрывался. В конце февраля - начале марта следователь Т.Е.В. хотел взять с него показания, так как дело у него затягивается и ему нужна была расписка матери. Он сказал, что мамы нет дома, когда она придет с работы, он может с ней поговорить. Территорию отбывания принудительных работ он не покидал, К.С.А. и С.И.А. с другого номера, а не с номера МТС, он звонить не мог. Созванивался с ними 1- 2 раза.

Суд, оценив показания подсудимого Насибуллина М.Р. признает их недостоверными, опровергаемыми ниже исследованными судом доказательствами, подтверждающими обстоятельства, при которых подсудимый Насибуллин М.Р. совершил действия, связанные со сбытом наркотических средств, согласно описательной части приговора.

Так, свидетель С.И.А. фактически подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при которых он, находясь вместе с У.К.Ю. и К.С.А., в квартире у последнего, разговаривали по телефону с человеком по имени М., который предложил им продавать «соли» на территории г. Йошкар-Олы, на что они дали согласие, поддерживая с ним связь по телефону, но откуда М. звонил, он не знает, который говорил, где взять закладку с наркотическим средством, после чего он приходил по указанному им месту и забирал закладку с наркотическим средством, которую он приносил к себе домой. Оптовые закладки он брал в 9 микрорайоне 3 раза, которые он делил пополам с К.С.А., хранивших их у себя дома. У.К.Ю. занимался продажей наркотических средств, которые он забирал либо у него, либо у К.С.А. Когда он с У.К.Ю. шли от К.С.А. к его дому, их задержали. При задержании у него было изъято 1, 5 грамма «соли». Утверждает, что Насибуллин М.Р. им не звонил, разговаривал с ними другой человек по имени М., который ему не знаком. М. он перечислял деньги через Qiwi кошелек. Записи телефонных переговоров между ним и Насибуллиным М.Р. следователь ему не предоставлял. Не подтверждает показания, данные им на предварительном следствии о том, что Насибуллин М. позвонил ему на телефон и предложил ему, У.К.Ю. и К.С.А. заниматься сбытом наркотиков. Утверждает, что голос на фонограмме принадлежит тому, с кем он созванивался, но не Насибуллину М.Р., фамилию которого он узнал от следователя. Денежные средства матери Насибуллина М.Р. он и У.К.Ю. не передавали.

В связи с чем, судом были исследованы показания свидетеля С.И.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 17 января 2018 года (т. 3 л.д. 212- 215), от 23 марта 2018 года (т. 5 л.д. 43- 48), согласно которым следовало то, что С.И.А. подтверждал обстоятельства, при которых Насибуллин М.Р., находившийся в <адрес>, в августе 2017 года по телефону, с включением громкой связи, когда они находились по месту жительства у К.С.А. по адресу: <адрес>, вовлек его, К.С.А. и У.К.Ю. в совершение преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, предложив им принять участие в сбыте наркотических средств, которые будут поступать от него, о местонахождении которых он им будет сообщать, определившего, что часть прибыли от сбыта они будут оставлять себе, а 60% с каждой продажи будут отдавать ему. На что они дали согласие. Кроме того, они определили, что каждую партию наркотиков будут делить пополам между ним и К.С.А., которые они будут хранить каждый по месту своего жительства, когда как У.К.Ю. должен был брать у них наркотические средства для продажи, вырученные от продажи наркотиков деньги приносить либо ему, либо К.С.А., в зависимости от того, у кого У.К.Ю. брал наркотики. Определили они также, что будут продавать по 0, 5 грамма за 1000 рублей. В дальнейшем сбыт наркотических средств осуществлялся по схеме: часть партии наркотиков хранилась у него, часть у К.С.А. У.К.Ю. приходил к каждому из них за 0, 5 грамма, либо брал сразу примерно по 5 граммов, чтобы каждый раз не ходить. Как правило, приходя за 0, 5 грамма наркотика, У.К.Ю. уже нес ему 500 рублей, а 500 рублей от суммы в 1000 рублей, полученной от клиента, уже оставлял себе. Когда У.К.Ю. брал у него по 5 граммов, то деньги приносил за них потом, то есть приносил 2500 рублей, после продажи наркотиков клиентам. По месту его жительства партия наркотика лежала не расфасованной, а фасовалась им только тогда, когда за «товаром» приходил У.К.Ю. Всего за период с августа 2017 года по 13 сентября 2017 года они втроем реализовали всего две партии наркотиков от М., при этом, вторую партию они не смогли реализовать до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В августе 2017 года местонахождение первой партии наркотиков ему по телефону на словах сообщил Насибуллин М., назвав кусты на территории Средней общеобразовательной школы № г. Йошкар-Олы, за которой он ходил, где он обнаружил пакет из полимерного материала, в котором было белое порошкообразное вещество – наркотик «соль». В дальнейшем у себя дома на весах он взвешивал данный пакет с содержимым, который весил 30 граммов. Вторую партию наркотика забирал К.С.А. Он отправлял Насибуллину Максиму его долю в размере 3000 рублей посредством киви-кошелька через терминал по его номеру кошелька. В другой раз долю Насибуллина Максима в сумме 5000 рублей, он с Угловым заносили домой матери М. по адресу: <адрес>, подтвердившего, что на предъявленной ему видеозаписи, на которой зафиксированы события по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» видно, как 29.08.2017 года У.К.Ю. передает наркотическое средство Ш.О.А., которая была со своим знакомым К.. 30.08.2017 года У.К.Ю. передает наркотическое средство Ш.О.А., которая была со своим знакомым К.. 31.08.2017 года на видеозаписи С.И.А. узнал себя и К.С.А., а также Ш.О.А., на которой зафиксировано, что К.С.А. сбывал наркотическое средство Ш.О.А. 12.09.2017 года У.К.Ю. встретился с Е.И., после чего передал ему наркотическое средство, подтвердившего также то, что на фонограммах прослушивания негласной аудиозаписи телефонных переговоров, узнал, свой голос, голоса К.С.А., У.К.Ю. и Насибуллина М.. Когда 20.08.2017 года ему позвонил Насибуллин М., рядом с ним в это время находились К.С.А. и У.К.Ю. Насибуллин М.Р. предложил им заниматься незаконным сбытом наркотических средств и определили, как будут делить доход в каких процентах. Также 20.08.2017 года Насибуллин М.Р. указал, по телефону местонахождение первой партии наркотика. Говорил условными фразами, по которым он понял местонахождение партии вблизи школы №, которая находится поблизости от поликлиники №. Насибуллин М.Р. говорил про сим-карты, передачу которых он им обеспечивал. 20.08.2017 года Насибуллин М.Р. сообщил, что 22.08.2017 года первая партия наркотика будет в условленном месте. 21.08.2017 года Насибуллин М.Р. звонил и спрашивал его готовились они или нет к сбыту наркотиков в тот день, но они ничего еще не делали. 21.08.2017 года он разговаривал с У.К.Ю. договаривались о встрече, зачем именно не помнит. 22.08.2017 года он созванивался с Насибуллиным М.Р., он спрашивал забрал ли он наркотик. По разговору Насибуллин М.Р. упоминает человека, называя его «<иные данные>», это его знакомый А.. Насибуллин М.Р. давал рекомендации, по какой порции они могут продавать наркотик. 23.08.2017 года он разговаривал по телефону с К.С.А., спрашивал какой номер телефона у У.К.Ю. 24.08.2017 года он разговаривал с К.С.А., говорили о том, как вернуть друг другу деньги. 24.08.2017 года Насибуллин М.Р. попросил его приготовить бензин «кудрявому Сане», знакомому Насибуллина Он у отца брал канистру и передавал потом полканистры бензина. 24.08.2017 года Насибуллин М.Р. звонил, спрашивал, сколько продали наркотика. Также они согласовывали с ним, как занести к нему домой его долю. 25.08.2017 года он разговаривал по телефону с У.К.Ю., в ходе которого упоминается «Ниги» - его знакомый по имени В.. 25.08.2017 года он разговаривал с Насибуллиным М.Р., который спрашивал, сколько продаж он с У.К.Ю. сделали. Также обсуждали партию наркотиков, ее внешний вид, какой наркотик по цвету белый или синий жестче. Также разговаривали по поводу получения новых сим-карт для переговоров. 27.08.2017 года он разговаривал по телефону с Насибуллиным М.Р., обсуждая К.С.А., поскольку он запил. Также Насибуллина говорил о том, чтобы он передал своему знакомому Александру наркотик. Также они говорили о передаче денег матери Насибуллина М.Р., спрашивавшего о том, сколько осталось наркотика с партии. 30.08.2017 года он разговаривал с Насибуллиным М.Р. на счет калькулятора, который плохо работал. Насибуллин М.Р. говорил, чтобы передали деньги А., которому что-то должен У.К.Ю. 31.08.2017 года он разговаривал по телефону с У.К.Ю., говоря ему, что дал ему наркотика побольше на несколько продаж. У.К.Ю. в разговоре говорил про клиента, называя его «<иные данные>». У.К.Ю. звонил ему и говорил, что он продал наркотик своему клиенту, говоря про Ш.О.А., называя ее тетей на КИА, что ей нужно продать наркотик. 1.09.2017 года он созванивался с У.К.Ю. договорились встретиться и пообщаться. Также он звонил и говорил, что какой-то его клиент заподозрил У.К.Ю. в разбавлении наркотика. 1.09.2017 года С.И.А. созванивался с Насибуллиным М.Р., говоря о клиенте У.К.Ю., который заподозрил его в разбавлении наркотика. Насибуллина говорил, что нужно забрать еще новые сим-карты для связи, объяснявшего ему, что нужно сделать аккаунт в Телеграмме, но в итоге ничего они не сделали. 3.09.2017 года он созванивался с Насибуллиным М.Р. он говорил про У.К.Ю., что у него не получилось продать порцию наркотика. 6.09.2017 года он созванивался с У.К.Ю., говорили про сим-карты которые им были переданы, и одну из которых он должен был забрать у У.К.Ю., также он созванивался с Насибуллиным М.Р., который просил занести к нему домой деньги. Во время разговора рядом был У.К.Ю., которого Насибуллин М.Р. спрашивал о том, как он себя чувствует, так как тот болел, обсуждая, сколько было сбыто наркотика, Насибуллин М.Р. советовал первым из партии сбывать наркотик белого цвета. 6.09.2017 года он звонил У.К.Ю. просил сделать порции наркотика для сбыта, что зайдет к нему. 8.09.2017 года он разговаривал с Насибуллиным М.Р., который спрашивал его, как он себя чувствует, поскольку он пил накануне спиртное. По телефону он говорил ему, что наркотическое средство у него увидели родители, но не поняли, что это наркотик. Насибуллин М.Р. говорил, как передать ему деньги из его доли, как занести к нему домой. 8.09.2017 года он разговаривал по телефону с К.С.А., который в шутку говорил, что он «ответственный» за финансы в их деле. 9.09.2017 года он созванивался с Насибуллиным М.Р., который спрашивал, занимались ли они сегодня сбытом наркотиков. Он ответил, что нет. Также он говорил про «<иные данные>», то есть А., которому Насибуллин М.Р. был должен 2000 рублей, сказав ему, что А. подойдет к нему, и он должен отдать ему 2000 рублей. 10.09.2017 года он созванивался с У.К.Ю., который сказал сделать порцию наркотика для клиента. 11.09.2017 года он созванивался с У.К.Ю., который говорил ему сделать порцию наркотика для клиента. 11.09.2017 года ему звонил Насибуллин М.Р., обсуждали, сколько еще осталось у них наркотика, которого как сообщил Насибуллину М.Р., практически не осталось.

Согласно протоколу явки с повинной С.И.А. от 13 сентября 2017 года, С.И.А. сообщил, что он занимается сбытом наркотического средства «соль», которое получал у парня по имени М., проживавшего в <адрес>. С ним он познакомился около 5 лет назад в кругу общих друзей во дворе. За два месяца до 13 сентября 2017 года они встретились в 9 микрорайоне <адрес>, где М. предложил ему заниматься сбытом наркотического средства «соли». Он согласился, после чего М. уехал в <адрес>. После М. позвонил ему и сообщил, где забрать «закладку» с наркотическим средством на территории школы № <адрес>. В «закладке» было около 20-30 граммов наркотика. Они также договорились о методах конспирации – менять сим-карты, общаться посредством программы «телеграмм», о продаже наркотика с 1 грамма М., а остальное забирать себе за работу. Он забрал «закладку» после чего со своим другом У.К.Ю. стали заниматься сбытом наркотического средства. В обязанности У.К.Ю. входил поиск «покупателей». У.К.Ю. получил от него часть наркотика и продавал ее своим знакомым по цене 1500 рублей за 1 грамм. Также с ними вместе сбытом занимался Кубарев Сергей, который хранил часть наркотика, который давал У.К.Ю. для дальнейшего сбыта. В его обязанности входило получение наркотика и передача его для сбыта У.К.Ю. Он забирал всего 3 партии наркотиков, каждая была около 20-30 граммов. Последнюю партию он забрал 12 сентября 2017 года, которая хранилась у него дома по адресу: РМЭ, <адрес> (т. 1 л.д. 129- 131).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем С.И.А. и обвиняемым Насибуллиным М.Р. от 9 августа 2018 года, С.И.А. показал, что 20.08.2017 года в квартире по месту жительства Кубарева состоялся телефонный разговор по громкой связи между ним и Насибуллиным М.Р. Рядом с ним находились К.С.А., и У.К.Ю. На момент телефонного разговора он знал, что Насибуллина М.Р. в <адрес> не было. Голос во время указанного звонка принадлежал именно Насибуллину Максиму. Каким образом Насибуллин М.Р. поставлял для их совместного сбыта наркотические средства, ему это не известно. Долю с продажи наркотических средств он переводил Насибуллину М.Р. посредством киви-кошелька. Один раз передавали «долю» Насибуллину М.Р. наличными денежными средствами, которые У.К.Ю. приносил и передавал в квартире по месту жительства Насибуллина М.Р. на <адрес>, тогда он ходил с У.К.Ю., но в квартиру не заходил, ждал около подъезда. Направлялась ли часть прибыли от продажи наркотических средств Насибуллину М.Р., он не знает, и на кого именно был зарегистрирован киви-кошелек, куда он направлял указанную «долю», но предназначалась она, для сидящего напротив М.. На представленных аудиозаписях принадлежит ли голос Насибуллину М.Р., он не помнит, ранее он давал правдивые показания. Заносил ли У.К.Ю. деньги именно в квартиру Насибуллина М.Р., он не знает, так как в тот момент он находился на лавочке у подъезда, какой точно был подъезд, он не помнит (т. 5 л.д. 230-235).

Свидетель У.К.Ю. показал то, что Насибуллина М.Р. знает не так давно, от которого по телефону поступали предложения заняться сбытом наркотиков, при каких обстоятельствах, не помнит, лично с ним по телефону он не разговаривал. Показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 8 февраля 2018 года (т. 4 л.д. 145- 154) подтверждает в полном объеме, показания, данные в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Насибуллиным М.Р. от 10 августа 2018 года подтверждает частично, не подтверждает в части того, что на аудиозаписи голос Насибуллина М.Р., так как не может точно утверждать, что 20 августа разговаривал с Насибуллиным М.Р., показания от 14 сентября 2017 года (т. 2 л.д. 83- 87) подтверждает в полном объеме.

В связи с чем, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У.К.Ю. от 14 сентября 2017 года (т. 2 л.д. 83- 87), а также исследованы его показания, данные им в качестве подозреваемого от 8 февраля 2018 года (т. 4 л.д. 145- 154), согласно которым следует то, что у него есть знакомые Солодовников Игорь и Кубарев Сергей, которые употребляют наркотическое средство «соль». Примерно в середине августа 2017 года, он, К.С.А. и С.И.А. находились в гостях у К.С.А. дома по адресу: <адрес>. В это время, С.И.А. позвонил какой-то молодой человек, С.И.А. сделал телефонный звонок на громкую связь. В ходе разговора данный молодой человек представился как М., как он понял это общий знакомый С.И.А. и К.С.А.. В ходе разговора парень по имени М. предложил им заработать денежные средства, продавая наркотическое средство «соль» в <адрес>, предложив им подумать. Затем они снова встретились все втроем у К.С.А. дома по вышеуказанному адресу и С.И.А. со своего сотового телефона позвонил парню по имени М. и сказал ему, что они согласны на его предложение. После чего Солодовников так же включил свой сотовый телефон на громкую связь и М. им начал рассказывать, что они должны будут делать. М. сказал, что наркотическое средство «соль» они будут забирать у конкретного человека. После чего им необходимо найти покупателей наркотика. Наркотик они должны передавать покупателям из рук в руки, не через закладки. Денежные средства им должны были предназначаться в зависимости от количества проданного наркотика. Так же М. их консультировал по мерам конспирации, а именно он должен выдать им сим-карты, чтобы они общались только по данным номерам, что в последствии им нужно создать аккаунт в программе «Телеграмм» и продавать наркотик бесконтактным способом, так как при продаже из рук в руки, покупатели видят их лица, вследствие чего их могут задержать сотрудники полиции. После чего, с середины августа 2017 года, он, С.И.А. и К.С.А. пошли по указанному М. адресу, а именно: <адрес>. К этому времени у них уже были новые сим-карты. Подойдя к дому <адрес>, С.И.А. и К.С.А. зашли в данный подъезд, а он остался ждать их на улице, смотреть за обстановкой и в случае опасности, предупредить их. После чего С.И.А. и К.С.А. вышли из подъезда и они пошли к К.С.А. домой. Находясь в квартире К.С.А., С.И.А. из своей сумки достал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль», как пояснил С.И.А., в пакете находилось 30 грамм наркотика. После чего К.С.А. и С.И.А. прошли в ванную комнату, где они поделили наркотик между собой, пересыпав его в два полимерных пакета. Они договорились между собой, что К.С.А. и С.И.А. расфасуют данное наркотические средство «соль», после чего они его будут продавать. У каждого из них троих были знакомые, которые употребляют наркотическое средство «соль», после чего они звонили им и в ходе разговора говорили им, если им будет нужен наркотик, чтобы они обращались к ним. После чего К.С.А. и С.И.А. расфасовали наркотик в полимерные пакетики, Солодовников сказал, что в каждом пакетике по 0, 5 грамма наркотика и сказал, что данный пакетик нужно продавать за 1000 рублей. После этого ему на сотовый телефон начали звонить разные люди с разных номеров, которые хотели приобрести наркотик, о чем он сообщал С.И.А. В связи с чем, подтвердившего обстоятельства, при которых он в период до 1 сентября 2017 года из первой партии, сбывал наркотические средства Ш.О.А., беря их у С.И.А. Из вырученных денежных средств от продажи наркотических средств, часть предназначалась М., другая часть предназначалась им. Денежные средства М. относил С.И.А. в район ТЦ «<иные данные>» г. Йошкар-Ола. М. он видел несколько раз, который приезжал и проверял, как идет продажа наркотиков. Примерно 1 сентября 2017 года наркотик у них закончился, о чем С.И.А. сообщил М.. После этого они так же втроем, примерно 1 сентября 2017 года, пошли по адресу: <адрес>. Все происходило вышеуказанным способом. К.С.А. и С.И.А. зашли в подъезд. Он оставался на улице. Затем они забрали наркотик и пошли домой к К.С.А., где также К.С.А. и С.И.А. разделили наркотик, наркотического средства было так же 30 грамм. Наркотик поместили так же в два полимерных пакета, которые взяли себе К.С.А. и С.И.А. После чего ему также звонили покупатели наркотика и он вышеуказанным способом продавал наркотическое средство «соль». В период времени с 1 сентября 2017 года до 13 сентября 2017 года была продана вторая партия наркотика. Из данной партии наркотиков он продал пакетик с наркотиком весом 0, 5 грамма Е.И.А. около <адрес>, взяв его у К.С.А., за что получил 1000 рублей, из которых 500 рублей отнес К.С.А., остальные оставил себе. Когда вторая партия наркотиков кончилась, М. позвонил С.И.А. и сказал, что нужно забрать 15 грамм наркотика. 13 сентября 2017 года в дневное время С.И.А. сходил и забрал наркотическое средство, которое принес к К.С.А. домой. После чего он и С.И.А. пошли к нему домой, как он пояснил, что к его дому подошел покупатель наркотика. По пути следования С.И.А. У.К.Ю. передал прозрачный полимерный сверток, завязанный узлом, в нем находилось наркотическое средство «соль» около 0, 5 грамма. Как У.К.Ю. пояснил С.И.А., данный сверток он должен был кому-то отдать. Сверток с наркотиком он положил в пачку из-под сигарет, которую положил в левый карман своих спортивных брюк. У С.И.А. также находилось наркотическое средство «соль». После чего 13 сентября 2017 года около 16 часов 50 минут у дома <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, доставивших их в помещение УНК, где в ходе личного в присутствии двух понятых у него в левом кармане спортивных брюк была обнаружена пачка от сигарет «Винстон», в которой был обнаружен прозрачный полимерный сверток, завязанный узлом, в котором находилось порошкообразное вещество, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «IRBIS», с сим-картой компании «Билайн». Именно данная сим-карта предназначалась для звонков с покупателями наркотика. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом.

Согласно протоколу явки с повинной У.К.Ю. от 13 сентября 2017 года, У.К.Ю. сообщил, что он продавал наркотические средства в г. Йошкар-Оле. У него есть товарищи – С.И.А., К.С.А. и парень по имени М.. Им позвонил М. и предложил торговать наркотическими средствами. Они согласились. Первая партия наркотика ушла быстро. Он работал при сбыте наркотиков и с К.С.А. и С.И.А. М. по телефону связывался с другими участниками сбыта. Он подыскивал клиентов. М. находился в <адрес>. Он брал для продажи наркотики и у К.С.А. и у С.И.А., после продажи возвращал каждому деньги (т. 3 л.д. 55- 56).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем У.К.Ю. и обвиняемым Насибуллиным М.Р. от 10 августа 2018 года, У.К.Ю. подтвердил, что Насибуллин М.Р. является тем лицом, который в августе 2017 года во время телефонного звонка по громкой связи предложил ему, К.С.А., С.И.А. осуществлять сбыт наркотических средств. Он во время телефонного звонка находился дома по месту жительства К.С.А.. Рядом находились С.И.А. и К.С.А. Доля с продаж наркотических средств передавалась посредством киви-кошельков, но лично он, таким образом, не направлял Насибуллину М.Р. денежные средства. Таким образом, направляли денежные средства либо К.С.А., либо С.И.А. Он помнит, что он и С.И.А. ходили домой по месту жительства Насибуллина М.Р., где, С.И.А. передавал матери Насибуллина М.Р. денежные средства, то есть его «долю». Сколько точно передавалось денежных средств, он не помнит. Помнит, что они с С.И.А. заходили вдвоем в квартиру. Квартира расположена в <адрес>. Насибуллин М.Р. обеспечивал поставку наркотических средств в г. Йошкар-Олу для последующего сбыта, именно ему перечислялась часть прибыли. Насибуллин М.Р. консультировал его, С.И.А. и К.С.А. по мерам конспирации с использованием различных сим-карт, создания аккаунта в программе «Телеграмм» для общения, сбыта наркотиков бесконтактным способом, указанные консультации он проводил по телефону, то есть посредством звонков. В ходе следствия по уголовному делу он давал правдивые показания. Фамилия Насибуллин М.Р. ему известна из его уголовного дела. Насибуллин М.Р. им троим, то есть ему С.И.А. и К.С.А. предлагал по телефону совместно заниматься сбытом наркотических средств. Переводимые на киви-кошелек денежные средства с продажи наркотических средств предназначались для Насибуллина М.Р. (т. 5 л.д. 240- 246).

Свидетель К.С.А. показал, что об обстоятельствах сбыта им наркотических средств совместно с С.И.А. и У.К.Ю. он не помнит. Сбытом наркотиков по телефону ему предложил человек по имени М., при С.И.А. и У.К.Ю. Партии и розничные «закладки» наркотиков получал С.И.А., где он их забирал, он не знает. Часть наркотиков хранилась у него, часть у С.И.А. Он сбывал наркотики Ш.О.А., при каких обстоятельствах не помнит. От Насибуллина М.Р. предложения о сбыте наркотиков не поступали. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Фамилия Насибуллин М.Р. ему не известна, в протоколе ее указал следователь. Утверждать то, что М., который звонил 20 августа 2017 года, это был Насибуллин М.Р., не может. О том, что человек, который звонил 20 августа 2017 года находится в <адрес>, ему сказал С.И.А.

В связи с чем, судом были исследованы показания свидетеля К.С.А., данные им по уголовному делу № на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 16 января 2018 года (т. 3 л.д. 205- 211), от 13 февраля 2018 года (т. 4 л.д. 165- 169), согласно которым следовало то, что с Насибуллиным Максимом он познакомился через С.И.А. в феврале 2017 года. В июле 2017 года он брал у М. по месту его жительства по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит 10 грамм наркотического вещества «соль» для личного употребления. 20.08.2017 года он пригласил С.И.А. к себе домой в гости, который пришел к нему вместе с У.К.Ю., бывавшего у него в гостях вместе с С.И.А. В этот день С.И.А. позвонил Насибуллин М.Р., который в это время находился в <адрес>. Насибуллин М.Р. по телефону предложил им троим осуществлять сбыт наркотических средств – «соли», доход от продажи наркотических средств делить – 60% ему, 40% они делили на троих себе, которые должен был поставлять Насибуллин М.Р., поставивший впоследствие С.И.А. «соль», которую они втроем сбывали. С предложением Насибуллина М.Р. они все согласились. В дальнейшем он, С.И.А. и У.К.Ю. договорились, что он и С.И.А. будут хранить у себя «соль», после чего каждый самостоятельно будет сбывать наркотики. А У.К.Ю. также должен был сбывать «соль», которую мог брать у них. Фасовали «соль» он и С.И.А. каждый по месту своего жительства и только тогда, когда нужно было продать. В остальное время «соль» лежала дома не расфасованной. Стоимость 0, 5 грамма составляла 1000 рублей, ее определили они втроем по согласованию друг с другом. Насибуллин М.Р. сам стоимость «соли» не называл и не определил. В период времени с 20.08.2017 года по 13.09.2017 года было реализовано 2 партии наркотиков. Он от С.И.А. для сбыта получил 2 партии наркотиков по 10 граммов каждая. Вторую партию частично он употребил сам, путем курения. Из-за этого Насибуллин М.Р. и С.И.А. хотели вывести его из общего «дела», то есть более не давать ему для сбыта наркотики. С каждой продажи 40% предназначались для них троих, 60%- Насибуллину М.Р. При этом, с продажи он оставлял себе сразу 40% проданного наркотика, например, с 1000 рублей – 400 рублей были его. Он копил у себя деньги, после чего передавал всю сумму деньгами С.И.А. Подразумевалось, что эти деньги должны были направляться Насибуллину М.Р. За каждой партией наркотиков он, У.К.Ю. и С.И.А. ходили втроем к дому С.И.А. По первой партии к нему У.К.Ю. приходил около пяти раз в период времени с 20.08.2017 года по 1.09.2017 года. Два раза наркотические средства из первой партии он- К.С.А. продал Ш.О.А. около <адрес>, когда она находилась в машине и на улице, каждый раз за 1000 рублей по 0, 5 грамма. Из проданного У.К.Ю. наркотика по первой партии, которую У.К.Ю. брал у него, он передал ему 2500 рублей. По второй партии они забирали ее аналогичным образом. От второй партии, которую он искурил, у него оставалось немного наркотического средства, это вещество и было изъято у него сотрудниками полиции при личном досмотре.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем К.С.А. и обвиняемым Насибуллиным М.Р. от 7 августа 2018 года, К.С.А. показал, что по телефону 20.08.2017 года С.И.А. звонил молодой человек по голосу похожий на Насибуллина Максима и предложил заниматься сбытом наркотиков всем кто находился рядом. Он тогда точно не понял, кто звонил. Телефонный разговор происходил у него в квартире по месту его жительства по громкой связи. Рядом находились в квартире С.И.А. и У.К.Ю. По телефону было определено делить доход от сбыта наркотических средств им троим и тому, кто звонил. Во время звонка 20.08.2017 года голос Насибуллина М.Р. он не узнал. Во время звонка С.И.А. сообщил ему и У.К.Ю. о том, что звонит М.. В дальнейшем для себя он понял, что 20.08.2017 года звонил Насибуллин М.Р. После 20.08.2017 года он созванивался с Насибуллиным М.Р., но вопросы сбыта наркотиков они не обсуждали. Один раз он передавал «долю» для Насибуллина М.Р., путем передачи денежных средств С.И.А., для последующей передачи Насибуллину остальных случаях он переводил денежные средства Насибуллину М.Р. посредством «киви-кошелька. В ходе следствия по уголовному делу он давал правдивые показания. Киви-кошелек, на который он перечислял денежные средства, был зарегистрирован на лицо по имени «М.» (т. 5 л.д. 219- 224).

Суд, оценив показания допрошенных на судебном заседании в качестве свидетелей С.И.А., КубареваС.А., У.К.Ю., сопоставив их с показаниями, данными ими соответственно в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии по уголовному делу, из которого было выделено уголовное дело в отношении Насибуллина М.Р., а также с показаниями С.И.А., КубареваС.А., У.К.Ю., данных ими в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу на очной ставке с обвиняемым Насибуллиным М.Р., в том числе и показания У.К.Ю., данные им в качестве свидетеля, признает наиболее достоверными показания свидетелей С.И.А., КубареваС.А., У.К.Ю., данные ими соответственно в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также данных свидетелями С.И.А., К.С.А., У.К.Ю. на очной ставке с обвиняемым Насибуллиным М.Р., в том числе и показания У.К.Ю., данные им в качестве свидетеля, ввиду того, что данные доказательства были получены следователем с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства и которыми в своей взаимосвязи, а также в сопоставлении с результатами оперативно- розыскной деятельности: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с каналов связи, проведенных в отношении С.И.А., КубареваС.А., У.К.Ю., пользовавшихся абонентскими номерами сотовой связи: № (т. 3 л.д. 162- 165), согласно фонограмм, которых (т. 4 л.д. 6- 137), следовало то, что именно подсудимый Насибуллин М.Р., фактически пользовавшийся абонентским номером сотовой связи 89600900795, созвонившись с С.И.А. по сотовому телефону, 20 августа 2017 года в 20 часов 16 минут, спросил С.И.А. все ли они в сборе, на что С.И.А. ответил, что они втроем сидят на балконе, для которых он включил громкую связь по телефону, чтобы они слышали Насибуллина М.Р., который называет их по именам, спрашивая У.К.Ю., узнал ли он его, на что У.К.Ю. ответил ему, что узнал, которого Насибуллин М.Р. спросил, есть ли у него желание заработать деньги, на что У.К.Ю. ответил утвердительно, и после чего, Насибуллин М.Р. предложил им сбывать наркотические средства из расчета по вырученным денежным средствам от продажи наркотических средств, 60% ему, остальные им, на что они согласились, проинструктировавшего их на предмет безопасности, спросившего у К.С.А. есть ли у него весы, который спросил у него сколько они стоят, разговаривавшего с К.С.А. о том по какой цене и в каком количестве следует сбывать наркотические средства; затем 20 августа 2017 года в 21 час 06 минут и в 21 час 29 минут, позвонившего по телефону С.И.А., указавшего ему место нахождения первой закладки с наркотическими средствами у поликлиники №, который позвонил Насибуллину М.Р. 20 августа 2017 года в 21 час 43 минуты, сообщившего ему, что все нормально, который обещал С.И.А. доставить сим- карты, разговаривавших между собой 20 августа 2017 года в 21 час 58 минут по поводу продажи наркотических средств, в связи с чем, С.И.А. звонил по телефону У.К.Ю., а затем 22 августа 2017 года в 18 часов 58 минут, разговаривавшего по телефону с Насибуллиным М.Р. по поводу того, как проходит сбыт наркотических средств, упоминающего о плохо работающем калькуляторе, который надо заменить, затем разговаривавших 22 августа 2017 года в 19 часов 08 минут, по поводу того, где Насибуллину М.Р. оставить закладку с наркотическими средствами за поликлиникой №, которую должен был забрать С.И.А., сообщившего последнему по телефону 24 августа 2017 года в 19 часов 21 минуту о том, чтобы он вынес его знакомому «кудрявому» по имени Саня наркотическое средство. Кроме того, 24 августа 2017 года в 21 час 15 минут Насибуллин М.Р. позвонил С.И.А., который сообщил, что он находится у его подъезда, на что Насибуллин М.Р. сказал ему, чтобы он позвонил в 53 и нажал букву «В», то есть, фактически на номер его квартиры, спросившего у С.И.А. открыли ли ему дверь, на что С.И.А. ответил, что открыл ему подросток, тогда Насибуллин М.Р., сказал ему, чтобы он постучал в его квартиру, куда он должен был занести 3300 рублей; 25 августа 2017 года в 18 часов 48 минут Насибуллин М.Р. звонил по телефону С.И.А., который просил Насибуллина М.Р. доставить для замены новые сим- карты, сообщившего им, что сим- карты будут доставлены его знакомой, которая должна подойти к поликлинике №, продолживших разговаривать по поводу качества наркотических средств и их сбыта, разговаривавших между собой 25 августа 2017 года в 18 часов 58 минут по поводу доставки сим- карт, в ходе разговора с С.И.А., Насибуллин М.Р. сказал, что ему не хватает денег, которые лучше направлять не по месту отбывания им наказания, а его матери, характеризовавшего негативно своего начальника, администрацию исправительного центра, говорившего о том, что лицам, отбывающим с ним наказание, спрашивавших откуда у него деньги, он говорил, что ему помогают знакомые по дружбе, сообщившего, что его поставили смотрящим за складом, на что С.И.А. говорит ему, что теперь можно вертеть дела, на что Насибуллин М.Р. отвечает, что да, теперь он кладовщик, говоря при этом, что К.С.А. надо объяснить, чтобы он переводил деньги не напрямую по карте, а переводил через сим- карту, на букву Q начинается, где лимит до 10000 рублей, разговаривавшего 25 августа 2017 года в 19 часов 18 минут по телефону с С.И.А., сообщившего последнему о том, что на автомашине лада- гранта подъедут две женщины и привезут ему 3 сим- карты, продолживших разговор о женщинах, в ходе которого Насибуллин М.Р. говорит о том, что в выходные он ходит ночью в клуб, в исправительном центре он нашел женщину, свою начальницу, которая заезжает за ним на автомашине, говоря, что он ей нужен для работы, разговаривавших по телефону 27 августа 2017 года в 16 часов 24 минуты и в 18 часов 07 минут, в ходе которого Насибуллин М.Р. назвал имя и отчество своей матери Ирина Ильдаровна (Нуриевой) для передачи ей 3500 рублей, которая должна выйти через 5 минут; звонившего 6 сентября 2017 года в 15 часов 51 минуту С.И.А. по телефону, которому сказал, чтобы он подходил к его дому в течение 30 минут для передачи денег, разговаривавших 8 сентября 2017 года в 20 часов 13 минут по поводу перевода денег матери Насибуллина М.Р. через «рыжего», полученные от сбыта наркотических средств; и согласно которым в своей взаимосвязи, нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых фактически подсудимый Насибуллин М.Р. вовлек в преступную деятельность С.И.А., КубареваС.А., У.К.Ю. с целью сбыта наркотических средств на территории г. Йошкар- Олы, обеспечивавшего их с целью сбыта наркотическими средствами, которые он приобретал для этого у неустановленного лица, а также в целях конспирации обеспечивал их новыми сим- картами, которые доставлялись его знакомыми по указанным им адресам, с которыми подсудимый Насибуллин М.Р. связывался по телефону, находясь при этом в месте отбывания им наказания в исправительном центре, находящимся при <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за пределы которого он мог выходить беспрепятственно, что следует из его телефонных переговоров с С.И.А., которому подсудимый Насибуллин М.Р. звонил по телефону, указывая места закладок с наркотическими средствами на территорию г. Йошкар- Ола Республики Марий Эл, которые С.И.А. забирал при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, фасовавших их вместе с К.С.А. по полимерным пакетикам по мере необходимости и сбывавших их в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым Насибуллиным М.Р. и У.К.Ю. по первому эпизоду Ш.О.А. в полном объеме, по второму эпизоду в части Е.И.А.

В связи с чем, вина подсудимого Насибуллина М.Р. в сбыте им наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 15 грамма Ш.О.А., в составе группы лиц по предварительному сговору с С.И.А., КубаревымС.А., У.К.Ю., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2018 года, осмотрен участок местности на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Йошкар-Олы», в ходе осмотра которого на расстоянии 33 метров к югу от <адрес> обнаружено дерево с кустами, покрытыми снегом. Указанное место имеет географические координаты – 56`38`14” N и 47`50’19” E. С.И.А. в ходе осмотра пояснил, что в указанном месте на земле около дерева он обнаружил тайник с первой партией наркотических средств (т. 4 л.д. 188- 195).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый С.И.А. указал на место обнаружения им первой партии наркотических средств – участок земли размером 1 на 1 метр в окружности дерева с кустами на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Йошкар-Олы» - на расстоянии 33 метров к югу от <адрес> на земле около дерева с кустами по географическим координатам – 56`38`14” N и 47`50’19” E, местонахождение которого ему по телефону указал Насибуллина 20 августа 2017 года, сообщив, что партия наркотических средств будет находиться в обусловленном месте 22 августа 2017 года. Первую партию наркотических средств он обнаружил на указанном месте 22 августа 2017 года около 14 часов 00 минут (т. 4 л.д. 179- 187).

Согласно представленных суду результатов проведения оперативно- розыскных мероприятий- прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи С.И.А., У.К.Ю., К.С.А. (т. 3 л.д. 162- 165), осуществляемых по сотовой связи, во взаимосвязи с показаниями свидетелей С.И.А., У.К.Ю., К.С.А., данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также на очной ставке в качестве свидетелей с обвиняемым Насибуллиным М.Р., в том числе и показаниями свидетеля У.К.Ю., в своей взаимосвязи нашли подтверждение обстоятельства, при которых 20 августа 2017 года с 20 часов 16 минут до 20 часов 34 минут подсудимый Насибуллин М.Р. предложил С.И.А., У.К.Ю., К.С.А. заниматься сбытом наркотических средств на территории г. Йошкар-Олы, сообщив им об условиях совместной деятельности, методах конспирации, распределивших при этом свои роли, а также размеры дохода от сбыта наркотических средств. Кроме того, в сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием С.И.А., нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Насибуллин М.Р. сообщил по телефону С.И.А. о месте расположения первой партии с наркотическими средствами, предназначавшимися для сбыта.

Согласно представленным результатам оперативного розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 91- 98), следует то, что 29 августа 2017 года в 17 часов 30 минут У.К.Ю. вышел из <адрес>, сел в машину Киа Рио гос. рег. знак С 306 РТ/69, под управлением К.П.А., в которой находилась Ш.О.А. В 17 часов 34 минуты они приехали во двор <адрес>, У.К.Ю. зашел в данный дом, вышел в 17 часов 45 минут, сел обратно в автомашину. В 17 часов 48 минут указанные лица проехали во двор <адрес>, где У.К.Ю. вышел из автомашины.

30 августа 2017 года в 17 часов 16 минут во дворе <адрес> приехала автомашина <иные данные> гос. рег. знак <иные данные> с К.П.А., Ш.О.А., У.К.Ю., У.К.Ю. вышел из автомашины, зашел в указанный дом, вышел в 17 часов 34 минуты, в 17 часов 45 минут автомашина приехала во двор <адрес>, где У.К.Ю. вышел из автомашины.

31 августа 2017 года в 08 часов 57 минут К.С.А. вышел из <адрес>, сел в автомашину <иные данные> гос. рег. знак №, где находились К.П.А. и Ш.О.А. В 09 часов 51 минуту К.С.А. вышел из автомашины. В этот же день в 12 часов 14 минут К.С.А. вышел из <адрес>. В 12 часов 16 минут на перекрестке улиц Садовая и Машиностроителей встретился с Ш.О.А., что-то достал из правого заднего кармана и передал Ш.О.А., которая в свою очередь положила это в левый карман. С.И.А. в этот момент ждал их в стороне.

Согласно показаниям свидетеля У.К.Ю., данных им в качестве подозреваемого по уголовному делу № от 22 марта 2018 года, следует то, что по предъявленной ему на обозрение видеозаписи, содержащейся на компакт-диске DVD-RW №с, в связи с проведенным в отношении него оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение», он пояснил о том, что 29.08.2017 года он передает наркотическое средство Ш.О.А., которая была со своим знакомым Киселёвым. 30.08.2017 года он передает наркотическое средство Ш.О.А., которая была со своим знакомым Киселёвым. 31.08.2017 года С.И.А. и К.С.А. находятся вместе с Ш.О.А., которой К.С.А. сбывал наркотическое средство. По предъявленной ему аудиозаписи прослушанных телефонных переговоров, содержащихся на компакт-диске CD-R МНИ 207с, №с, в связи с проведенным в отношении него оперативно- розыскным мероприятием- прослушивание телефонных переговоров, показал, что 28.08.2017 года он разговаривал с Насибуллина о К.С.А., о том, что он сошел с ума, потому что курит сам имеющийся наркотик. Насибуллина спрашивал про то, наладили ли они для сбыта приложение «Телеграмм» и аккаунты. Он сказал, что они приложение не наладили и аккаунтов не создали. В разговоре упоминается «<иные данные>» - это знакомый С.И.А. 28.08.2017 года он разговаривал с С.И.А. по вопросам сбыта наркотика. Далее он говорил с Насибуллина, который спрашивал, где С.И.А., в разговорах 28.08.2017 года разговаривал с Ш.О.А. по поводу продажи ей наркотика. 29.08.2017 года он говорил с Ш.О.А. по поводу сбыта ей наркотика. 30.08.2017 года он разговаривал с Ш.О.А. по поводу сбыта ей наркотика, также разговаривал с Насибуллина, который предлагал ему сбывать наркотик с С.И.А., а не с Кубаревым (т. 5 л.д. 7- 12).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.П.А. от 29 сентября 2017 года, согласно которым следует то, что он работает водителем в такси, на своей автомашине «<иные данные>», г.р.з. №. Примерно в июле 2017 года он познакомился с Ш.О.А., после чего по ее просьбе возил ее по различным адресам. 29 августа 2017 года по просьбе Ш.О.А. они приехали к <адрес>, после чего к ним в автомашину молодой человек по имени К.. Затем они по просьбе К. подъехали к <адрес>. Приехав поданному адресу, К. вышел из автомашины и зашел в данный дом. После чего, спустя короткий промежуток времени, К. вышел из указанного дома и сел обратно к ним в автомашину. Далее они привезли его обратно к <адрес>. К. вышел из автомашины и зашел в данный дом, они же с Ш.О.А. уехали. Далее, 30 августа 2017 года, они ездили, забирали К. из д. <адрес>, отвозили его в <адрес>. 31 августа 2017 года, они подъезжали по просьбе Ш.О.А. к магазину «<иные данные>» по <адрес>, для встречи с ее знакомым по имени С.. В последующем он узнал, что Ш.О.А. задерживали сотрудники полиции, которая при встрече с ними приобретала у К. и С. наркотические средства (т. 1 л.д. 111- 113).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.О.А. от 31 октября 2017 года, согласно которым во взаимосвязи с показаниями свидетелей У.К.Ю. и К.С.А., данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, в сопоставлении с результатами оперативно- розыскных мероприятий – наблюдение, проведенных в отношении У.К.Ю. и К.С.А., нашли подтверждение обстоятельства при которых она приобретала наркотические средства 2 раза у У.К.Ю. 29 августа 2017 года и 30 августа 2017 года, и 2 раза у К.С.А. 31 августа 2017 года (т. 3 л.д. 154- 156).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 31 августа 2017 года, у Ш.О.А. были обнаружены и изъяты в сумке синего цвета, находящейся при Ш.О.А., сотовый телефон «htc» IMEI № с находящимися внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти объемом 8 Гб. В пачке из-под сигарет «Parlament», находящейся в сумке синего цвета, при Ш.О.А., два свертка, первый представлял собой фрагмент газетного листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество, второй представлял собой фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, горловина которого запаяна термическим способом. В визитнице красного цвета, находящейся в сумке синего цвета Ш.О.А.- два свертка, первый представлял собой фрагмент бумажного листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество, второй представлял собой фрагмент бумажного листа с печатным текстом, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 15- 19), из информации, содержащейся в телефоне, изъятом у Ш.О.А. содержится переписка с К.С.А., о встрече с ним и передаче ей наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № от 31 августа 2017 года, изъятые 31 августа 2017 года из визитницы красного цвета, обнаруженной при Ш.О.А., в первом свертке, представляющем собой фрагмент бумажного листа, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-голубого цвета, во втором свертке, представляющем собой фрагмент бумажного листа с печатным текстом, находится порошкообразное вещество белого цвета. Указанные вещества общей массой 0, 1 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно справке об исследовании № от 1 сентября 2017 года, в двух свертках, изъятых 31 августа 2017 года из пачки из-под сигарет «Parlament», обнаруженной при Ш.О.А. находятся: в первом свертке, представляющем собой фрагмент газетного листа, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бирюзового цвета, во втором свертке, представляющем собой фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде кристаллов светло-бирюзового цвета. Указанные вещества общей массой 0, 05 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические вещества) (т. 1 л.д. 23- 24).

Согласно заключению химической экспертизы № от 23 сентября 2017 года, в двух свертках, изъятых 31 августа 2017 года из визитницы красного цвета, обнаруженной при Ш.О.А. обнаружены порошкообразные вещества светло-голубого и белого цветов, общей массой 0, 06 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 66- 70).

Согласно заключению химической экспертизы № от 20 сентября 2017 года, в двух свертках, изъятых из пачки из-под сигарет «Parlament», обнаруженной при Ш.О.А., обнаружены порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 0, 03 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 56- 61).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.А. от 6 сентября 2017 года, согласно которым следует то, что 31 августа 2017 года она в присутствии понятых проводила личный досмотр Ш.О.А., в ходе которого у Ш.О.А. были обнаружены и изъяты вещи, перечень и наименование которых, соответствует протоколам ее личного досмотра и изъятия вещей от 31 августа 2017 года (т. 1 л.д. 79- 81).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.М.В. от 15 декабря 2017 года (т. 3 л.д. 171- 174) и Ч.Е.В. от 11 января 2018 года (т. 3 л.д. 181- 184), согласно которым следует то, что 31 августа 2017 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Ш.О.А., у которой были изъяты вещи, перечень и наименование которых, соответствует протоколам ее личного досмотра и изъятия вещей.

Суд, оценив изложенные выше доказательства, сопоставив их с показаниями свидетелей С.И.А., У.К.Ю., К.С.А., данных ими в качестве соответственно подозреваемых и обвиняемых, а также данных ими в качестве свидетелей на очной ставке с обвиняемым Насибуллиным М.Р., в том числе и показания свидетеля У.К.Ю., оглашенные на судебном заседании, считает, что данными доказательствами в своей совокупности нашли подтверждение обстоятельства при которых подсудимый Насибуллин М.Р. в группе лиц по предварительному сговору с С.И.А., У.К.Ю., К.С.А. совершили сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 0, 15 грамма, сбыв его Ш.О.А., принимая во внимание то, что вступив между собой в предварительный сговор, С.И.А. по информации, полученной 20 августа 2017 года от подсудимого Насибуллина М.Р., обнаружил и извлек 22 августа 2017 года около 14 часов 00 минут наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона в 33 метрах к югу от здания МБОУ «Средняя школа № г. Йошкар-Олы», расположенного по адресу: <адрес> массой не менее 0, 15 грамма, которое принес к себе домой, откуда он и К.С.А. перенесли указанное наркотическое средство по месту жительства К.С.А., разделив его между собой, которое хранили раздельно друг от друга, расфасовав его на свертки, которое было реализовано У.К.Ю. Ш.О.А. 29 августа 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 48 минут общей массой не менее 0, 04 грамма в салоне автомобиля <иные данные> гос. рег. знак № у <адрес>; 30 августа 2017 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 45 минут в количестве не менее 0, 06 грамма в салоне автомобиля <иные данные> гос. рег. знак № у <адрес>, а также К.С.А. 31 августа 2017 года в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 01 минуты в количестве не менее 0, 03 грамма в салоне автомобиля <иные данные> гос. рег. знак № у <адрес>; 31 августа 2017 года в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 17 минут в количестве не менее 0, 02 грамма на перекрестке улиц <адрес>

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 4, 04 грамма, совершенного подсудимым Насибуллиным М.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору с С.И.А., К.С.А.., У.К.Ю. с 1 сентября по 12 сентября 2017 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2018 года, осмотрен участок в 25 метрах к югу от <адрес> покрыт снегом, из которого показываются фрагменты кустов. Указанное место имеет географические координаты – 56`38`14” N и 47`50’20” E. С.И.А. в ходе осмотра пояснил, что на данном участке в тайнике на земле он обнаружил вторую партию наркотических средств (т. 4 л.д. 188- 195).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый С.И.А. указал на место обнаружения им второй партии наркотических средств – участок земли размером 1 на 1 метр покрытый кустами на территории МБОУ «СОШ № <адрес>» на расстоянии 25 метров к югу от <адрес> на земле с кустами по географическим координатам – 56`38`14” N и 47`50’20” E, которое ему указал Насибуллина по телефонному разговору 1 сентября 2017 года, после чего он обнаружил вторую партию наркотических средств 1 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут (т. 4 л.д. 179- 187).

Согласно результатам оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», проведенных в отношении У.К.Ю. и Е.И.А. (т. 1 л.д. 101, 102), следует то, что 12 сентября 2017 года в 17 часов 02 минуты У.К.Ю. подошел к дому 16 по <адрес>, в 17 часов 03 минуты пришел во двор <адрес>, где встретился с Е.И.А., где У.К.Ю. что-то предал Е.К.Ю. В 17 часов 05 минут они расстались.

Из оглашенных показаний У.К.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по уголовному делу № от 22 марта 2018 года, следует то, что по предъявленной ему на обозрение видеозаписи, содержащейся на компакт-диске DVD-RW №с, в связи с проведенным в отношении него оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение», он пояснил о том, что 12.09.2017 года он встретился с Е.И., которому передал наркотическое средство, с которым он созванивался 6.09.2017 года. 7.09.2017 года созванивался с Насибуллина, узнавали, как идут дела, также он созванивался с К.С.А. по поводу сбыта наркотиков, что он сделал порцию для сбыта. 11.09.2017 года он созванивался с С.И.А., которому говорил, чтобы он сделал на три порции для сбыта. С.И.А. потом сказал, что наркотика для указанного сбыта ему не хватит. 12.09.2017 года он созванивался с Насибуллиным, который спрашивал, как идут дела по сбыту наркотиков. Также по телефону Насибуллина догадываясь, что их обнаружили сотрудники полиции, советовал ему, как себя вести в этой ситуации. Также Насибуллина звонил с нового мобильного телефона, в стенограмме обозначен как «Н.Л.», просил С.И.А. к трубке (т. 5 л.д. 7- 12).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.И.А. от 18 сентября 2017 года (т. 2, л.д. 236-238) и от 20 октября 2017 года (т. 3 л.д. 147- 150), согласно котором последний подтвердил обстоятельства, при которых он 12 сентября 2017 года около 17 часов, встретившись с У.К.Ю. у <адрес>, приобрел у него полимерный сверток с наркотиком за 1500 рублей, с которым он впоследствие был задержан у подъезда дома, в котором он проживает, сотрудниками УНК МВД, доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, в левом боковом кармане куртки мобильный телефон с сим-картой.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 12 сентября 2017 года, у Е.И.А. обнаружены и изъяты сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Maxvi» в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 226- 230).

Согласно справке об исследовании № от 12 сентября 2017 года (т. 2 л.д. 231- 232) во взаимосвязи с заключением химической экспертизы № от 28 сентября 2017 года, в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом 12.09.2017 года в ходе личного досмотра у Е.И.А., находилось кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0, 02 грамма (изначально 0, 03 грамма), которое является наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 3 л.д. 28- 31).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Е.А. от 20 сентября 2017 года, согласно которым следует то, что 12 сентября 2017 года около 18 часов 40 минут у <адрес> был задержан Е.И.А., который был доставлен УНК МВД по РМЭ, в личном досмотре которого он принимал участие, у которого были обнаружены и изъяты вещи, перечень и наименование которых соответствует протоколам его личного досмотра и изъятия вещей. В ходе досмотра и изъятия Е.И.А. пояснил, что в свертке находится наркотик «соль» для личного употребления, который он купил у парня по имени Костя (т. 2 л.д. 239- 241).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.Д.С. (т. 3 л.д. 175- 177) и Я.Л.С. от 22 декабря 2017 года (т. 3 л.д. 178- 180), согласно которым следует то, что 12 сентября 2017 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Е.И.А., у которого были обнаружены и изъяты предметы, перечень и наименование которых, соответствует протоколам его личного досмотра и изъятия вещей. Е.И.А. пояснил, что он приобрел наркотик «Соль» для собственного употребления у парня по имени «Костя».

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 13 сентября 2017 года, у К.С.А. обнаружены и изъяты в правом кармане толстовки сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 8- 12).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.И.В. от 11 января 2018 года (т. 3 л.д. 185- 187) и М.М.Х. от 11 января 2018 года, согласно которым следует то, что 13 сентября 2017 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре К.С.А., в ходе которого у К.С.А. в правом кармане толстовки, надетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета.

Согласно справке об исследовании № от 13 сентября 2017 года (т. 2 л.д. 14- 15) во взаимосвязи с заключением химической экспертизы № от 26 сентября 2017 года, в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом 13.09.2017 года в ходе личного досмотра у К.С.А., находилось порошкообразное вещество голубого цвета, массой 1, 65 грамма (изначально 1, 66 грамма), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 2 л.д. 215- 218).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 13 сентября 2017 года, у С.И.А. обнаружены и изъяты в правом наружном кармане олимпийки, одетой на С.И.А. сверток из фрагмента газеты, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество, в левом наружном кармане олимпийки, одетой на С.И.А. приспособление для курения, в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт одетых на С.И.А. сотовый телефон марки «Lenovo», IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти объемом 4 Гб, в левом переднем наружном кармане джинсовых шорт одетых на С.И.А. банковская карта ВТБ 24 № на имя <иные данные> (т. 1 л.д. 120- 125).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г.А.В. от 11 января 2018 года (т. 3 л.д. 195- 198) и Ж.В.Г. (т. 3 л.д. 188- 191), согласно которым следует то, что 13 сентября 2018 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре С.И.А., в ходе которого у С.И.А. были изъяты вещи, перечень и наименование которых, соответствует протоколам его личного досмотра и изъятия вещей.

Согласно справке об исследовании № от 13 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 127- 128) во взаимосвязи с заключением химической экспертизы № от 27 сентября 2017 года, в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра С.И.А. от 13 сентября 2017 года, находился полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, общей массой 1, 77 грамма (изначально 1, 78 грамма), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 179-183).

Согласно заключению химической экспертизы № от 28 сентября 2017 года, на поверхности трубки из металла серебристо-серого цвета, изъятой в ходе личного досмотра С.И.А. от 13 сентября 2017 года в следовых количествах обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 188- 193).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.Г.А. от 15 сентября 2017 года (т. 3 л.д. 72- 75) и С.Е.А. от 19 октября 2017 года (т. 3 л.д. 140- 143), согласно которым следует то, что в начале августа 2017 года стала поступать оперативная информация в отношении К.С.А., С.И.А., У.К.Ю., которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, и сбытом на территории г. Йошкар-Олы РМЭ, в отношении которых было осуществлено наблюдение. Около 16 часов 50 минут 13 сентября 2017 года у <адрес> были задержаны С.И.А. и У.К.Ю., которые были доставлены в УНК МВД по РМЭ.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 13 сентября 2017 года, у У.К.Ю. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IRBIS» imei №, №; сверток из отрезка прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 3 л.д. 45- 50).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В.И.И. от 19 сентября 2017 года т. 3 л.д. 105- 107) и М.К.Ю. от 20 октября 2017 года (т. 3 л.д. 144- 146), согласно которым следует то, что 13 сентября 2017 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре У.К.Ю., у которого были обнаружены и изъяты вещи, перечень и наименование которых, соответствует протоколам его личного досмотра и изъятия вещей. В ходе личного досмотра У.К.Ю. пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 13 сентября 2017 года (т. 3 л.д. 51- 52) во взаимосвязи с заключением химической экспертизы № от 12 октября 2017 года, в свертке из отрезка прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом 13.09.2017 года в ходе личного досмотра у У.К.Ю., находилось порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0, 56 грамма (изначально 0, 57 грамма), которое является наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 3 л.д. 100- 103).

Оценив которые, суд считает, что исследованными выше доказательствами, во взаимосвязи с результатами оперативно- розыскных мероприятий- прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с каналов связи, проведенных в отношении К.С.А., С.И.А., У.К.Ю., а также наблюдение, проведенного в отношении У.К.Ю., Е.И.А., показаниями свидетелей К.С.А., С.И.А., У.К.Ю., данными ими на предварительном следствии, в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также данных ими в качестве свидетелей на очной ставке с обвиняемым Насибуллиным М.Р., в своей совокупности, подтверждаются обстоятельства, при которых подсудимый Насибуллин М.Р., С.И.А., У.К.Ю., К.С.А. до 15 часов 00 минут 1 сентября 2017 года вновь вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт второй партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 4, 04 грамма в крупном размере, принимая во внимание то, что С.И.А., во исполнение совершаемого ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по информации, полученной им 1 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут по телефону от подсудимого Насибуллина М.Р., обнаружил и извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона из тайника, на территории МБОУ «Средняя школа № г. Йошкар-Олы» на расстоянии 25 метров к югу от <адрес> в объеме не менее 4, 04 грамма, в крупном размере, перенеся его к себе домой, которое впоследствие вместе с К.С.А. перенесли по месту жительства К.С.А., где разделили его между собой, и хранили каждый у себя дома, разделив его на свертки, когда как У.К.Ю. брал для реализации данное наркотическое средство у С.И.А. или у К.С.А. и сбывал его, в данном случае, успев в период времени с 17 часов 02 минуты до 17 часов 05 минут 12 сентября 2017 года у <адрес> сбыть часть указанного наркотического средства содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0, 03 грамма Е.И.А., не успев при этом довести до конца преступление, направленное на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 4, 04 грамма по независящим от них обстоятельствам, так как 13 сентября 2017 года были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона у С.И.А. массой 1, 78 грамма, у У.К.Ю. массой 0, 57 грамма, у К.С.А. массой 1, 66 грамма, с которым каждый из них направлялся с целью его сбыта.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 14, 90 грамма, совершенного подсудимым Насибуллиным М.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору с С.И.А., КубаревымС.А., У.К.Ю. с 12 по 14 сентября 2017 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2018 года, осмотрен участок местности в 22 метрах к югу от д<адрес>. На участке расположено дерево, около которого земля покрыта снегом с отдельными фрагментами кустов. Указанное место имеет географические координаты – 56`38`14” N и 47`50’21” E. С.И.А. указал в ходе осмотра, что в указанном месте он обнаружил тайник с третьей партией наркотических средств (т. 4 л.д. 188- 195).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый С.И.А. указал на место обнаружения им третьей партии наркотических средств – участок земли размером 1 на 1 метр в окружности дерева с кустами на территории МБОУ «СОШ № г. Йошкар-Олы» - на расстоянии 22 метров к югу от <адрес> на земле около дерева с кустами по географическим координатам – 56`38`14” N и 47`50’21” E, местонахождение которой ему 12 сентября 2017 около 09 часов 00 минут по телефону указал Насибуллина, после чего 12 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут он обнаружил третью партию наркотических средств (т. 4 л. 189- 187).

Согласно протоколу обыска от 14 сентября 2017 года, в квартире по месту жительства С.И.А. по адресу: РМЭ, <адрес>, изъяты: три сим-карты, карта памяти «microSD», 3 USB накопителя, мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Explay», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «LG» (смартфон), мобильный телефон марки «ALCATEL», мобильный телефон марки «PHILIPS», мобильный телефон марки «MAXVI», мобильный телефон марки «LG»; банковская карта «MDM Bank» MasterCard №; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с гранулированным веществом голубого цвета, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с гранулированным веществом белого цвета, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, электронные весы (т. 1 л.д. 140- 146).

Согласно заключению химической экспертизы № от 28 сентября 2017 года, в объектах, изъятых в ходе обыска от 14 сентября 2017 года в квартире по месту жительства С.И.А. по адресу: РМЭ, <адрес> - свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаружено гранулированное вещество голубого цвета, в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаружено гранулированное вещество белого цвета, в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанные вещества общей массой 14, 90 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 151-156).

Согласно заключению химической экспертизы № от 29 сентября 2017 года, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска от 14 сентября 2017 года в квартире по месту жительства С.И.А. по адресу: <адрес> в следовых количествах обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I). На поверхности электронных весов следов папиллярных линий, пригодных для идентификации, не обнаружено (т. 1 л.д. 161- 166).

Согласно протоколу обыска от 14 сентября 2017 года, в квартире по месту жительства К.С.А. по адресу: РМЭ, <адрес>, изъяты: банковская карта «Евросеть Золотая корона» MasterCard №; банковская карта «Сбербанк России» VISA №, банковская карта «Сбербанк России» VISA №, банковская карта банка «Русский Стандарт» VISA №, банковская карта банка «Русский Стандарт» MasterCard №; три сим-карты оператора связи «Билайн» (Вымпелком), две сим-карты оператора связи «МТС», одна сим-карта оператора связи «Ростелеком», microSD карта черного цвета; ноутбук марки «Lenovo»; картонная коробка белого цвета с 46 пакетиками из полимерного материала; картонная коробка черного цвета с электронными весами; мобильный телефон марки «JIAYU», мобильный телефон марки «Fly», мультимедийное устройство марки «iPod» (т. 2 л.д. 28- 32).

Согласно заключению химической экспертизы № от 26 сентября 2017 года, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска от 14 сентября 2017 года в квартире по месту жительства К.С.А. по адресу: РМЭ, <адрес> следовых количествах обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №, отнесены к наркотическим средствам (Список I). На поверхности электронных весов следов папиллярных линий, пригодных для идентификации, не обнаружено (т. 2, л.д. 126-129).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.О.Л. от 15 сентября 2017 года, согласно которым следует то, что в ночь с 13 на 14 сентября 2017 года в присутствии ее сына – С.И.А., сотрудников полиции и понятых в их доме был произведен обыск, в ходе которого в комнате С.И.А. под диваном были обнаружены какие-то пакетики с веществом, весы. Также в комнате Игоря были обнаружены старые разбитые мобильные телефоны, сим-карты и флешки (т. 2 л.д. 88- 90).

Свидетель Н.И.И. показала, что ее сын Насибуллин М.Р. до задержания проживал с ней по адресу: <адрес>. Подозрительных предметов она у него не видела. К сыну заходили друзья что-то передавали, крупных денежных сумм не передавали. Фамилии У.К.Ю., С.И.А., К.С.А. ей не известны, сын о них ей не упоминал. Сына может охарактеризовать, как доброго, доверчивого, было время, когда она работала одна, на нем было домашнее хозяйство. Когда младший сын учился во вторую смену, то М. всегда встречал его. Учителя его хвалили, что участвовал в жизни класса, всегда готов был помочь одноклассникам. Употреблял ли он наркотики, она не знает. У него имеются заболевания гайморит, тугоухость на левое ухо. Помогает отцу, увлекался спортом. Отбывал наказание в <адрес>. После того, как М. приехал из <адрес> в последних числах января он проживал с ней. С 31.07.2017 г. до 31.01.2018 г. в город он не приезжал.

Оценив которые, суд считает, что исследованными выше доказательствами, во взаимосвязи с результатами оперативно- розыскных мероприятий- прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с каналов связи, проведенных в отношении К.С.А., С.И.А., У.К.Ю., а также показаниями свидетелей К.С.А., С.И.А., У.К.Ю., данными ими на предварительном следствии, в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также данных ими в качестве свидетелей на очной ставке с обвиняемым Насибуллиным М.Р., в своей совокупности, подтверждаются обстоятельства, при которых подсудимый Насибуллин М.Р., С.И.А., У.К.Ю., К.С.А., согласно ранее достигнутой договоренности вновь вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере для реализации третьей партии наркотического средства, которое С.И.А. во исполнение, совершаемого ими в составе группы лиц с подсудимым Насибуллиным М.Р., У.К.Ю., К.С.А. преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по информации, полученной им по телефону около 09 часов 00 минут 12 сентября 2017 года от подсудимого Насибуллина М.Р., около 10 часов 00 минут 12 сентября 2017 года обнаружил и извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 14, 90 грамма в крупном размере, из тайника на территории МБОУ «СОШ № г. Йошкар-Олы» - на расстоянии 22 метров к югу от <адрес>, которое перенес к себе домой, однако подсудимый Насибуллин М.Р., С.И.А., У.К.Ю. и К.С.А. не смогли довести до конца преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 14, 90 грамма в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как 13 сентября 2017 года С.И.А., У.К.Ю., К.С.А. были задержаны сотрудниками полиции, после чего, у С.И.А. 14 сентября 2017 года по месту его жительства было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

<иные данные>

<иные данные>

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Насибуллина М.Р. в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Насибуллина М.Р.:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду сбыта наркотических средств в период с 22 августа 2017 года до 1 сентября 2017 года;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 4, 04 грамма в крупном размере в период с 1 сентября 2017 года по 13 сентября 2017 года;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 14, 90 грамма в крупном размере в период с 12 сентября 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Насибуллина М.Р. отдельно по каждому из эпизодов, совершенных им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, два из которых являются неоконченными, нашла свое подтверждение в связи с тем, что действия подсудимого Насибуллина М.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору с У.К.Ю., С.И.А., К.С.А. были направлены на сбыт каждой из трех партий наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона: первой партии в размере не менее 0, 15 грамма, второй партии не менее 4, 04 грамма, третьей партии не менее 14, 90 грамма, ввиду того, что подсудимый Насибуллин М.Р. вступил в предварительный сговор с У.К.Ю., С.И.А., К.С.А. с целью сбыта наркотических средств, распределив при этом роли, условия их поставки и реализации, в связи с чем, С.И.А., в каждом случае, выполнял отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, получая информацию от подсудимого Насибуллина М.Р. о каждой партии наркотического средства, после чего забирал их в указанном ему месте, которые поставлялись в различные даты, время и места, учитывая и то, что действия как подсудимого Насибуллина М.Р., так и действия У.К.Ю., С.И.А., К.С.А. носили согласованный характер, свидетельствующие о том, что умысел у подсудимого Насибуллина М.Р. направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, возникал каждый раз перед приобретением очередной партии наркотического средства.

Доводы, приведенные защитой подсудимого Насибуллина М.Р. и самим подсудимым Насибуллиным М.Р. о том, что последнего по предъявленному ему обвинению следует оправдать, так как по их мнению на судебном заседании причастность подсудимого Насибуллина М.Р. к совершению вмененных ему в вину преступлений не нашла своего подтверждения, так как согласно, имеющимся в материалах уголовного дела показаниям У.К.Ю., С.И.А., К.С.А., последние не подтвердили своих показаний, данных ими на очной ставке с подсудимым Насибуллиным М.Р., а именно о том, что именно он позвонил им по телефону, показав, что им по телефону с использованием громкой связи звонил незнакомый им человек по имени М., по предложению которого они и вступили с ним в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, но никак не с Насибуллиным М.Р., фамилию которого им навязал при их допросах следователь, усматривающих также противоречие в том, что Насибуллин М.Р., если бы он звонил по телефону, никак не мог знать о том, что в квартире Кубарева находятся все трое- У.К.Ю., С.И.А. и К.С.А., считающих также, что следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, не были приняты меры к установлению местонахождения лица, звонившего по телефону С.И.А., предлагавшего ему У.К.Ю., К.С.А. сбывать наркотические средства на территории г. Йошкар- Олы, путем запроса из сотовой компании детализации телефонных соединений указанного абонента, и что ставит под сомнение то, что последнему звонил по телефону именно Насибуллин М.Р., отбывавший в это время наказание в исправительном центре, находящемся в <адрес>, которые в своей совокупности должны толковаться в пользу подсудимого Насибуллина М.Р.; суд признает несостоятельными, принимая во внимание то, что в установлении местонахождения лица, звонившего по телефону С.И.А. указанным выше способом путем запроса из сотовой компании детализации телефонных соединений указанного абонента не имелось и не имеется необходимости, принимая во внимание то, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, наличие которых является достаточным для того, чтобы идентифицировать в данном случае подсудимого Насибуллина М.Р., находившегося в <иные данные>, где он отбывал наказание, назначенное ему по приговору <иные данные>, как человека, который с целью сбыта наркотических средств на территории <адрес>, посредством телефонной связи вступил в предварительный сговор с С.И.А., К.С.А., У.К.Ю., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, обеспечивавшего впоследствие указанных лиц наркотическими средствами, получивших от него 3 партии наркотических средств, первую из которых они смогли реализовать в полном объеме, принимая во внимание показания свидетелей С.И.А., К.С.А., У.К.Ю., данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также данными ими в качестве свидетелей на очной ставке с обвиняемым Насибуллиным М.Р., в сопоставлении с результатами проведения оперативно- розыскных мероприятий, в данном случае прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с каналов связи, проведенных в отношении С.И.А., К.С.А., У.К.Ю., согласно которым, в своей взаимосвязи, указанные лица подтверждали, что именно подсудимый Насибуллин М.Р., находившийся в <адрес>, созванивался с С.И.А. по телефону, включившему по его просьбе громкую связь, знавшего о том, что вместе с С.И.А., находятся его знакомые У.К.Ю. и К.С.А., по месту жительства последнего, предложившего им распространять наркотические средства, которыми он их будет обеспечивать с целью сбыта наркотическими средствами на территории г. Йошкар- Олы, прибыль от реализации которых они будут делить между собой, согласившихся на его предложение и в дальнейшем по мере реализации наркотических средств, поставляемых им подсудимым Насибуллиным М.Р., приносившим последнему по его просьбе денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств по месту жительства его матери, то есть по адресу, где он ранее до отбывания наказания проживал со своей матерью по адресу: <адрес>, что в сопоставлении с результатами проведения оперативно- розыскных мероприятий, в данном случае прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с каналов связи, проведенных в отношении С.И.А., У.К.Ю., фактически подтверждали, допрошенные в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в качестве свидетелей на очной ставке с обвиняемым Насибуллиным М.Р., свидетели С.И.А. и У.К.Ю., опровергающими, как доводы защиты подсудимого Насибуллина М.Р., а также самого подсудимого Насибуллина М.Р. о том, что последний не совершал тех преступлений, которые ему были вменены органами предварительного следствия.

В связи с чем, показания свидетелей С.И.А., К.С.А., У.К.Ю., данными ими на судебном заседании о том, что подсудимый Насибуллин М.Р. не имеет никакого отношения к совершенным ими преступлениям, суд признает недостоверными, ввиду того, что изменение ими показаний в выгодную для подсудимого Насибуллина М.Р. сторону, суд связывает с тем, что указанные свидетели, признанные приговором <иные данные> за совершение тех же преступлений, в совершении которых суд признал виновным по настоящему уголовному делу и подсудимого Насибуллина М.Р., пытаются таким образом, оградить его от наказания за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых являются неоконченными.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Насибуллину М.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым Насибуллиным М.Р. умышленных преступлений, два из которых являются неоконченными, относящихся к категории особо тяжких, его роль в совершенных им преступлениях в составе группы лиц по предварительному сговору, его личность, <иные данные> ранее судимого <иные данные> судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Насибуллину М.Р., суд признает его состояние здоровья, отягощенное заболеванием- гайморитом носовых пазух, тугоухостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Насибуллину М.Р., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Насибуллину М.Р. за совершенные им преступления, два из которых являются неоконченными, в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым Насибуллиным М.Р. совершены умышленные преступления, два из которых является неоконченными, относящиеся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания им наказания в виде принудительных работ, назначенного ему за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, чем подсудимый Насибуллин М.Р. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Насибуллину М.Р. не применимы, как и не применимы правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, принимая во внимание то, что суд не нашел в обстоятельстве, смягчающем наказание подсудимому Насибуллину М.Р. его исключительности, не усмотрев при этом с учетом характера и тяжести, совершенных Насибуллиным М.Р. преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Насибуллиным М.Р. на менее тяжкие.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Насибуллину М.Р. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому Насибуллину М.Р. данных видов наказания, ввиду того, что назначение подсудимому Насибуллину М.Р. основного вида наказания за совершенные им преступления, два из которых являются неоконченными, в виде реального лишения свободы, является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому Насибуллину М.Р., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, 69 ч. 3, 58 ч. 1 п. «в», 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, а также правила, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизодам неоконченных преступлений, совершенных Насибуллиным М.Р.

На основании ст. ст. 131; 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого Насибуллина М.Р. и его мнения, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с подсудимого Насибуллина М.Р. в доход государства РФ процессуальные издержки в размере 980 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом В.С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Насибуллина М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Насибуллину М.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет без штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Насибуллину М.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Насибуллину М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Насибуллину М.Р. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131; 132 УПК РФ взыскать с Насибуллина М.Р. в доход государства РФ процессуальные издержки в сумме 980 рублей.

Вещественные доказательства: <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Насибуллиным М.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 января 2019 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2018 года изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо указанной судом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.