Насимов Темурджон Бахтиёрови
Дело 9-520/2024 ~ М-3547/2024
В отношении Насимова Т.Б. рассматривалось судебное дело № 9-520/2024 ~ М-3547/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шахматовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насимова Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насимовым Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-3547/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2024 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шахматова Г.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2ёровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 в займ денежные средства в размере 60 000 рублей. В соответствии с условиями договора до конца апреля 2024 года ФИО2 обязан выплатить ФИО1 заемные денежные средства в размере 60 000 рублей и 5 000 рублей за перевод с банковской карты, в случае не возврата денежных средств договорам предусмотрены штрафные санкции в виде процентов. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.
Вышеуказанное определение было направлено в адреса истца ФИО1, указанные последней в исковом заявлении, а именно: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении з...
Показать ещё...аявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении, не устранены до настоящего времени, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от стороны истца не поступало, исковое заявление подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
При этом суд принимает во внимание, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты им своих прав и законных интересов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2ёровичу о взыскании денежных средств - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Г.А. Шахматова
Свернуть