Насиров Магсуд Иман оглы

M-353/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О., изучив поступившее в суд дата исковое заявление АО «Почта Банк» к Насирову М. Иман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата на сумму 188 326 руб. 94 коп. со ссылкой на уклонение заемщика от возврата кредита в период с дата по дата.

Указанный иск к производству суда не может быть принят.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.

На основании абзаца третьего статьи 122 ГПК, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Основанием иска указана сделки кредитования.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выда...

...че судебного приказа.

Поскольку ко взысканию предъявлена задолженность по договору займа, цена иска не превышает 500 000 руб., сведения об отмене судебного приказа отсутствуют, спор должен быть разрешен в приказном порядке.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмечено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь п. 1.1ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Почта Банк» к Насирову М. Иман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить подавшему его лицусо всеми приложенными документами.

Заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись К.О. Попова

Дело № 2-394/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 18 февраля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Недогреевой М.В.,

с участием представителя истца - СКПК «Светлана» Бушминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Насирову ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Светлана» предъявил исковые требования к Насирову М.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между СКПК «Светлана» и Насировым М.И. заключен договор займа Номер, согласно которому СКПК «Светлана» обязался выдать Насирову М.И. займ в размере ... рублей со сроком на 12 месяцев до Дата с уплатой процентов в размере 65 % годовых за пользование займом. В действительности займ возвращен Дата. Остаток займа на Дата составлял .... В соответствии с п. 2.1.4 договора займа при нарушении сроков погашения выплат по займу (процентов) более 30 дней проценты подлежат начислению в размере 100 % годовых. Проценты за пользование займом составляют ... копеек. Займ должен быть погашен Дата. Остаток займа на Дата составлял .... В силу п. 4.3.2 договора займа неустойка за несвоевременность возврата займа составляет 0,2 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременность возврата займа составляет .....

.....

Просит суд взыскать с Насирова М.И. в пользу СКПК «Светлана» задолженность по договору займа Номер от Дата в виде задолженности по процентам за пользование займом – ..., неустойка за несвоевременность возврата займа – ... копеек, а всего ....

В судебном заседании представитель истца СКПК «Светлана» Бушмина Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Насиров М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения не представил, в материалах дела имеется возврат заказных писем.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата между СКПК «Светлана» и Насировым М.И. заключен договор займа Номер, согласно которому Насирову М.И. предоставлена сумма займа в размере ... рублей сроком на 12 месяцев в размере 65 % годовых за пользование займом. При нарушении сроков погашения выплат по займу (процентов) более 30 дней в соответствии с п. 2.1.4 договора займа проценты подлежат начислению в размере 100 % годовых. В силу п. 4.3.2 договора займа неустойка за несвоевременность возврата займа составляет 0,2 % за каждый день просрочки.

Факт исполнения обязательств СКПК «Светлана» по договору займа от Дата Номер подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата, согласно которому Насиров М.И. получил ... рублей, что засвидетельствовано подписью заемщика.

Доводы истца о неисполнении в полном объеме обязательств ответчиком по договору займа от Дата Номер подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров, свидетельствующие о частичном погашении задолженности по займу Насировым М.И.

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет ..., неустойка за несвоевременность возврата займа – ....

Проверив указанный расчет, суд, находит его правильным и соглашается с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Насиров М.И. своих обязательств по договору займа Номер от Дата не выполняет, имеет задолженность в размере ....

При таких обстоятельствах с Насирова М.И. в пользу СКПК «Светлана» подлежит взысканию задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ....

В соответствии с ч.1 ст. 103 Налогового кодекса РФ возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии о ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец должен был уплатить государственную пошлину в размере ..., учитывая, что исковые требования СКПК «Светлана» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Насирова М.И. должна быть взыскана данная сумма госпошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Насирову ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насирова ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» сумму долга по договору займа Номер от Дата: задолженность по процентам за пользование займом - ..., неустойку за несвоевременность возврата займа – ..., а всего ....

Взыскать с Насирова ... в доход государства государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 февраля 2016 года.

Судья Л.П. Денисова