Наскалич Наталья Сергеевна
Дело 2-3625/2020 ~ М-3027/2020
В отношении Наскалича Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-3625/2020 ~ М-3027/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сериковым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наскалича Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наскаличем Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Гарькавой А.А.,
при участии истца: Наскалич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/2020 по иску Наскалич Е.А. к Наскалич Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Наскалич Е.А. обратилась в суд с иском к Наскалич Н.С., указав, что истица является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартиры приобретена истицей в собственность в порядке наследования после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик Наскалич Н.С. Ответчик была зарегистрирована в квартире, будучи супругой ФИО5, однако брак ответчика с отцом истицы был расторгнут и еще до расторжения брака истицы выехала из указанной квартиры на другое место жительства. Ответчик не является членом семьи истицы, права пользования спорной квартирой не имеет, в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
На основании вышеизложенного истица просила признать ответчика Наскалич Н.С., утратившей право пользования вышеназванной квартирой и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Наскалич Н.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении судебного разбира...
Показать ещё...тельства не просила, указала, что не возражает против иска, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом на основании материалов дела установлено, что истец Наскалич Е.А. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартиры приобретена истицей в собственность в порядке наследования после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 14.07.2020 года ответчик Наскалич Н.С. зарегистрирована в вышеуказанной квартире по месту жительства с 18.04.2014 года.
Из пояснений истицы явствует, что ответчик была зарегистрирована в квартире, будучи супругой ФИО5, однако брак ответчика с отцом истицы был расторгнут и еще до расторжения брака истицы выехала из указанной квартиры на другое место жительства. Ответчик не является членом семьи истицы, права пользования спорной квартирой не имеет, в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
Вышеуказанные пояснения истицы подтверждаются как материалами дела, а именно: копией свидетельства о смерти ФИО5, Копией свидетельства о расторжении брака между ФИО5 и Наскалич Н.С., из которого следует, что брак был прекращен на основании совместного заявления супругов с ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Наскалич Е.А. приобрела в собственность, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, квартиру по адресу: <адрес>; копией выписке из ЕГРН из которой видно, что право собственности на квартиру зарегистрировано за истицей; так и показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила суду, что она является сестрой ФИО5, ответчик является бывшей женой ее брата. ФИО5 прописал ответчика в своей квартире, но примерно с весны 2019 года ответчик в квартире не проживает, т.к. фактически у нее с ее братом прекратились отношения. Впоследствии они расторгли брак.
Ответчик Наскалич Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания против удовлетворения иска не возразила, доказательств, опровергающих доводы истца не представила.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорной квартиры, и наличие регистрации ответчика в этой квартире по месту жительства нарушает права истца как собственника недвижимого имущества. Ответчик, зарегистрированный в указанном жилом помещении, в нем не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним собственником в качестве члена его семьи, однако и с прежним собственником семейные отношения были прекращены, ответчик утратил право пользования жилым помещением с момента фактического прекращения пользования им, каких-либо оснований для сохранения за ответчиками прав пользования спорным жилым помещением в силу закона или договора судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Наскалич Е.А. удовлетворить.
Признать Наскалич Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Наскалич Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2020 года.
Председательствующий:
Свернуть