Наскова Светлана Викторовна

УИД 55RS0002-01-2025-002483-43 Дело № 12-180/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, г. Омск ул. Лермонтова, д. 61, тел. 53-13-81, факс 53-25-09,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, без ведения аудио-протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61, зал № 116, ходатайство Насковой Светланы Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления № 55432425600048800005 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенного 21 октября 2024 года начальником инспекции Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Омской области ФИО5 по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2024 года Наскова С.В. - должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «ТЕДДИ ДОМ» привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением № 55432425600048800005 о назначении административного наказания начальника инспекции Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Омской области ФИО6. за непредставление сведений, предусмотренных статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно, сведений об адресе...

... места нахождения Общества или документов, свидетельствующих о достоверности указанных сведений (л.д. 24-25).

08 апреля 2025 года, не согласившись с указанным постановлением, Наскова С.В. обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя уважительность причины пропуска срока тем, что она не является работником ООО «Тедди Дом» с 20 августа 2021 года, представлять данные в налоговый орган не могла; она дважды обращалась в налоговый орган с заявлениями о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, о чем имеются копии расписок от 10 октября 2022 года и от 26 февраля 2025 года, учредитель ООО «Тедди Дом» не внес своевременно изменения в карточке юридического лица в ЕГРЮЛ, прошел процедуру банкротства, никаких извещений по делу она не получала, ни в каких документах по делу она не расписывалась, считает себя неправомерно оштрафованной, действия налогового органа нанесли ей большой психологический урон, она вынуждена употреблять успокоительные препараты из-за сложившейся непростой финансовой ситуации с арестами счетов.

19.05.2025 представитель административного органа по доверенности – ФИО7. представила письменные пояснения, согласно которым ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

19.05.2025 Наскова С.В., начальник Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области ФИО8 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Исследовав жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (ч. 2), об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, что не предполагает их обязательное удовлетворение, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определение от 29.09.2011 № 1066-О-О).

В п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, сказано, что срок обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска; направление должностным лицом копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу по адресу, по которому оно не находится, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования в случае, если юридическое лицо не выполнило предусмотренную законом обязанность об уведомлении органа публичной власти об изменении адреса своего нахождения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее Правила), которые вступили в силу с 01.09.2023 года.

В силу указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (п. 31), почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней; при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34).

Судом установлено, что Насковой С.В. 29.07.2024 направлено заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор: 80108698054322) по адресу: <адрес> уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица, указанное уведомление Насковой С.В. получено 06.08.2024 (л.д. 34).

Уведомление от 12 сентября 2024 года на составление 02 октября 2024 года протокола об административном правонарушении, направленное Насковой С.В. 13.09.2024 (почтовый идентификатор: 802095801590665), возвращено из-за истечения срока хранения 22.09.2024 (л.д. 30-31).

Протокол об административном правонарушении от 02 октября 2024 года № 55432425600048800003, направленный Насковой С.В. 03.10.2024 (почтовый идентификатор: 80085802536991), возвращен из-за истечения срока хранения 12.10.2024 (л.д. 27-29).

Постановление об административном правонарушении от 21 октября 2024 года, направленное Насковой С.В. 22.10.2024 (почтовый идентификатор: 80105102303977), возвращено из-за истечения срока хранения 23.11.2024 (л.д. 24-26).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом указанных обстоятельств и норм права, суд установил, что постановление от 21.10.2024 вступило в законную силу 06.12.2024.

Соответственно, жалоба от 08.04.2025 подана Насковой С.В. с пропуском установленного законом срока обжалования.

Из материалов дела следует, что Наскова С.В. проживает по адресу <адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом предприняты все необходимые и достаточные меры для реализации права Насковой С.В. на обжалование постановления от 21.10.2024 в установленный законом срок, так как уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица, уведомление от 12 сентября 2024 года на составление 02 октября 2024 года протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 02 октября 2024 года, постановление об административном правонарушении от 21 октября 2024 года были направлены ей заказной почтой АО «Почта России» по адресу её регистрации по месту жительства, порядок и срок обжалования в постановлении были разъяснены.

Доводы Насковой С.В. о том, что никаких извещений по делу она не получала, ни в каких документах по делу она не расписывалась, считает себя неправомерно оштрафованной, действия налогового органа нанесли ей большой психологический урон, не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи Насковой С.В. жалобы в установленный законом срок, судом не установлено, из материалов дела и доводов ходатайства такие обстоятельства не следуют.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших Насковой С.В. реализовать право на защиту в установленный процессуальный срок, судом не установлено.

Доводы Насковой С.В. об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствуют, так как в данном случае она привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица общества с ограниченной ответственностью «ТЕДДИ ДОМ», в силу пункта 40 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, направление копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу по адресу, по которому оно не находится, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования в случае, если юридическое лицо не выполнило предусмотренную законом обязанность об уведомлении органа публичной власти об изменении адреса своего нахождения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ходатайство Насковой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № 55432425600048800005 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесенного 21 октября 2024 года начальником инспекции Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Омской области Василишиным Р.В., подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Насковой Светланы Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления № 55432425600048800005 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесенного 21 октября 2024 года начальником инспекции Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Омской области Василишиным Р.В., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>