Наследники Гарабаева Галпака

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № от 25.09.2018г. по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 350000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, в срок не позднее 25.09.2023г., уплатив истцу в порядке установленном Соглашением проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику 25.09.2018г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №.

На момент смерти ФИО1 Г. обязательства по Соглаше...

...нию не исполнены.

По состоянию на 27.07.2021г. задолженность по соглашению составляет 262934,06 руб., в том числе: основной долг – 179248,46 руб., просроченный основной долг – 58391,21 руб., проценты за пользование кредитом – 25294,39 руб.

Согласно информации РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих счетов (вкладов) №- остаток 14544,81 руб., №- остаток 11,46 руб., №- остаток 11,70 руб. Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 Г. является собственником автомобиля ВАЗ 21074.

Определением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 22 сентября 2021 года по делу привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований просит суд: взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Россельхозбанк» на основании Соглашения № от 25.09.2018г.: задолженность по состоянию на 27.07.2021 в сумме 262934,06 руб., в том числе: основной долг – 179248,46 руб., просроченный основной долг – 58391,21 руб., проценты за пользование кредитом – 25294,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в сумме 5829 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Зеленко Г.И. не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменную правовую позицию по данному гражданскому делу.

Определением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 09 сентября 2021 года по делу привлечены в качестве третьих лиц Губанов М.А. и Бабкова Н.Г.

Третье лицо Губанов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Бабкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указала, что она с отцом Гарабаевым Г. родственные отношения при его жизни не поддерживала, после его смерти наследство не принимала и принимать не намерена. Просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. п. 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 заключено Соглашение № от 25.09.2018г. по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 350000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, в срок не позднее 25.09.2023г., уплатив истцу в порядке установленном Соглашением проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, что подтверждается Соглашением № от 25.09.2018г.

В соответствии с п.6.1-6.3 Соглашения № от 25.09.2018г., графика платежей, периодичность платежа-ежемесячно, дата платежа по 25-м числам каждого месяца.

В соответствии с п.14 Соглашения № от 25.09.2018г., заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кредитные средства полностью выданы кредитором заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ОЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному Соглашению по состоянию на 27.07.2021 составила 262934,06 руб., в том числе: основной долг – 179248,46 руб., просроченный основной долг – 58391,21 руб., проценты за пользование кредитом – 25294,39 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями Соглашения № от 25.09.2018г.

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации, проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к нотариусу Богородицкого нотариального округа, в которой сообщил о наличии у ФИО1 по указанному выше Соглашению задолженности. К имуществу умершего заведено наследственное дело №. Никто из наследников умершего до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства в рамках указанного наследственного дела не обратился.

Согласно информации РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих счетов (вкладов) №- остаток 14544,81 руб., №- остаток 11,46 руб., №- остаток 11,70 руб.

Всего сумма денежных средств на счетах ФИО1 составляет 14567,97 руб.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, №, регистрационный знак №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества, легкового автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1, выполненного ООО «Элит – Оценка» рыночная стоимость данного автомобиля составляет 54000 руб.

Данное доказательство отвечает принципам относимости и допустимости, не вызывает сомнений в части достоверности и объективности выводов оценщика.

Согласно уведомлению № от 16.08.2021г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу ГУ <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» № от 19.08.2021г. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории <адрес> и <адрес> и зарегистрированных на него правах на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес>, Отдел по вопросам миграции МОМВД России «Богородицкий» от 01.09.2021г. № и выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, также по данному адресу зарегистрирована ФИО2, №.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и была зарегистрирована Бабкова (Гарабаева) Наиля Галпаковна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Бабкова Н.Г. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Из актовой записи о расторжении брака № от 13.01.1998г. органа ЗАГС Жданковской администрации <адрес> следует, что брак между ФИО1 Г. и ФИО1 С.Т. расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.08.2021г. № на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

По смыслу приведенных правовых норм юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований являлось установление объема наследственного имущества, его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В п. 5 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Между тем, несмотря на то, что РФ в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк и автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, №, регистрационный знак №), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Так как никто из наследников умершего после его смерти не исполнял договорных обязательств, с учетом приведенных выше правовых норм, истец, исполнивший со своей стороны условия кредитного договора, вправе требовать возврата кредита досрочно, уплаты процентов за пользование им. Требования о взыскании штрафных санкций истцом не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2021, которая значительно превышает стоимость наследственного имущества (сумму денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк- 14567,97 руб. и стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, №, регистрационный знак № - 54000 руб.) перешедшего к РФ.

Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, которое наследуется - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по Соглашению № от 25.09.2018г. с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк- 14567,97 руб. и стоимости автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, №, регистрационный знак № - 54000 руб., всего 68567,97 руб.)

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Однако государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела отсутствуют основания для освобождения ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от возмещения судебных расходов по доводам возражений.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5829 руб. 00 коп.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм материального права и в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 2257 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО "Сбербанк России" - 14567,97 руб. и автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, VIN ХТА21074062374192, регистрационный знак К110РМ71, стоимостью 54000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (<адрес>, ИНН 7106510491, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2257 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - денежных средств, находящихся на открытых счетах Сбербанка России: в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №- остаток 14544,81 руб., №-остаток 11,46 руб., №- остаток 11,70 руб. и автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, VIN ХТА21074062374192, регистрационный знак К110РМ71, стоимостью 54000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года