Насретдинов Ильнур Галиевич

Дело №2-2173/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Нафиковой Г.В.,

с участием представителя ответчика Насретдинова И.Г. – адвоката Гайнуллина Х.Х., представившего удостоверение № ... и ордер серии ... №... от 00.00.0000, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Насретдинову ИГ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Насретдинову И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 между Банком и Насретдиновым И.Г. заключен кредитный договор №..., согласно которому Насретдинов И.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... сроком на ..., считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 00.00.0000 Насретдинов И.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои о...

...бязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №... от 00.00.0000 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Насретдинова И.Г. сумму задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, начисленная до 00.00.0000; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; почтовые расходы в сумме ... руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Насретдинов И.Г. о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического проживания неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Насретдинова И.Г., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Гайнуллина Х.Х.в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее ее права.

Адвокат Гайнуллин Х.Х. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Насретдинову И.Г. не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика Насретдинова И.Г. - адвоката Гайнуллина И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Банком и Насретдиновым И.Г. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Насретдинов И.Г. получил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячного погашать кредит согласно графику с ежемесячным одновременным погашением процентов за пользование кредитом равными частями по 8054,25 руб.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № 27274 от 00.00.0000 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение Кредитного договора ответчик допустил просрочку внесения очередных периодических (ежемесячных) аннуитетных платежей.

Насретдиновым И.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Задолженность по Кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами до настоящего времени не погашена. По состоянию за 00.00.0000 задолженность составила ... руб., из них: просроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка – ... руб.

Поскольку ответчик не исполняет кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Таким образом, с ответчика Насретдинова И.Г. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»: сумма основного долга – ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма неустойки - ... руб., чем суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с Насретдинова И.Г. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. {(... руб.+ ... руб.+....) – ... руб.) * ...% + ... руб.}.

Оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов суд не находит, так как оригиналы документов, подтверждающие почтовые расходы на сумму ... руб., указанную истцом в иске, суду не представлены.

При таких установленных данных исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Насретдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Насретдинову ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Насретдинова ИГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере ... руб., сумму процентов в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 05.10.2015 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2173/2015 Салаватского городского суда РБ