Насретдинов Нафис Ахкаметдинович

Дело № 5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Насретдинова Нафиса Ахкаметдиновича, <данные изъяты>

с участием Насретдинова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Насретдинов Н.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установлено, что 23.01.2024 в 21.00 час. Насретдинов Н.А., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Свободы 33, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Насретдинова Н.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, и другими материалами дела.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Насретдинов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее я...

...вное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Насретдинова Нафиса Ахкаметдиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Уфе (ОП № 5 УМВД России по г. Уфе) КПП 027601001, ИНН 0276011698, ОКТМО 80701000, счет 40102810045370000067, в отделение – Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 018073401, КБК 188 116 0120 1010 001 140, уин 18880402240072049745.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Даренских

УИД №

Дело № 10-1/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И.

изучив уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рахматуллиной Д.И. и апелляционной жалобе осужденного Насретдинова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насретдинова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Рахматуллиной Д.И. и апелляционной жалобой осужденного Насретдинова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насретдинова Н.А..

Изучив уголовное дело, судья апелляционной инстанции считает необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их ...

...подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Рахматуллина Д.И. подала апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Насретдинов Н.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют часть протокола судебного заседания, а также сведения о том, что поступило апелляционное представление государственного обвинителя с соблюдением срока обжалования,

Таким образом, судом первой инстанции не в полном объеме выполнены требования ст. 389.4 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рахматуллиной Д.И. и апелляционной жалобе осужденного Насретдинова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насретдинова Н.А. вернуть мировому судье судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И. Таянович

2а-2743/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора – Насибуллиной К.М., представителя административного истца – Габсабировой Г.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе к Насретдинову Н. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 Управления МВД России по г.Уфе обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Насретдинова Н.А.

В обоснование заявленных требований указано, что Насретдинов Н.А. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 7 дней.

Насретдинов Н.А., имеющий непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступления, во время УДО два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 01.10.19 г. по ст. № КоАП РФ, 28.01.2020 г. – по ст. № КоАП РФ. Просит установить в отношении Насретдинова Н.А. административный надзор сроком на 1 год, одновременно возложив на него следующие обязанности: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ме...

...стом жительства или пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор в своем заключении полагала, что заявление об установлении административного надзора в отношении Насретдинова Н.А. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Насретдинов Н.А. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 7 дней.

Насретдинов Н.А., имеющий непогашенную и неснятую судимость во время УДО два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. № КоАП РФ. что подтверждается Протоколами по делу об административном правонарушении.

Несмотря на разъяснение порядка, и условий административного надзора, Насретдинов Н.А. в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Насретдинова Н.А. административного надзора сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление данных ограничений по мнению суда, является необходимым, поскольку оно обусловлено данными о личности Насретдинова Н.А. и отвечает интересам общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

При этом, суд считает необходимым разъяснить Насретдинову Н.А., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе к Насретдинову Н. А. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Насретдинова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ул., <адрес>, административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

3. Запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних.

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: М.А. Власюк

УИД 03RS0006-01-2021-004088-35

Дело № 2а-2727/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Насибуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе к Насретдинову Нафису Ахкаметдиновичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Уфе обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Насретдинова Н.А.

Требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насретдинова Н.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; 4) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня. Насретдинов Н.А. поставлен на учет в ОП №5 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ...

...был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, однако в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Насретдинова Н.А. сроком на 6 месяцев, возложив дополнительно административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи, реализующих алкогольную продукцию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Насретдинов Н.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Прокурор Насибуллина К.М. в своем заключении полагала, что заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Насретдинова Н.А. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 августа 2020 года в отношении Насретдинова Н.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; 4) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Насретдинов Н.А. поставлен на учет в ОП №5 УМВД России по г. Уфе и ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором Насретдинов Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Насретдинова Н.А., не соблюдении им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора.

При этом, требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи, реализующих алкогольную продукцию суд полагает необходимо оставить без удовлетворения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить Насретдинову Н.А., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к Насретдинову Нафису Ахкаметдиновичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить частично.

Продлить административный надзор сроком на 06 месяцев в отношении Насретдинова Нафиса Ахкаметдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении дополнительного административного ограничения отказать.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения – 05 июля 2021 г.

Судья А.М. Легостаева

03RS0006-01-2021-004828-46

5-1512/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51 22 июля 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Насретдинова Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Насретдинов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2021г. в 11 час. 45 мин. Насретдинов Н.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Насретдинов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивиду...

...альной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Вина Насретдинова Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, фотоматериалом.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Насретдинова Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Насретдинова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Р. Климина

Дело № 1-369/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

подсудимого Насретдинова Н.А.,

защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Насретдинова Н.А. , <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насретдинов Н.А. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением ножа, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Насретдинов Н.А. на кухне коммунальной квартиры 5, расположенной в <адрес>, где у него, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт с Пискуновым В.Ю., в ходе которого у Насретдинова Н.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Пискунову В.Ю..

Насретдинов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, прошел к себе в комнату, откуда взял кухонный нож и обратно вернулся на кухню вышеуказанной квартиры, где находился Пискунов В.Ю.. Далее, Насретдинов Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, без цели убийства, нанес Пискунову В.Ю. кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в об...

...ласть живота справа, два удара в область грудной клетки слева и один удар в область левого надплечья, при этом Насретдинов Н.А. осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью Пискунову В.Ю., и желал этого.

Своими умышленными действиями Насретдинов Н.А. причинил Пискунову В.Ю. телесные повреждения в виде одного колото-резанного ранения живота справа проникающее в брюшную полость, квалифицирующие как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), две непроникающие резаные раны грудной клетки слева и одной резаной раны левого надплечья, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (Основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Насретдинов Н.А. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Насретдинов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Насретдинова Н.А. квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого Насретдинова Н.А. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Насретдинов Н.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимого Насретдинова Н.А., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Насретдинова Н.А. суд учитывает, что на учёте у врача - психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ (л.д. 191) и у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ наркологического кабинета Орджоникидзевского района г. Уфы (л.д. 190) не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Насретдинова Н.А. суд учитывает: явку с повинной (лд.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и пожилой возраст, мнение потерпевшего о не строгом наказании, наличие малолетнего на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Насретдинова Н.А., согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Насретдинову Н.А., суд учитывает совокупность, указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же в целях ст. 43 УК РФ, наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление возможным только в условиях изоляции от общества, что дает суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что Насретдинову Н.А. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Насретдинова Н.А. возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы и действия которого не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений - в исправительной колонии общего режима

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Насретдинову Н.А. назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Насретдинов Н.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

Оснований для применения к Насретдинову Н.А. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насретдинова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Насретдинову Н.А. оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Насретдинова Н.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов