Насриддинов Махмуд Сулаймонович
Дело 2а-1240/2021 ~ М-231/2021
В отношении Насриддинова М.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1240/2021 ~ М-231/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гавриловой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насриддинова М.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насриддиновым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД РФ по Г.о. Подольск, ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Подольского городского суда находится административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД РФ по Г.о. Подольск, ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск об оспаривании решения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.
Представитель административного истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что срок действия оспариваемого решения истек.
Представитель ОВМ УМВД РФ по Г.о. Подольск, УМВД РФ по Г.о. Подольск в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.194 КАС РФ, « Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца».
В судебном заседание установлено, что решением начальника УМВД РФ по Г.о. ФИО3 Озерова от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезд...
Показать ещё...а в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства административному истцу не разрешен въезд в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку оспариваемое решение прекратило свое действие и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, сам представитель административного истца ходатайствует о прекращении производства по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по административным исковым требованиям ФИО1 подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УМВД РФ по Г.о. Подольск, ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск об оспаривании решения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий: М.В. Гаврилова
Свернуть