Насрулаев Амин Насруллаевич

№ 2-918/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000271-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Гусевой Т.В.

с участием помощника прокурора Камызякского района Шихмурзаевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насрулаева Амина Насруллаевича, Даировой Индиры Кабировны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО7, к ФИО4, третьему лицу – Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Постникову И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении состоит на регистрационном учете Постников И.И., который в доме не проживает, членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Просили признать Постникова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Насрулаев А.Н. участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании истец Даирова И.К., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, п...

...росила их удовлетворить.

Ответчик Постников И.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу в порядке заочного производства.

Таким образом, судом были приняты все меры к извещению ответчика, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно, пункту 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

На основании пункта 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», (ETS № 5), заключенной в г. Риме 04.11.1950 (с изм. и доп. от 11.05.1994), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основание договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Насрулаев А.Н., Даирова И.К. и её несовершеннолетняя дочь ФИО7 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Согласно сведениям представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете стоит ответчик Постников И.И. (л.д.9, 25-28).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Жилищного законодательства», подпунктом «б» пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии семейных отношений, относятся ведения общего хозяйства (общих расходов) и оказания взаимной помощи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

В суде установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, взаимной помощи друг другу не оказывают, совместное хозяйство ими не ведется, коммунальные услуги не оплачивает.

Из пояснений свидетеля ФИО8, также следует, что ответчик по адресу: <адрес> А не проживает, членом семьи истцов не является, его вещей в доме не имеется, взаимной помощи друг другу не оказывают, совместное хозяйство ими не ведется, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес>, ответчик Постников И.И. по адресу: <адрес> А не проживает и место его нахождения не известно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в жилом доме истцов не проживает, собственником данного жилого помещения не является.

Наличие прописки (регистрации) в доме само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Насрулаева Амина Насруллаевича, Даировой Индиры Кабировны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО7, к Постникову Игорю Ильичу, третьему лицу – Отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Постникова Игоря Ильича утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> А.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№ 2а-1044/2023

УИД 30RS0009-01-2023-001325-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области к Насрулаеву Амину Насрулаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Насрулаев А.Н. является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №; <адрес> уч.№ кадастровый №, а также собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №; <адрес> уч.№ кадастровый №. Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов.

В результате частичной оплаты задолженность составила <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен.

Административный истец просит взыскать с Насрулаева А.Н. задолженность по неисполненному требованию на общую сумму задолженности в размере 226,58 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. Представил заявление о рассмотрении дела в е...

...го отсутствии, исковые требования поддержал.

Административный ответчик Насрулаев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового Кодекса РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23 ноября 2015 года № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Насрулаев А.Н. является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №; <адрес> уч.№ кадастровый №. Также Насрулаев А.Н. является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №; <адрес> уч.№ кадастровый №.

Административным ответчиком Насрулаевым А.Н. не исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2017, 2018, 2019 года.

В адрес Насрулаева А.Н. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2015, 2016, 2017 года в размере <данные изъяты> руб, налога на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № по уплате земельного налога за 2019 и налога на имущество в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Факт направления налогового уведомления и требования по адресу регистрации налогоплательщика подтверждены списками заказных писем с указанием номеров штрихового почтового идентификатора.

В результате частичной оплаты земельного налога и налога на имущество, пени за 2017, 2018, 2019 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по уплате земельного налога ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены. Расчет задолженности проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 75, 388, 400 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к Насрулаеву Амину Насрулаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Насрулаева Амина Насрулаевича в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по земельному налогу и налогу на имущество размере 1077 рублей 54 копейки.

Взыскать с Насрулаева Амина Насрулаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2023 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков