Насруллоев Хусниддин Мухторович

Судья Шолохов А.А. Материал № 22-3116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Кобозева Г.В.,

при секретаре Митиной Ю.Д.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Насруллоева Х.М. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года, которым

Насруллоеву Х.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию.

Рассмотрев представленные суду апелляционной инстанции материалы, заслушав мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Насруллоев Х.М. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, указав в качестве основания для этого то, что назначенный ему приговором для отбывания наказания режим исправительной колонии был изменён с особого на строгий.

Рассмотрев ходатайство Насруллоева Х.М., Пугачевский районный суд Саратовской области посчитал, что оснований для принятия его к рассмотрению не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Насруллоев Х.М. выражает несогласие с постановлением. Считает, что его незаконное содержание с 16 сентября 2014 года по 03 декабря 2015 года в колонии особого режима является основанием для признания за ним права на реабилитацию. Просит постановление отменить, материал направить в тот же суд для рассмот...

Показать ещё

...рения.

Проверив по доводам осужденного законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 34 ст. 5 УПК РФ, под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в том числе: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 или п.п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Пунктом 1 ст. 397 УПК РФ предусмотрена возможность обращения в суд в порядке исполнения приговора с заявлением о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Исходя из определённого законом принципа, согласно которому восстановлению подлежат права и свободы лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, следует признать, что ходатайство Насруллоева Х.М. о признании права на реабилитацию не содержит предмета судебного рассмотрения, определенного указанными нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия ходатайства Насруллоева Х.М. к рассмотрению у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года об отказе осужденному Насруллоеву Х.М. в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

11 июля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Коваля А.В.,

подсудимого Насруллоева Х.М.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю.. представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/14 в отношении

Насруллоева Х. М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного /адрес/ проживающего без регистрации: /адрес/ не работающего, военнообязанного, ранее судимого /дата/ Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 21 день, содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», УК РФ,

Установил:

Насруллоев Х.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Насруллоев Х.М., будучи наркозависимым лицом, не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от систематического сбыта наркотического средства героин в крупном размере на территории Клинского района Московской области наркозависимым лицам, не позднее /время/ /дата/, точное время следствием не установлено, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрел у неустановленного лица, при неустановленных с...

Показать ещё

...ледствием обстоятельствах, в целях последующего сбыта, наркотическое средство героин /масса/, которое, находясь по месту жительства, расположенного /адрес/ Насруллоев Х.М. расфасовал в удобную для последующего сбыта упаковку, а именно в три свертка /масса/, /масса/ и /масса/, и незаконно хранил по указанному адресу в целях последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, Насруллоев Х.М. примерно в /время/ /дата/ посредством мобильной (сотовой) связи договорился с выступающим в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика А. о продаже за /сумма/ наркотического средства героин на пересечении улицы /адрес/

Однако Насруллоев Х.М. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам. /дата/ сотрудниками 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой А. проследовал на пересечение улицы /адрес/, где около /время/ /дата/ Насруллоев Х.М., находясь в салоне автомашины /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ незаконно сбыл А. за /сумма/ сверток с наркотическим средством - героин общей /масса/

/дата/, в период /время/ до /время/, А. находясь около железнодорожного полотна, расположенного /адрес/ добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, приобретенный у Насруллоева Х.М. сверток с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/, и заключению эксперта /номер/ от /дата/ наркотическим средством - героин, общей /масса/

/дата/, примерно в /время/, на пересечение улицы /адрес/ сотрудниками 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области остановлена автомашина /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением Насруллоева Х.М., где в период /время/ до /время/ /дата/, в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в указанной автомашине обнаружены и изъяты, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в размере /сумма/

/дата/ в период /время/ до /время/, в ходе проведения сотрудниками 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по месту жительства Насруллоева Х.М., расположенного /адрес/ сотрудниками наркоконтроля обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, является наркотическим средством - героин, общей /масса/

Таким образом, сотрудниками наркоконтроля изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин общей /масса/, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Насруллоев Х.М. вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении, указал, что он действительно продал наркотическое средство молодому человеку, которого знал по кличке "Б" сам он также употреблял наркотические средства, действительно у него в машине были обнаружены деньги в /сумма/, в доме по месту его жительства был обнаружен героин. Больше ничего добавить ему нечего.

Кроме полного признания вина подсудимого Насруллоева Х.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтвердилась следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что /дата/ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства героин у Насруллоева Х.М. (он знал его под именем Х.). В отделе ФСКН по /адрес/ он в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были вручены денежные средства /сумма/, видеорегистратор и диктофон. По всем действиям были составлены соответствующие акты. Примерно в /время/ он созвонился с Х. и договорился с ним о встрече /адрес/ Прибыв к месту встречи, он увидел, что Х. уже приехал туда на своей автомашине /марка/ бежевого цвета и ждет его. Далее он сел в автомашину к Х. и отдал ему денежные средства на общую /сумма/, а он в свою очередь передал ему сверток из фрагмента газетного листа перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. После чего он вышел из автомашины и подал сотрудникам условный знак о том, что сделка состоялась. Далее сотрудники полиции провели задержание Х. Затем он подошел к автомашине, где находились понятые и сотрудники полиции, продемонстрировал им вышеописанный сверток из газетной бумаги, приобретенный у Х. и пояснил при этом, что приобрел его у Х. за /сумма/ и в присутствии приглашенных граждан осуществил добровольную выдачу приобретенного им свертка с героином и выданную ему спец технику. Он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты, которые подписали все участвующие лица.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетелей В. Г. Д. Е. - сотрудников 2 и 5 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области, а также свидетелей Ж. и З. следует, что /дата/ они принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «Х.». Ж. и З. были приглашены в качестве понятых. Примерно в /время/ в отделе в присутствии понятых был досмотрен А. участвующий в ОРМ в качестве покупателя, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в /сумма/, которые ранее были осмотрены и отксерокопированы, видеорегистратор и диктофон. По всем действиям были составлены соответствующие акты. Также была досмотрена автомашина под управлением И.. ничего запрещенного в ней обнаружено не было. Примерно в /время/ покупатель по телефону связался с Х. и договорился с ним о встрече /адрес/ После этого покупатель, понятые и сотрудники полиции на машине проследовали к железнодорожной станции /адрес/ Далее покупатель пошел к месту встречи пешком. Подойдя к автомашине светлого бежевого цвета, покупатель сел в нее, потом вышел из малины и подал знак о том, что сделка состоялась. Они провели задержание Х.

Затем покупатель подошел к их машине и продемонстрировал им приобретенный у Х. сверток и пояснил, что купил его у Х. за /сумма/, а затем в присутствии понятых добровольно его выдал. Также выдал видеорегистратор и диктофон. После чего покупатель был досмотрен одним из сотрудников полиции, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По всем действиям были составлены соответствующие акты, которые подписали все присутствующие.

Затем машина под управлением Х. была задержана, при досмотре в машине были обнаружены деньги в /сумма/, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В этот же день в период /время/ до /время/ было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, сотрудников полиции, хозяйки дома К. /адрес/ Перед началом проведения данного мероприятия один из сотрудников полиции предъявил хозяйке дома постановление суда на проведение обследования дома. Затем сотрудниками полиции произведено обследование данного дома, в ходе которого в одной из комнат в платяном шкафу, расположенном у стены справа от входа, обнаружена матерчатая куртка темного цвета. В ходе осмотра данной куртки во внутреннем левом кармане обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, в левом углу данной комнаты около радиатора обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (комкообразным), на полке данного шкафа обнаружен и изъят моток изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты рекламной газеты, так же на шкафу обнаружены мобильные телефоны с сим-картами. В другой комнате обнаружен моток изоляционной ленты зеленого цвета, на террасе обнаружены электронные весы, а также были обнаружены различные паспорта граждан. Места нахождения свертков с порошкообразным веществом указаны гр. Насруллоевым Х.М. В ходе изъятия Насруллоев пояснил, что в свертке из полимерного материала перемотанном изоляционной лентой зеленого цвета находится наркотическое средство героин, в полимерном пакете находится растворимый детский чай. Изъятые предметы и вещества упакованы в отдельные упаковки, опечатанные соответствующим образом и заверенные подписями понятых и участвующих лиц, изъятые телефоны и документы не упаковывались. В ходе обследования данного дома одним из сотрудников проводилась видеосъемка.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля К. следует, что Насруллоев с семьей снимал у нее комнаты /адрес/ Она видела, что Насруллоев Х.М. всегда ездит на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ /дата/ она находилась у себя дома /адрес/. Вечером, во сколько, она не помнит, к ним в дом вошли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление на обследование помещения, и при этом спросили, где находится комната Насруллоева Х.М. Затем произведен обыск в комнате, где проживал Насруллоев, в её присутствии, а также в присутствии других гражданских лиц и сотрудников полиции. В ходе проведения обыска в комнате Насруллоева Х.М. найдены два свертка, в которых находилось какое-то вещество, эти свертки изъяты сотрудниками полиции. Также изъяты газета, изолента зеленого цвета, телефоны, документы, весы и куртка. Употреблял ли Насруллоев Х.М. наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, она не знает, не замечала.

Свидетель Л. суду показал, что знает Насруллоева как своего земляка. У него в собственности имелся автомобиль /марка/, который он приобрел на личные деньги, автомобиль принадлежал ему по доверенности, выданной прежним владельцем М. По просьбе Насруллоева данный автомобиль и документы на него он передал ему во временное пользование. В каких целях Насруллоев использовал автомобиль, он не знает. /дата/ от сына Насруллоева - Н. ему стало известно, что его отца задержали сотрудники полиции за хранение наркотиков. Употреблял ли Насруллоев на самом деле наркотики и психотропные вещества, он не знает.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от /дата/ следует, что /дата/, примерно в /время/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гр.Насруллоев Х. М., /дата/ рождения, уроженец /адрес/, зарегистрированный /адрес/ проживающий /адрес/ паспорт гражданина /адрес/: /номер/ выдан /дата/, на пересечении /адрес/ незаконно сбыл за /сумма/ А. сверток из бумаги перевязанный изоляционной лентой с комкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством героин.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от /дата/ /дата/, примерно в /время/ до /время/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /адрес/ в комнате в которой проживает гр.Насруллоев Х. М., /дата/ рождения, уроженец /адрес/, зарегистрированный /адрес/ проживающий /адрес/ паспорт гражданина /адрес/: /номер/ выдан /дата/, в платяном шкафу обнаружена матерчатая куртка во внутреннем левом кармане которой обнаружен сверток из полимерного материала перевязанный изоляционной лентой с комкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством героин, в левом углу комнаты возле радиатора отопления обнаружен сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством героин.

Из рапорта о/у Е. следует, что во 2 отдел 9 Службы поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся именем «Х.», сбывает наркотическое средство героин /адрес/. С целью проверки информации и изобличении преступной деятельности фигуранта считает целесообразным провести ОРМ «Наблюдение» за местностью в районе /адрес/

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с /время/ до /время/ /дата/ на территории /адрес/ силами сотрудников 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на документирование незаконных действий, занимающегося незаконным распространением наркотического средства героин на территории /адрес/. /дата/ примерно в /время/ в начале проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицо выступающее в роли «покупателя» досмотрено на предмет наличия при нем предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории России, а так же на предмет отсутствия при себе денежных средств. Затем в присутствии двух приглашенных молодых людей осмотрены и светокопированы денежные средства в /сумма/, четырьмя купюрами достоинством /сумма/ и две купюры достоинством /сумма/, которые впоследствии переданы «покупателю», для закупки наркотического средства героин у неустановленного лица, представляющегося как «Х.». Затем ему переданы видеорегистратор /марка/ и диктофон /марка/ состоящие на баллансе 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области. Данные устройства опечатаны маркированными пятнами, не позволяющими вскрыть их без нарушения маркировки. Так же устройства перед передачей опробованы на предмет работоспособности. На момент передачи на них отсутствовали файлы содержащие информацию. Далее произведен личный досмотр ст. оперуполномоченного В. предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ при нем не обнаружено. Так же в присутствии понятых досмотрена автомашина /марка/, состоящая на балансе 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области, в которой ничего запрещенного не обнаружено. Примерно в /время/ «покупатель» со своего телефона позвонил на номер телефона «Х.». Он отклонил вызов и примерно через /время/ перезвонил «покупателю» на мобильный телефон и спросил его едет ли тот к нему в /адрес/, на что «покупатель» ответил ему что, скоро будет. «Х.» сказал, что будет ждать его как обычно недалеко от железнодорожной платформы. После этого «покупатель», присутствующие мужчины и сотрудники полиции на служебной автомашине проследовали к железнодорожной платформе /адрес/, где «покупатель» вышел из автомашины и ему включили врученные устройства, «покупатель» пошел пешком к месту встречи с Х. Подойдя к месту встречи он увидел автомашину Х. /марка/ бежевого цвета и сел в неё. В машине «покупатель» отдал ему денежные средства на общую /сумма/, а Х. в свою очередь передал ему сверток из фрагмента газетного листа перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. После чего «покупатель» вышел из автомашины Х. и подал сотрудникам полиции условный знак о том, что сделка между ним и Х. состоялась и сотрудники полиции провели задержание Х. Затем «покупатель» подошел к автомашине где находились понятые и сотрудники полиции и продемонстрировал им вышеописанный сверток из газетной бумаги приобретенный у Х. и пояснил при этом, что приобрел его у Х. за /сумма/ и в присутствии приглашенных граждан осуществил добровольную выдачу приобретенного им свертка с героином и выданную ему спецтехнику. Сверток упакован в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой поставили свои подписи «покупатель» и присутствующие лица, так же на конверт нанесена пояснительная надпись. Выданные «покупателем» устройства осмотрены в результате чего установлено то, что маркированные пятна не имеют повреждений. По данному факту составлен акт, который подписали все участвующие. По окончании «покупатель» досмотрен на предмет наличия у него веществ и предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ и отсутствия денежных средств выданных перед ОРМ. Таковых при нем не обнаружено. По данному факту также составлен акт, который подписали все участвующие лица. Затем досмотрен ст. оперуполномоченный 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области ст. лейтенант полиции В. Веществ и предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ при нем не обнаружено. Далее произведен досмотр автомашины /марка/, в которой также ничего запрещенного не обнаружено.

Из акта личного досмотра А. от /дата/ следует, что /дата/ в период /время/ до /время/ в помещении кабинета /адрес/ досмотрен А. при котором веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, не обнаружено.

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя от /дата/, /дата/ в период /время/ до /время/ в помещении кабинета /адрес/ А. переданы денежные купюры банка России достоинством /сумма/, 4 (четыре) штуки имеющие серии:/номер/; /номер/; /номер/; /номер/, и /сумма/ 2 (две) штуки, имеющие серию /номер/, /номер/.Так же А. переданы видеорегистратор /марка/ и диктофон /марка/

Из акта добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту от /дата/ следует, что /дата/ в период /время/ до /время/ по /адрес/, А. добровольно выдал сверток из газеты перетянутый изолентой зелёного цвета с предположительно наркотическим средством героин. При этом А. пояснил, что данный сверток он приобрёл за /сумма/ у гражданина известного ему как Х. и имеющего в пользовании /марка/ /номер/ /дата/ /адрес/

Согласно акту возврата видео звукозаписывающих устройств от /дата/ /дата/ в период /время/ до /время/ по /адрес/ А. передал видеорегистратор /марка/ и диктофон /марка/

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, /дата/ в период /время/ до /время/ по /адрес/ произведен личный досмотр Насруллоева Х.М. в ходе которого обнаружено и изъято в левом боковом кармане спортивных штанов денежные средства в /сумма/, достоинством /сумма/) /номер/; достоинством /сумма/ /номер/; /номер/; /номер/, /номер/; /номер/; /номер/; /сумма/ /номер/ и монеты /сумма/. Изъятые денежные средства упакованы в конверт опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати 19/3 для пакетов, заверенный подписями участвующих лиц.

Согласно акту обследования транспортного средства от /дата/ /адрес/ осмотрено транспортное средство а/м /марка/ /номер/ под управлением Насруллоева Х. М., принадлежащее М. В результате проведенного ОРМ под панелью автомобиля /марка/ /номер/ над магнитолой обнаружены и изъяты: денежные средства /сумма/, 4 купюры достоинством в /сумма/, имеющих серии и номера: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; и 2 (две) купюры достоинством /сумма/ с сериями и номерами: /номер/; /номер/; мобильный телефон /марка/ в темном корпусе /номер/ и сим картой /номер/ В бардачке автомобиля банковские карты: /номер/; /номер/ /номер/; сберегательная карта /номер/; водительское удостоверение на имя О. /номер/; паспорт гражданина О. /номер/

Из акта обследования жилого дома и участка местности следует, что /дата/ в период /время/ до /время/ /адрес/ проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование жилого дома и прилегающего к нему садового участка с хозяйственными постройками расположенного /адрес/ принадлежащее К. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в одной из комнат в платяном шкафу расположенном у стены справа от входа обнаружена матерчатая куртка темного цвета в ходе осмотра данной куртки во внутреннем левом кармане обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, в левом углу данной комнаты около радиатора обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (комкообразным), на полке данного шкафа обнаружен и изъят моток изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты рекламной газеты, так же на шкафу обнаружены мобильные телефоны с сим-картами. В другой комнате обнаружен моток изоляционной ленты зеленого цвета, на террасе обнаружены электронные весы. Также в шкафу, в третьей комнате, под бельем обнаружен паспорт гражданина /адрес/ на имя Насруллоева Х. М. с миграционной картой на имя П. паспорт гражданина /адрес/ на имя Н. В ходе изъятия Насруллоев Х.М. пояснил, что в свертке из полимерного материала перемотанном изоляционной лентой зеленого цвета находится наркотическое средство героин, в полимерном пакете находится растворимый детский чай.

Из справки об исследовании /номер/ от /дата/ с приложением следует, что по результатам исследования вещества, добровольно выданного А. /дата/ установлено, что представленное на исследование вещество в свертке, добровольно выданное гражданином, выступающим в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» /дата/, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составляет /масса/. Остаток вещества после исследования. Примечание: в процессе исследования израсходовано /масса/ вещества из свертка. Масса оставшегося наркотического средства после исследования составляет - /масса/

Согласносправке об исследовании /номер/ от /дата/ с приложением вещество из двух пакетов, изъятое /дата/ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» /адрес/ является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства оставляет /масса/ В процессе исследования израсходовано по /масса/ вещества от каждого из объектов. Общая масса оставшегося наркотического средства после исследования составляет /масса/

Согласнозаключению химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ с приложением представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, добровольно выданное /дата/ года гр. А. является наркотическим средством - героин(диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет /масса/

Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, обнаруженное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» /адрес/ является наркотическим средством - героин(диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет /масса/

Представленное на экспертизу вещество в виде комков бежевого цвета, обнаруженное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» /адрес/ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет /масса/

Вещество в одном пакете, добровольно выданное А. /дата/ и вещества в двух пакетах, обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» /адрес/ не составляли ранее единую массу.

На поверхности, представленной куртки, изъятой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» /адрес/ содержится наркотическое средство - героин(диацетилморфин), в следовом количестве.

Примечание: В процессе исследования от объектов было израсходовано по /масса/ вещества. Кроме того от вещества объекта /номер/ было дополнительно израсходовано /масса/ вещества для составления учетной формы наркотического средства. Общая масса оставшегося наркотического средства составляет /масса/

Из заключения трассологической экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что фрагменты бумаги размерами 53х211 мм, 215х554мм, 265х465мм и 410х554мм, обнаруженные и изъятые /дата/ в ходе осмотра дома /адрес/, ранее составляли единое целое.

Согласно заключению технической экспертизы /номер/ от /дата/. Мобильного телефона /марка/, и сим-карты с символикой оператора сотовой связи "Р" изъятых в ходе обследования автомашины /марка/ /номер/ подтвержден факт осуществления звонков между абонентами телефонного /номер/, принадлежащего Насруллоеву Х.М. и телефонного /номер/, принадлежащего А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу, а именно:

- мобильный телефон - /марка/ с сим-картой с символикой оператора сотовой связи "Р" с нанесенным на нее /номер/ изъятый /дата/ у гр. Насруллоева Х.М.;

- мобильный телефон - /марка/ без сим-карты, изъятый /дата/ у гр. Насруллоева Х.М.

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу, а именно:

- автомобиль /марка/ /номер/, которым в своей преступной деятельности пользовался Насруллоев Х.М.;

- доверенность серии /номер/ от /дата/, выданная Л. на право управления и распоряжения данным транспортным средством;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии /номер/, паспорт транспортного средства серии /номер/

страховой полис серии /номер/

- мобильный телефон - /марка/ с сим-картой с символикой оператора сотовой связи "Р" с нанесенным на нее /номер/ изъятый /дата/ у гр.Насруллоева Х.М.;

- отрезок изоленты с отрезком газеты - первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» /дата/

- первоначальная упаковка вещества, прозрачный полимерный бесцветный пакет, перемотанный изолентой зелёного цвета - изъятого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» /дата/

- два мотка изоленты зеленого цвета, обрезки газетных листов, изъятые /дата/ в ходе проведения обследования /адрес/

- куртка матерчатая темно зеленого цвета, изъятая /дата/ в ходе обследования /адрес/.

- пять компакт дисков содержащих файлы с видеозаписью и аудиозаписью отражающими проведение ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Проверочная закупка» и личный досмотр Насруллоева Х.М. /дата/ оперативными сотрудниками 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области;

- образцы смывов с ладоней левой и правой рук, а также контрольный смыв отобранные у гр. Насруллаева Х.М., /дата/ (упакованы в бумажный конверт);

- образцы срезов ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук отобранные у гр. Насруллоева Х.М., /дата/ (упакованы в бумажный конверт);

- денежные купюры банка России достоинством /сумма/, 4 (четыре) штуки имеющие серии:/номер/; /номер/; /номер/; /номер/, и /сумма/ 2 (две) штуки, имеющие серию /номер/, /номер/, изъятые /дата/ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» при досмотре автомашины /марка/ /номер/

- вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, добровольно выданное /дата/ А. которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет /масса/ Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, обнаруженное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» /адрес/ которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет /масса/

- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, обнаруженное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» /адрес/ которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет /масса/ В процессе исследования от объектов №№1, 17, 18 было дополнительно израсходовано /масса/ вещества для составления учетной формы наркотического средства. Общая масса оставшегося наркотического средства (объекты №№1,17,18) составляет /масса/

- паспорт серийным /номер/ гражданина /адрес/ на имя О. изъятый в ходе досмотра автомашины /марка/ /номер/ /дата/

- водительское удостоверение /номер/ на имя О. изъятое в ходе досмотра автомашины /марка/ /номер/ /дата/

Согласно заключению комплексной амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы /номер/ от /дата/., проведенной в МОЦС и СП ГКУЗ МО «ЦКПБ», Насруллоев Х.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиатов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования (сведения о злоупотреблении наркотическим веществами с /дата/, наркоманический абстинентный синдром, влечение к наркотикам; социальная дезадаптация, связанная с наркоманией; совершения правонарушения в состоянии наркоманического опьянения, изменения личности по наркоманическому типу, при сохранности критических способностей и отсутствии бреда и галлюцинаций). Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им наркотика героина не задолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, последовательности и целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего, предпринятых мерах по сокрытию преступлений и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время Насруллоев Х.М. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Насруллоев Х.М. не нуждается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Насруллоева Х.М. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями самого подсудимого Насруллоева Х.М., полностью признавшего свою вину и подтвердившего обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении; показаниями свидетелей - сотрудников 2 отдела 9 службы УФСКН В. Е. Г. Д. разрабатывавших и участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка» /дата/ и ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в доме, где проживал Насруллоев Х.М. был обнаружен сверток с героином; свидетеля А. участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя; свидетелей Ж. и З. участвовавших в двух ОРМ в качестве понятых; свидетеля К. - хозяйки дома, где проживал Насруллоев Х.М.; свидетеля Л. на машине которого ездил Насруллоев Х.М., а также письменными материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные и согласованные показания, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого Насруллоева Х.М. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин массой более 2,5 грамм относится к крупному размеру.

Поскольку сбыт наркотического средства проводился в рамках ОРМ «Проверочная закупка» действия Насруллоева Х.М. являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, так как в соответствии с п. 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и ответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения подсудимого Насруллоева Х.М. собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Насруллоеву Х.М., суд в качестве отягчающего его наказания обстоятельства признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства, /данные изъяты/ полное признании вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным назначить Насруллоеву Х.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, стадию особо тяжкого преступления - неоконченное, суд считает, что исправление Насруллоева Х.М. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение и наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать Насруллоеву Х.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Насруллоева Х. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч 4 п. «г» УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Насруллоеву Х. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с /дата/ то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Насруллоеву Х. М. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон - /марка/ с сим-картой с символикой оператора сотовой связи "Р" с нанесенным на нее /номер/ мобильный телефон - /марка/ без сим-карты, мобильный телефон - /марка/ с сим-картой с символикой оператора сотовой связи "Р" с нанесенным на нее /номер/ изъятые у Насруллоева Х.М., хранящиеся во 2 отделе 9 службы УФСКН России по Московской области /адрес/ - возвратить Насруллоеву Х.М. или его родственникам по принадлежности;

- автомобиль /марка/ /номер/, документы, на автомобиль /марка/ /номер/ доверенность серии /номер/ от /дата/, паспорт транспортного средства серии /номер/, страховой полис серии /номер/, переданные владельцу автомобиля Л.., - оставить ему по принадлежности;

- отрезок изоленты с отрезком газеты; сумку-пакет из полимерного материала черного цвета, а также прозрачный полимерный бесцветный пакет, перемотанный изолентой зелёного цвета; два мотка изоленты зеленого цвета, обрезки газетных листов; пять компакт дисков; образцы смывов с ладоней левой и правой рук, а также контрольный смыв отобранные у гр. Насрулоева Х.М.; образцы срезов ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук отобранные у гр. Насруллоева Х.М., /дата/ (упакованы в бумажный конверт), паспорт серийным /номер/ гражданина /адрес/ на имя О. водительское удостоверение /номер/ на имя О. хранящиеся во 2 отделе 9 службы УФСКН России по Московской области /адрес/ - уничтожить;

- куртку матерчатую темно зеленого цвета; вещество в виде порошка и комков бежевого цвета - героин (диацетилморфин) /масса/; вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета - героин (диацетилморфин) /масса/; вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета /масса/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по МО /адрес/ - уничтожить;

- денежные купюры банка России достоинством /сумма/, 4 (четыре) штуки имеющие серии: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, и /сумма/ 2 (две) штуки, имеющие серию /номер/, /номер/, хранящиеся в ФИНО У ФСКН РФ по МО /адрес/ - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть