Настенко Борис Юрьевич

Дело № 5-1563/2021

УИД 47RS0007-01-2021-003407-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 22 декабря 2021 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Настенко Бориса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего подсобным <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Настенко Б.Ю. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

12 мая 2021 года в 22 часа 29 минут у <адрес> в <адрес>, Настенко Б.Ю., управляя транспортным средством «KIA JD (CEED)» (гос.рег.знак <данные изъяты>), в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении в правую сторону, не выполнил требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, проезжей части дороги, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки VZR1800» (гос.рег.знак <данные изъяты>) под управлением Потерпевший №1, движущегося справа от него, попутно без изменения направления движения и пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При ДТП оба транспортных средства получили механически...

...е повреждения.

Своими действиями водитель Настенко Б.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Настенко Б.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, не оспаривал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного заседания установлено, что 12 мая 2021года в 22 часа 29 минут у <адрес> в <адрес>, Настенко Б.Ю., управляя транспортным средством «KIA JD (CEED)» (гос.рег.знак <данные изъяты>), в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении в правую сторону, не выполнил требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, проезжей части дороги, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки VZR1800» (гос.рег.знак <данные изъяты>) под управлением Потерпевший №1, движущегося справа от него, попутно без изменения направления движения и пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

12 мая 2021 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до 12 ноября 2021 года, затем до 12 мая 2022 года (л.д. 9, 12).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место происшествия, произведена фотофиксация, составлена схема ДТП, опрошены участники и очевидцы ДТП, взяты объяснения у водителей Настенко Б.Ю., Потерпевший №1, водители также освидетельствованы на состояние опьянения.

Также назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы на предмет определения механизма получения телесных повреждений водителем ФИО3, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № 432 от 08 октября 2021 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, на основании сведений из представленных в ее распоряжение материалов, и учитывая обстоятельства дела, у Потерпевший №1 установлена тупая травма левой нижней конечности с внутрисуставным оскольчатым переломом ладьевидной кости и клиновидной кости, ссадина и отек мягких тканей в области левого голеностопного сустава.

Данные повреждения причинены в результате действия тупого твердого предмета как по механизму удара или при ударе о таковые, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в медицинское учреждение, что подтверждается острым периодом травмы, а именно клинической картиной и данными рентгенологических исследований, где отсутствуют признаки заживления (консолидации) переломов.

Локализация и морфологические особенности установленных повреждений не исключают их образования при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении.

Данные повреждения оцениваются в совокупности и расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Диагнозы: « ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, растяжение шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки» не подтверждены объективной клинической симптоматикой и данными рентгенологических исследований, поэтому не подлежат оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела и вина Настенко Б.Ю. подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 18.11.2021 (л.д.2-3);

- записью КУСП № от 12.05.2021 (л.д.17,18);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 12.05.2021 (л.д. 20);

- протоколом 47 20 000091 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2021, с фототаблицей (л.д.22-26, 28-31);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2021 (л.д.27);

- объяснением Потерпевший №1 от 12.05. 2021 (л.д.49);

- объяснением ФИО5 от 04.10.2021 (л.д.58);

- объяснением ФИО6 от 30.10.2021 (л.д.61);

- объяснением водителя Настенко Б.Ю. от 12.05.2021 (л.д.67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, 1988 года рождения (л.д.41-44).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Настенко Б.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Настенко Б.Ю., нарушившего Правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Настенко Б.Ю. в не выполнении им обязанности при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение Настенко Б.Ю.. п.8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Настенко Б.Ю. не установлено.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отношу наличие действующих однородных правонарушений (л.д.4).

С учетом характера и степени общественной опасности данного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание, не связанное лишением специального права, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Настенко Бориса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20.000 (двадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 116 011 230 10 001 140, УИН <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова