Настоящая Любовь Михайловна

Дело № 2-1631/2025

УИД 93RS0003-01-2025-002392-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующий – судья Баранец О.А., при помощнике судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, справками о браке. При жизни, родителям истца, на праве общей совместной собственности, принадлежала квартира по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде доли указанной квартиры. Мать истца свои права на наследственное имущество не оформила, однако фактически приняла его, оставшись проживать в квартире до момента смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она оставила завещание, согласно которому, все свое имущество завещала истцу. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>. Истец фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, поскольку вступила в управление и владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за...

... свой счет расходы на его содержание. Других наследников нет. В марте 2025 года истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа по вопросу принятия наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для его принятия. В связи с чем, просит суд установить факт принятия нею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <адрес> по пл. Победы в <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, жилой – 31,0 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что в 1993 году ее родителями получено свидетельство о праве собственности на квартиру, в котором допущена ошибка и их фамилия указана как – ФИО14, вместо правильной – ФИО13. Указанные обстоятельства явились препятствием при оформлении истцом наследственных прав, в связи с чем, она также просит суд установить факт принадлежности ее родителям указанного свидетельства.

Представитель ответчика – Администрация городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление, с учетом уточнения исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-УР № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией справки о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО4, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией справки о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.8-88 (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родителям истца – ФИО2 и ФИО3, на праве общей совместной собственности, принадлежит квартира по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, общей площадью – 43,7 кв.м (л.д. 11). При выдаче указанного свидетельства, была допущена ошибка в написании их фамилии, и она указана как – ФИО14.

Согласно копии справки о заключении брака № А-02725, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7, запись акта о браке №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене ФИО13 (л.д. 10).

Таким образом, поскольку при выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру была допущена ошибка в написании фамилии родителей истца, учитывая невозможность заявителя в ином порядке установить данный факт, суд находит требование истца об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-НО №, актовая запись № (л.д. 16).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>.

ФИО3 свои права на наследственное имущество не оформила, однако фактически приняла его после смерти супруга, оставшись проживать в наследственной квартире по день своей смерти, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР №, актовая запись № (л.д. 17).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В марте 2025 года истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 18).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ФИО12 Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В силу п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы по его содержанию, оплачивает квартплату и коммунальные услуги (л.д. 46-49).

Из истребованной судом в ППК «Роскадастр» информации в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, усматривается, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированном праве собственности на указанную квартиру, отсутствуют. Кроме того, предоставлены архивные документы в отношении спорного объекта недвижимости: копия свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационного дела (л.д. 62-66).

Согласно извлечению из Реестра наследственных дел, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственные дела не открывались (л.д. 59).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пункт 1 ст. 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, признания права.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 263-265 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО8, ФИО9.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> по пл. Победы в <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, в т.ч. жилой – 31,0 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Баранец