Насыров Дамир Фанисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 г. с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А.,

получив исковое заявление Насырова Дамира Фанисовича, Шамсубаровой Альфии Кадимовны к Юнусову Фанилю Равиловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Д.Ф., Шамсубарова А.К. обратились в суд с иском к Юнусову Фанилю Равиловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление Насырова Д.Ф., Шамсубаровой А.К. не подписано истцом Шамсубаровой А.К..

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что исковое заявление Насырова Дамира Фанисовича, Шамсубаровой Альфии Кадимовны к Юнусову Фанилю Равиловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не подписано заявителем Шамсубаровой А.К., то исковое заявление подлежит возврату.

При обращении в суд после устранения недостатков, истцу необходимо обратить внимание на отсутствие выписок из ЕГРН на спорный объект недвижимости, а также то, что принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе требуют рассмотрения дела только в рамках заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При уточнении иска истцу также следует учесть, что неправильно избранный способ защиты права может явиться основанием к отказу в иске. В этой связи истцу необходимо изложит...

...ь просительную часть своих исковых требований применительно способам защиты права согласно Жилищному кодексу РФ (прекратить право пользования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Насырова Дамира Фанисовича, Шамсубаровой Альфии Кадимовны к Юнусову Фанилю Равиловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Давыдов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 г. с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А.,

получив исковое заявление Насырова Дамира Фанисовича, Шамсубаровой Альфии Каджимовны к Юнусову Фанилю Равиловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Насыров Д.Ф., Шамсубарова А.К. обратились в суд с иском к Юнусову Ф.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 21.11.2017 г. заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением суда от 05.12.2017 г. срок для устранения недостатков продлен до 18.12.2017 г.

По состоянию на 21.12.2017 г. недостатки, указанные в определении суда от 21.11.2017 г. заявителем не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Насырова Дамира Фанисовича, Шамсубаровой Альфии Каджимовны к Юнусову Фанилю Равиловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения опре...

...деления судом первой инстанции через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

2-106/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Насырова Дамира Фанисовича, Шамсубаровой Альфии Кадимовны к Юнусову Фанилю Равиловичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Насыров Д.Ф., Шамсубарова А.К. обратились в суд с иском к Юнусову Ф.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что Насыров Д.Ф., Шамсубарова А.К. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> Как собственники жилого помещения, истцы желают распорядиться им, в то же время, согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ от 20.10.2017 г. № 822 в принадлежащем истцам жилом доме по выше указанному адресу зарегистрирован Юнусов Ф.Р., который не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в нем нет, членом семьи истцов не является. Насыров Д.Ф., Шамсубарова А.К. просят прекратить право пользования ответчику жилым помещением по адресу: <данные изъяты>., снять с регистрационного учета ответчика Юнусова Ф.Р. по адресу: <данные изъяты>

Истец Шамсубарова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о р...

...ассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Истец Насыров Д.Ф., его представитель Латыпова Г.Р. (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Юнусов Ф.Р. в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку 16.01.2018 г. и судебное заседание 06.02.2018 г.) направлялась почтовая корреспонденция по месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Кармаскалинскому району РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Насыров Д.Ф., Шамсубарова А.К. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 05.12.2017 г.

Согласно справке № 10340 от 20.10.2017 г., выданной администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет Муниципального района Кармаскалинский район РБ, в доме по адресу<данные изъяты> зарегистрирован, но не проживает Юнусов Ф.Р.

Таким образом, установлено, что Юнусов Ф.Р. членом семьи собственника дома № 42/1 по ул. Худайбердина с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ Насырову Д.Ф., Шамсубаровой А.К. не является, в указанном доме не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Допрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей: Хабиров Р.Р., Кильмаматов Р.Р. пояснили, что дом <данные изъяты> находится по соседству от их домов, где они проживают с детства, Юнусова Ф.Р. не знают, в указанном доме уже давно никто не проживает.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

То обстоятельство, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, в котором не приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма или право собственности на иное жилое помещение, само по себе не является основанием для признания отсутствия Юнусова Ф.Р. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Юнусову Ф.Р. право пользования жилым помещением - домом <данные изъяты> должно быть прекращено и он подлежит снятию с регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования Насырова Д.Ф., Шамсубаровой А.К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Насырова Дамира Фанисовича, Шамсубаровой Альфии Кадимовны к Юнусову Фанилю Равиловичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить Юнусову Фанилю Равиловичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <данные изъяты> и снять Юнусова Фаниля Равиловича с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов